perfil de investigación sobre UAP
Christopher Mellon
Ex funcionario de inteligencia de defensa | Defensor de política y transparencia UAP
- CargoEx Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia
- Ámbito profesionalGobierno / Inteligencia
- Papel en el tema UAPEx funcionario de inteligencia · Defensor de políticas · Comentarista público
- NacionalidadEstados Unidos
- Periodo de actividad2017–actualidad
- OrganizaciónDepartment of Defense · Senate Select Committee on Intelligence · To The Stars Academy
Ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia e influyente defensor civil de políticas de transparencia y supervisión de UAP.
Biografía
Christopher Mellon ocupó altos cargos de seguridad nacional de EE. UU., entre ellos Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence y director de personal del Senate Select Committee on Intelligence. Su posterior trabajo sobre UAP llamó especialmente la atención porque combinó una carrera convencional en política de inteligencia con una defensa pública sostenida de los informes UAP, la supervisión del Congreso y la desclasificación.
Papel en el tema UAP
Mellon fue una de las figuras civiles centrales del giro público de 2017 en torno a los informes militares sobre UAP. Se vinculó con To The Stars Academy y con esfuerzos para llevar a la discusión pública vídeos militares, informes de pilotos y la existencia del trabajo anterior del Pentágono relacionado con UAP.
Desde entonces ha escrito ampliamente sobre procedimientos de notificación, casos de sensores, supuestas lagunas de información gubernamental y la necesidad de escrutinio del Congreso. También ayudó a conectar a antiguos funcionarios, periodistas y responsables políticos alrededor del tema.
Credenciales
- Servicio sénior de inteligencia de defensaVerificado
Los antiguos cargos de Mellon en Department of Defense y en inteligencia del Senado están bien documentados.
- Experiencia en política y supervisiónSólida
Su trayectoria es directamente relevante para clasificación, organizaciones de inteligencia y supervisión del Congreso.
- Experiencia técnica/científicaLimitada en comparación
Mellon no es principalmente físico aeroespacial ni ingeniero de sensores; las conclusiones técnicas sobre UAP siguen requiriendo pruebas ajenas a su currículum.
Afirmaciones y pruebas
- Los informes militares sobre UAP justificaban una investigación gubernamental más sólida
La creación posterior de mecanismos formales de notificación, AARO, mandatos del Congreso y el estudio UAP de NASA respalda la posición central de Mellon de que el tema merecía una investigación estructurada en lugar de un tratamiento improvisado.
- Algunos casos UAP parecen difíciles de explicar con aeronaves convencionales
Mellon ha destacado encuentros de la Navy y otros casos que considera anómalos.
Notas críticas
- La solidez de esta posición varía según el caso. Una procedencia militar autenticada puede establecer que imágenes o informes son registros gubernamentales auténticos sin establecer rendimiento u origen extraordinarios. Los datos brutos de sensores a menudo no están disponibles públicamente.
- Programas ocultos o mal supervisados pueden contener información UAP
Mellon se ha tomado en serio las alegaciones de que partes del poder ejecutivo o del sistema de contratistas pueden mantener información UAP fuera de los canales normales de supervisión.
Notas críticas
- Su experiencia en inteligencia hace que la cuestión de gobernanza merezca atención; no verifica de forma independiente la existencia de un programa de recuperación de restos o de tecnología no humana. Esa sigue siendo una proposición que exige pruebas documentales o físicas.
Referencias
- Disclosure Foundation, Christopher Mellon biography
- The New York Times, 2017 reporting on the Pentagon UAP programme and Navy cases should be treated as a key contemporary source.
- Department of Defense releases concerning the Navy UAP videos provide provenance for the footage, not proof of an exotic explanation.