perfil de investigación sobre UAP
Mike Rounds
Senador de Estados Unidos | Divulgación de registros UAP y supervisión de inteligencia
- CargoSenador de Estados Unidos
- Ámbito profesionalPolítica / Gobierno
- Papel en el tema UAPLegislador · Supervisión del Congreso
- NacionalidadEstados Unidos
- Periodo de actividadDécada de 2020–presente
- OrganizaciónU.S. Senate · supervisión de Senate Armed Services / Intelligence
Mike Rounds es senador de Estados Unidos y miembro del Senate Intelligence Committee que ha desempeñado un papel importante en legislación UAP centrada en transparencia, preservación de registros y supervisión.
Biografía
Mike Rounds es senador por South Dakota y uno de los principales arquitectos republicanos de la propuesta del 2023 UAP Disclosure Act. Su papel en UAP es legislativo y centrado en registros, no basado en un encuentro personal reportado.
Papel en el tema UAP
Rounds trabajó con el entonces líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer y otros senadores para proponer un sistema de divulgación de registros modelado en parte sobre el JFK Assassination Records Collection Act. La propuesta buscaba la preservación centralizada de registros UAP, una presunción de divulgación y un proceso de revisión independiente para los registros que el poder ejecutivo pretendiera mantener clasificados.
Rounds también ha participado en sesiones informativas clasificadas sobre UAP y en una supervisión de inteligencia más amplia.
Credenciales
- Senador de Estados UnidosVerificado
Su autoridad es legislativa.
- Trabajo en comités de seguridad nacionalVerificado
Relevante para la supervisión de defensa e inteligencia.
- Coautor del UAP Disclosure ActVerificado
Su nombre es central en el registro legislativo público.
Afirmaciones y pruebas
- Los registros UAP deben preservarse centralmente y divulgarse por defecto
La propuesta de 2023 pedía expresamente a las agencias federales identificar y transferir los registros pertinentes a una colección dedicada.
Notas críticas
- Es un mecanismo de gobernanza de registros. Puede justificarse por la confusión histórica y la desconfianza pública sin asumir que realmente existan los registros más extraordinarios que se buscan.
- Los procesos existentes del poder ejecutivo pueden haber ocultado información UAP importante al Congreso
Las conclusiones legislativas reflejaron preocupación por que los registros pudieran haberse ocultado o sobreclasificado durante largos períodos.
Notas críticas
- La preocupación del Senado demuestra que los legisladores consideraron la posibilidad con suficiente seriedad para legislar. No constituye por sí sola evidencia de tecnología no humana recuperada.
- Términos como «inteligencia no humana» deben figurar en el marco legal de búsqueda
Notas críticas
- Las definiciones legales permiten buscar y categorizar registros si existen. No son conclusiones científicas ni certificación del Congreso de que exista aquello que se define.