profil de recherche sur les PAN
Ronald Moultrie
Ancien sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité | Réponse institutionnelle au début de l’ère AARO
- TitreAncien sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité
- Domaine professionnelGouvernement / Renseignement
- Rôle dans le domaine des PANAncien responsable gouvernemental · Contrôle du renseignement
- NationalitéÉtats-Unis
- Période d’activitéPrincipalement 2022–2023
- OrganisationDépartement de la Défense · AARO
Ancien haut responsable du renseignement du DoD qui a supervisé les réponses de politique et d’organisation pendant une phase clé du contrôle moderne des UAP.
Biographie
Ronald Moultrie a été sous-secrétaire américain à la Défense pour le renseignement et la sécurité pendant une phase clé de la réorganisation par le gouvernement de l’enquête sur les UAP. Son importance tient à une responsabilité institutionnelle plutôt qu’à une affirmation personnelle concernant les UAP.
Il était l’un des deux témoins du Pentagone lors de l’audition publique de la commission du renseignement de la Chambre sur les UAP du 17 May 2022 et a ensuite participé avec Sean Kirkpatrick à des briefings publics lors de la mise en place de l’All-domain Anomaly Resolution Office.
Rôle dans le domaine des PAN
Moultrie représentait la haute direction du Department of Defense alors que le Congrès poussait le Pentagone à améliorer le signalement, réduire la stigmatisation et créer une structure d’enquête plus cohérente. En July 2022, le Département a créé l’AARO, avec Kirkpatrick comme premier directeur.
La position publique de Moultrie était généralement prudente : prendre les signalements au sérieux, protéger la sécurité nationale, recueillir de meilleures données et éviter d’attribuer prématurément une origine.
Qualifications
- Sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécuritéVérifié
L’une des fonctions de haut niveau du Département en matière de politique du renseignement.
- Témoin devant le Congrès en 2022Vérifié
A témoigné publiquement devant la sous-commission d’André Carson.
- Supervision de la création de l’AAROVérifié dans le dossier institutionnel
Il faisait partie de la haute direction supervisant la création du bureau et son positionnement public initial.
Affirmations et éléments de preuve
- Les signalements de UAP méritent une enquête systématique
Moultrie a reconnu la nécessité de comprendre les objets ou observations susceptibles d’affecter les opérations militaires et la sécurité nationale.
Notes critiques
- Cela représentait une acceptation institutionnelle du problème posé par des signalements non identifiés, et non l’acceptation d’une explication extraterrestre.
- Le Département avait besoin d’un signalement et d’une analyse centralisés
La création de l’AARO a concrétisé cette position.
Notes critiques
- L’efficacité et l’exhaustivité d’un bureau sont des questions distinctes de celle de savoir si sa création était justifiée. Des critiques ultérieurs ont contesté l’accès et la transparence de l’AARO, tandis que l’AARO a soutenu que de meilleures données permettent de résoudre de nombreux cas de manière conventionnelle.