UAPRADRecherche sur les UAP et publication d’informations
Espace membres
Retour à l’index des personnes
André Carson

profil de recherche sur les PAN

André Carson

Représentant des États-Unis | Contrôle du Congrès | Politique du renseignement et de l’aviation

  • TitreReprésentant des États-Unis
  • Domaine professionnelPolitique / Gouvernement
  • Rôle dans le domaine des PANLégislateur · Contrôle du Congrès
  • NationalitéÉtats-Unis
  • Période d’activité2021–aujourd’hui
  • OrganisationChambre des représentants des États-Unis · Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre
profil de recherche sur les PAN

Représentant des États-Unis ayant présidé l’audition de May 2022 de la commission du renseignement de la Chambre sur les UAP, première audition publique du Congrès sur les UFO depuis plus de cinquante ans.

Biographie

André Carson représente le 7e district congressionnel de l’Indiana depuis 2008. Avant d’entrer au Congrès, il a travaillé dans les forces de l’ordre et dans des fonctions liées à la lutte antiterroriste en Indiana. Sa pertinence pour UAPRAD tient moins à sa biographie politique générale qu’à ses travaux ultérieurs sur le contrôle du renseignement et, plus récemment, sur la politique de l’aviation.

Carson a siégé à la commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre et a présidé la sous-commission qui a tenu l’audition publique du 17 May 2022 sur les phénomènes aériens non identifiés. Il est ensuite devenu membre démocrate de rang le plus élevé de la sous-commission de l’aviation de la Chambre, ce qui lui a donné un lien institutionnel supplémentaire avec la sécurité de l’espace aérien et le National Airspace System.

Rôle dans le domaine des PAN

Carson est devenu l’une des figures du Congrès les plus visibles dans le débat moderne sur les UAP après la publication, en June 2021, de l’évaluation préliminaire sur les UAP par l’Office of the Director of National Intelligence. Il a soutenu publiquement que le Congrès devait examiner le sujet lors d’auditions ouvertes plutôt que de le laisser presque entièrement dans les circuits classifiés du renseignement.

Cela s’est produit le 17 May 2022, lorsque Carson a présidé la première audition publique du Congrès consacrée spécifiquement au sujet depuis plus de cinquante ans. Les responsables du renseignement du Pentagone Ronald Moultrie et Scott Bray ont témoigné. Dans sa déclaration liminaire, Carson s’est concentré sur la sécurité nationale, la stigmatisation entourant les signalements militaires, la qualité de l’enquête et la nécessité d’une plus grande reddition de comptes envers le public.

Son importance est donc institutionnelle. Il a contribué à faire passer les UAP d’un sujet surtout abordé à travers des fuites, des témoignages militaires et des reportages spécialisés à un objet ordinaire du contrôle du renseignement par le Congrès.

Qualifications

  • Mandat au CongrèsVérifié

    Carson siège à la Chambre depuis 2008.

  • Contrôle du renseignementVérifié

    Son mandat au sein de la commission du renseignement de la Chambre l’a placé dans un rôle légitime de contrôle concernant la collecte de renseignement, la classification et les rapports de sécurité nationale.

  • Président de l’audition publique sur les UAP de 2022Vérifié

    Le compte rendu officiel de la Chambre identifie Carson comme président de la sous-commission ayant tenu l’audition.

  • Contrôle de l’aviationVérifié

    Son rôle ultérieur au sein de la sous-commission de l’aviation est pertinent pour la sécurité de l’espace aérien, mais ne doit pas être projeté rétrospectivement comme la raison de son implication antérieure sur les UAP.

Ces éléments établissent une autorité institutionnelle. Ils n’établissent pas que Carson possède une connaissance personnelle de chaque allégation classifiée relative aux UAP ni qu’une explication particulière des UAP est correcte.

Affirmations et éléments de preuve

  • Les UAP justifient d’être traités comme une question potentielle de sécurité nationale et d’aviation
    Position politique / de sécurité nationale · Étayé comme motif d’enquête

    Carson a soutenu que les objets inconnus signalés autour d’espaces aériens militaires ou sensibles devaient être étudiés quelle que soit leur explication finale. L’évaluation de 2021 de l’ODNI étaye indépendamment le point sous-jacent de gestion des risques : des objets non identifiés peuvent présenter des risques pour la sécurité des vols et, dans certains cas, pourraient correspondre à une surveillance étrangère ou à une technologie avancée d’un adversaire.

    Notes critiques

    • Une préoccupation de sécurité justifiée n’est pas la même chose qu’une preuve que les UAP sont des appareils hostiles, une technologie avancée ou d’origine non humaine. Cette préoccupation existe précisément parce que l’objet ou l’événement n’a pas été identifié.
  • La stigmatisation a nui au signalement des UAP
    Affirmation sur le signalement / la politique publique · Étayé

    Carson a fait de la stigmatisation des signalements un élément central de sa déclaration liminaire de 2022. L’ODNI avait déjà identifié la stigmatisation socioculturelle comme un obstacle à la collecte de données, et des rapports ultérieurs ont indiqué que sa réduction avait contribué à une hausse du nombre de signalements.

    Notes critiques

    • Une augmentation des signalements ne doit pas être interprétée automatiquement comme une augmentation de l’activité anormale. De meilleurs canaux de signalement et une moindre réticence peuvent, à eux seuls, produire un ensemble de données plus vaste.
  • Les explications non conventionnelles ne devraient pas être écartées prématurément
    Position publique / hypothèse ouverte · Non résolu

    Carson a laissé ouverte une large gamme d’explications possibles tout en soutenant que les enquêteurs devaient suivre les éléments de preuve plutôt que partir d’une conclusion prédéterminée.

    Notes critiques

    • Maintenir une explication ouverte ne constitue pas une preuve en faveur de cette explication. Les rapports publics du gouvernement associés à l’implication de Carson n’établissent pas l’existence d’une technologie extraterrestre ou non humaine.
Références

Personnes associées

Ronald MoultriePentagon witness. Testified before Carson's subcommittee at the May 2022 hearing.
Sean KirkpatrickInstitutional successor in the UAP process. Became the first director of AARO, the office that developed from the government's reorganised UAP investigative effort.
Anna Paulina LunaCongressional oversight. Later became a prominent House figure pressing for additional UAP hearings, records and whistleblower protections.