Scientific Coalition for UAP Studies
Organisation de membres sans but lucratif qui applique des analyses scientifiques et techniques aux cas, jeux de données et questions de recherche sur les PAN.
- Création
- 2018
- Statut
- Active
- Pays
- États-Unis
- Organisation de rattachement
- Organisation indépendante sans but lucratif
Vue d’ensemble
La Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) est une organisation américaine indépendante sans but lucratif dont les membres comprennent des scientifiques, des ingénieurs, des analystes et d’autres professionnels techniques. Ses activités publiques englobent des enquêtes sur les cas, des études de jeux de données, des conférences, des bulletins et des ressources méthodologiques.
La page financière de SCU situe sa fondation en 2018 et l’obtention de son statut d’organisation sans but lucratif en 2019. Certains documents institutionnels antérieurs ont mentionné 2017 pour décrire sa formation. Le récit administratif daté justifie de retenir 2018 pour l’organisation formelle, même si une collaboration informelle a pu précéder sa constitution.
L’organisation présente ses activités comme de la recherche scientifique, mais ses productions suivent différentes voies d’examen. Un rapport relu en interne, une présentation en conférence, une prépublication et un article accepté par une revue externe n’ont pas la même valeur probatoire. Chaque production doit donc être évaluée selon la provenance des données, les méthodes, le traitement de l’incertitude et le processus de publication.
Mission et mandat
- Mener et promouvoir des recherches techniques sur les signalements et jeux de données relatifs aux PAN.
- Publier des analyses et réunir des chercheurs de disciplines pertinentes.
- Encourager les normes scientifiques et un débat public constructif.
Méthodes et résultats
Méthodes
- Analyse de cas et de jeux de données
- Groupes de travail techniques
- Conférences, examen interne et présentation externe
Principaux résultats
- Rapports de recherche et analyses de cas
- Actes et présentations de conférences
- Bulletins et déclarations méthodologiques
- Voie de signalement
- Signalements publics répondant aux critères probatoires de SCU
- Disponibilité des données
- Rapports publics ; disponibilité des données sous-jacentes variable selon l’étude
Historique
-
2018
Fondation de la coalition
Le récit administratif et financier actuel de SCU désigne 2018 comme année de fondation, après une collaboration informelle entre des chercheurs intéressés par l’analyse technique des PAN.
-
2019
Obtention du statut d’organisation sans but lucratif
La coalition est devenue une organisation américaine sans but lucratif et a développé une structure soutenue par ses membres pour la recherche, les conférences et l’information du public.
-
Depuis 2019
Développement de la bibliothèque de recherche et des réunions
SCU a publié des analyses de cas, des études statistiques, des bulletins et des documents de conférences. Chaque production diffère selon qu’elle a été relue en interne, déposée comme prépublication ou publiée à l’extérieur.
-
Aujourd’hui
Fonctionnement d’une voie sélective d’enquête publique
SCU accepte les demandes répondant à ses exigences de témoignage direct et de pièces complémentaires issues d’images, de capteurs ou de preuves physiques, puis mène un examen préliminaire avant d’attribuer une enquête.
Travaux actuels
Recherche sur les cas et les jeux de données
Des équipes dirigées par les membres analysent des incidents sélectionnés, des collections historiques et des questions de recherche récurrentes. La disponibilité des documents sous-jacents varie selon les cas et détermine jusqu’où un lecteur extérieur peut reproduire l’analyse.
Réception filtrée selon les preuves
La voie publique de transmission exige un témoin direct et des précisions contextuelles, ainsi que des données d’image originales ou des preuves physiques documentées lorsque cela s’applique. Le respect de ce seuil ouvre l’évaluation ; il ne valide pas l’interprétation signalée.
Développement d’une communauté scientifique
Les conférences, groupes de travail et publications relient des chercheurs issus des sciences, de l’ingénierie, des politiques publiques et du gouvernement. Ces activités peuvent développer les méthodes et la collaboration tout en restant distinctes d’une évaluation indépendante par les pairs.
Personnes clés
Robert Powell
Membre du conseil exécutif
Chercheur et auteur associé aux analyses historiques et de cas de SCU.
Rich Hoffman
Membre du conseil exécutif
Analyste de systèmes et représentant de longue date de l’organisation.
Évaluation des éléments probants
SCU maintient un réseau technique pour des travaux qui pourraient autrement rester dispersés entre des chercheurs individuels. Ses critères d’enquête recherchent des témoins directs et des images, données de capteurs ou éléments physiques originaux, ce qui peut améliorer le dossier initial par rapport à une base d’observations sans restriction. L’acceptation d’un examen signifie néanmoins qu’un signalement a franchi un seuil de réception, et non que son interprétation a été vérifiée.
La valeur probatoire des publications de SCU varie. Un rapport institutionnel peut documenter une analyse substantielle sans avoir fait l’objet d’une évaluation universitaire indépendante par les pairs ; une présentation en conférence, une prépublication et un article de revue représentent aussi différentes étapes d’examen. Les études historiques peuvent en outre être limitées par des jeux de données hérités dont les conditions initiales de collecte, les exclusions ou les décisions de codage sont incomplètes.
Les travaux de SCU doivent donc être évalués article par article. Des méthodes transparentes, l’accès aux sources, une incertitude explicite et des tentatives indépendantes de reproduction ont davantage de poids que la seule affiliation institutionnelle ou les compétences techniques des auteurs.
Portée et limites
Ce que les archives permettent d’établir
- Maintient un réseau durable de recherche technique en dehors du gouvernement et des universités.
- Sa bibliothèque publique conserve des méthodes et des conclusions que d’autres chercheurs peuvent examiner et contester.
- La voie sélective de signalement illustre une tentative de privilégier les cas disposant d’éléments contextuels ou originaux, plutôt que de traiter toutes les déclarations comme également informatives.
Limites d’interprétation
- Une publication institutionnelle n’équivaut pas automatiquement à une évaluation universitaire indépendante par les pairs.
- Certaines études reposent sur des jeux de témoignages hérités dont les conditions de collecte ne peuvent pas être entièrement reconstituées.
Note sur les éléments probants : Les conclusions de SCU sont celles de leurs auteurs et de ses procédures d’examen. Chaque article doit être évalué selon ses sources, ses méthodes, son traitement de l’incertitude et sa voie de publication.
Sources
Les sources sont regroupées selon leur provenance afin de distinguer les documents officiels, le propre récit de l’organisation, les publications de recherche et les analyses indépendantes.
Sources institutionnelles et sources des participants4 sources
-
Institutionnel
SCU — à propos
Présente la mission, la composition et l’approche de recherche de l’organisation.
-
Institutionnel
SCU — publications
Réunit les recherches, bulletins et déclarations publiques de l’organisation.
-
Institutionnel
SCU — signaler un PAN
Expose le seuil probatoire et la voie de transmission utilisés pour décider si un signalement public peut faire l’objet d’une enquête.
-
Institutionnel
SCU — rapports annuels et informations financières
Documente la fondation de l’organisation en 2018, son statut sans but lucratif depuis 2019 et ses déclarations financières publiées.
Publications de recherche1 source
-
Contexte de recherche
La nouvelle science des phénomènes aérospatiaux et sous-marins non identifiés
Situe SCU parmi les initiatives contemporaines de recherche scientifique et historique sur les PAN.