Aperçu général
Publié le 14 novembre 2024, le rapport FY2024 de l’AARO associe un flux plus important de signalements civils à un système de plus en plus formalisé pour trancher les cas. Il décrit 757 signalements entrants et distingue les identifications ordinaires, les cas retenus pour une analyse supplémentaire et les observations trop mal documentées pour une évaluation. Ses statistiques conservent aussi un écart, non expliqué dans le document, entre le résumé exécutif et le tableau principal de décision.
Le rapport couvre les événements du 1er mai 2023 au 1er juin 2024, ainsi que des événements plus anciens reçus pour la première fois pendant cet exercice de signalement. Son catalogue mêle donc des observations du moment et des signalements tardifs. Le document public est le compte rendu non classifié qui accompagne un rapport au Congrès.
Chronologie
1er mai 2023–1er juin 2024 Fenêtre principale d’observation, complétée par des événements plus anciens nouvellement signalés à l’AARO.
Mars 2024 Les essais du capteur GREMLIN recueillent des données ; un déploiement plus long demeure, dans le rapport, une étape ultérieure.
24 octobre 2024 Date attachée au fonds cumulé de 1 652 signalements.
14 novembre 2024 L’ODNI et le DoD publient le rapport FY2024.
Réception des signalements civils et arriéré
Sur les 757 ajouts, 485 concernaient des événements situés dans la fenêtre principale et 272 des événements de 2021–2022 qui n’étaient pas apparus dans les rapports annuels antérieurs. La FAA a fourni 392 signalements, correspondant à ses journaux de signalement d’UAP depuis juin 2021. Recevoir ce matériau accumulé change le nombre de signalements reçus chaque année indépendamment de l’évolution de la fréquence des observations. Rapport, p. imprimées 4–6.
L’AARO a réparti les signalements en 708 observations du domaine aérien et 49 du domaine spatial. Cette seconde désignation reposait sur des altitudes estimées d’au moins 100 kilomètres, indiquées par des pilotes ou des observateurs au sol. Aucune ne provenait d’un capteur spatial. Cette distinction influe sur le poids qui peut être accordé à l’altitude apparente : l’estimation d’un témoin reste une partie du récit en cours d’évaluation.
Les zones d’opérations militaires demeurent importantes dans la répartition géographique. Le bureau a fait état de 100 observations provenant de moyens militaires des États-Unis au-dessus des mers d’Asie orientale et de 57 provenant de moyens déployés au Moyen-Orient. Ce sont des zones où les États-Unis maintiennent des plateformes de signalement. Une carte mondiale construite à partir de ces données cartographierait cette présence autant que les observations.
Les deux décomptes de clôture
Le résumé exécutif indique que 118 cas ont été résolus pendant la période de signalement et que 174 ont été mis en file pour clôture. Il ajoute que ces 174 avaient été finalisés au moment de la publication. Le corps principal et la figure 1 consignent au contraire 49 cas clos et 243 clôtures en attente. Chaque paire totalise 292, mais le document ne donne aucune conciliation explicite de ces répartitions différentes. Résumé exécutif, p. imprimée 2 ; Figure 1 et discussion, p. imprimée 5.
Le tableau principal affecte 21 autres cas à une analyse supplémentaire et 444 à l’Active Archive. Ses quatre catégories totalisent 757. Transférer un signalement vers l’archive signifie que l’information était insuffisante pour l’analyse ; il peut être rouvert lorsque des informations utiles arrivent. Les 21 cas retenus représentent une autre catégorie de travail, dans laquelle les analystes disposaient d’éléments qu’ils jugeaient dignes d’être poursuivis.
L’AARO a attribué les cas résolus à des objets ordinaires. La figure 2 donne des pourcentages pour les ballons, les aéronefs non habités, les oiseaux, les satellites et les aéronefs, mais sa légende n’indique pas laquelle des deux populations de clôture fournit le dénominateur. L’écart numérique que le document n’explique pas affecte donc l’usage du diagramme circulaire comme mesure précise du résultat annuel. Le résumé et le tableau devraient tous deux rester visibles dans toute comparaison avec des rapports ultérieurs.
Signalements de sécurité et drones près de sites nucléaires
Le résumé exécutif décrit deux signalements d’équipages militaires qui soulèvent des préoccupations de sécurité des vols et trois récits de pilotes suivis ou filés. Un passage distinct identifie une quasi-collision possible parmi les signalements reçus par la FAA : un objet cylindrique signalé au large de New York, au-dessus de l’Atlantique. Le rapport ne présente pas d’identification achevée de cet objet. Ce sont des catégories de signalement qui appellent une enquête, et non des actes hostiles établis. Rapport, p. imprimée 11.
Le rapport énumère séparément 18 incidents près d’infrastructures nucléaires, d’armes ou de sites de lancement, tous classés par les autorités qui les ont transmis comme des systèmes d’aéronefs non habités. Il comprend de brefs survols, deux durées beaucoup plus longues et un drone écrasé récupéré à la centrale D.C. Cook, dans le Michigan. Intégrer cette section à un décompte d’engins inexpliqués reviendrait à écarter les classifications que les agences ont effectivement fournies.
Des signalements à une nouvelle collecte
L’instruction de signalement de mai 2023 du Joint Staff fixait un délai de 96 heures pour signaler les incidents, les incursions et les engagements d’UAP par des voies opérationnelles déterminées. Une saisie plus précoce du lieu, de l’heure et des informations de capteurs pourrait réduire les pertes avant qu’un cas n’atteigne un analyste. Le rapport annuel décrit la place de l’instruction dans le système de signalement ; il ne publie pas un audit de conformité. Rapport, p. imprimées 12–13.
GREMLIN a démontré sa fonctionnalité et a recueilli des données lors d’un essai de mars 2024. Une collecte proposée de 90 jours sur un site de sécurité nationale constituait l’étape suivante. D’autres travaux comprenaient un traitement prototype pour les radars de la FAA et les radars météorologiques, ainsi qu’une analyse d’Oak Ridge National Laboratory. Les essais et les plans annoncés doivent être distingués d’une couverture déjà déployée et de résultats publiés.
Évaluation des éléments
L’AARO sépare les attributions à des objets ordinaires, les cas retenus pour la poursuite du travail technique et les cas bloqués faute d’information. Ces groupes répondent à des questions différentes ; le total des cas non résolus n’est pas une mesure de performances exceptionnelles des objets signalés. L’arriéré de la FAA explique aussi pourquoi un plus grand nombre de signalements reçus dans l’année ne peut pas être interprété directement comme une augmentation des observations.
Il est moins aisé de rendre compte des résultats du bureau. Les deux répartitions de clôture et le dénominateur non précisé du diagramme circulaire empêchent une comparaison nette d’une année sur l’autre. L’accord sur un groupe combiné de 292 resserre le problème sur le suivi du statut des cas, mais n’identifie pas à quel moment ni pourquoi tel ou tel cas est passé d’une catégorie à l’autre. Un registre de décision daté résoudrait cette question plus efficacement que le choix, parmi les totaux mis en titre, de celui qui convient le mieux à un argument.
Bibliothèque de sources
DoD et ODNI, rapport annuel consolidé FY2024
Rapport complet. Comparez les p. imprimées 2 et 5 pour les chiffres de clôture, la p. 6 pour le diagramme circulaire, les p. 11–13 pour la sécurité et le signalement, et les p. 13–15 pour le développement de la collecte. Lire la source
Annonce de publication de l’ODNI
Annonce officielle datée du 14 novembre 2024. Lire la source
Table ronde de presse du directeur Jon Kosloski
Discussion contemporaine accompagnant la publication ; le rapport reste la source des comparaisons numériques ci-dessus. Lire la source