Lonnie Zamora

Caractère direct et accès

Zamora a eu un accès direct à l’ensemble de la séquence visuelle.

Il peut témoigner directement de :

• son itinéraire ;
• les sons et la flamme ;
• l’objet qu’il pensait avoir vu ;
• les deux silhouettes ;
• le départ apparent de l’objet ;
• sa réaction immédiate.

Aucune deuxième personne n’a partagé l’observation rapprochée.

Les témoins arrivés ensuite sur le site peuvent confirmer indépendamment les dépressions, la végétation brûlée, l’absence d’épave évidente et l’état immédiat de Zamora. Ils ne peuvent pas confirmer indépendamment l’objet, les occupants ni le départ.

Expertise pertinente

Son expérience policière est pertinente pour le signalement rapide, la connaissance du terrain local, la reconnaissance des véhicules et des scènes d’urgence ordinaires, la préservation d’un site et la description d’un événement important sur le plan opérationnel.

Il n’a pas été démontré que Zamora possédait une expertise spécialisée en aéronefs expérimentaux, prototypes d’atterrisseurs lunaires, ballons, propulsion, métallurgie ou estimation optique des distances.

Son statut professionnel renforce la fiabilité de la chronologie et le caractère sincère de sa conviction que l’événement était inhabituel. Il n’identifie pas à lui seul la source.

Observation Geometry

Zamora a observé la scène en plusieurs phases tout en conduisant sur un terrain accidenté.

Les principales limites comprennent :

• des lignes de visée changeantes ;
• une occultation temporaire par le terrain ;
• une distance incertaine par rapport à l’objet et aux silhouettes ;
• la poussière, l’éblouissement et la flamme ;
• un niveau de stress élevé ;
• une attention partagée entre la conduite et l’observation ;
• la brève visibilité des silhouettes.

Les dimensions physiques déduites de son estimation visuelle doivent être considérées comme approximatives.

Son et flamme

Le fort grondement a été signalé avant et pendant le départ. Les sources possibles comprennent une propulsion par fusée ou réacteur, un hélicoptère ou un avion derrière le relief, un événement industriel, un véhicule d’essai, un dispositif pyrotechnique, un appareil de canular ou une source de propulsion inconnue.

Le son n’a pas été enregistré ni mesuré directionnellement.

Une flamme est compatible avec une propulsion chimique conventionnelle et affaiblit les descriptions d’un engin mettant en œuvre une physique entièrement inconnue. Elle ouvre aussi des possibilités ordinaires impliquant des essais de fusées, des équipements à décollage vertical ou un dispositif volontairement mis en scène.

Aucun résidu de carburant à provenance sûre n’a été publiquement identifié.

The Figures

Les silhouettes n’ont été visibles que brièvement et constituent la partie la plus incertaine de l’observation.

Zamora n’a signalé ni détails du visage, ni peau exposée, ni communication, ni entrée dans l’objet, ni anatomie clairement non humaine.

Il pouvait s’agir de techniciens, d’étudiants, de pilotes, d’enfants, de mannequins, d’une interprétation d’équipements ou d’occupants inconnus.

Les éléments étayent la présence de deux petites formes ressemblant à des silhouettes plus fortement que la présence de deux entités non humaines.

The Object's Shape

Zamora a décrit un ovale blanc ou métallique lisse, sans aile évidente.

Les candidats possibles comprennent :

• un véhicule d’essai expérimental ;
• une nacelle ou une enveloppe de ballon partiellement masquée ;
• une petite plate-forme propulsée par fusée ;
• un hélicoptère ou un avion vu sous un angle inhabituel ;
• une coque ou un accessoire fabriqué ;
• un engin non identifié.

Aucune photographie n’a été prise pendant l’observation.

The Insignia

Le symbole rouge est souvent présenté comme l’un des détails les plus précis de l’affaire.

Le dossier comporte différentes versions parce que les enquêteurs ont utilisé des symboles modifiés comme moyen de contrôle probatoire.

L’évaluation doit distinguer le dessin original de Zamora, un symbole public volontairement substitué et les reconstitutions ultérieures. Le souvenir d’un marquage peut étayer l’idée d’un objet fabriqué. Sa forme exacte ne peut être utilisée avec confiance que si sa chaîne de provenance est claire.

Site Depressions

Quatre principales dépressions au sol ont été documentées peu après l’événement.

Leur valeur tient à l’observation officielle rapide, à leur espacement régulier, au déplacement du sol et à leur concordance avec l’affirmation de Zamora selon laquelle l’objet reposait au-dessus du sol.

Les limites comprennent :

• aucune photographie antérieure à l’événement ;
• un âge incertain ;
• aucun calcul instrumenté de charge ;
• l’accès de la police et des enquêteurs ;
• aucune signature unique d’outil ou de train d’atterrissage ;
• une possible activité antérieure de véhicule, d’équipement ou humaine.

Les dépressions constituent de véritables éléments matériels du site. Elles n’identifient pas de manière unique un engin aérien.

Végétation brûlée et petites marques

Les enquêteurs ont documenté des zones brûlées ou roussies et trois petites empreintes circulaires lisses.

Les causes possibles comprennent un échappement chaud, une flamme directe, des dispositifs pyrotechniques, une contamination chimique, un brûlage ordinaire antérieur, des pieds d’équipement, des récipients, des outils ou une mise en scène délibérée.

Le motif n’a pas été étayé par un programme complet d’analyses en laboratoire comprenant des témoins de contrôle, des échantillons conservés et une chaîne de conservation.

Absence de traces

Aucun ensemble sûr d’empreintes de pas ou de traces de pneus ne reliait les silhouettes et l’objet à un véhicule ordinaire ou à un itinéraire d’approche.

Cela est parfois cité comme indice que l’objet serait arrivé par les airs.

Le site était constitué d’un terrain sec et accidenté où les traces peuvent être incomplètes. La police et les enquêteurs ont également perturbé la zone. L’absence de traces reconnues est suggestive mais non décisive.

Activité militaire et expérimentale

Socorro se trouvait près du White Sands Missile Range et du New Mexico Institute of Mining and Technology.

Parmi les candidats expérimentaux évoqués figurent des véhicules de recherche pour l’atterrissage lunaire, des engins d’essai de fusées, des hélicoptères, du matériel d’arpentage, des ballons et des projets classifiés.

Aucun programme publiquement documenté n’a été associé de façon concluante au lieu, à l’heure, à la forme de l’objet, aux silhouettes, aux marques et à la trajectoire de vol.

Le démenti d’une organisation n’exclut pas toute activité militaire, industrielle ou universitaire.

New Mexico Tech Student-Prank Hypothesis

Un canular d’étudiants a été proposé parce que le site était proche de New Mexico Tech, que les étudiants avaient une tradition de farces, que Zamora était un policier local bien connu et qu’un objet mis en scène, des dispositifs pyrotechniques et des combinaisons pouvaient reproduire certaines parties de l’événement.

L’hypothèse est affaiblie par l’absence d’aveu public, d’appareil récupéré ou de participants identifiés, ainsi que par les risques liés aux explosifs et à un mouvement donnant l’impression d’un vol.

Une farce reste plausible mais non démontrée.

Hypothèses du ballon et de l’hélicoptère

Un ballon doté d’une nacelle suspendue peut paraître ovale et se poser temporairement. La propulsion signalée, la flamme et le départ rapide et contrôlé sont difficiles à concilier avec un ballon ordinaire.

Un hélicoptère pourrait expliquer les personnes, le son, les supports d’atterrissage et un départ à basse altitude. L’hypothèse est affaiblie par l’absence de rotor visible, la flamme, l’apparence ovale et lisse et l’absence d’un vol correspondant.

Erreur psychologique ou perceptive

L’appel rapide de Zamora, le site physique et la cohérence de la séquence rendent peu probable une hallucination purement interne.

Une erreur perceptive pourrait néanmoins affecter la forme, la distance, le nombre et l’apparence des silhouettes, la relation entre la flamme et l’objet ainsi que la vitesse de départ.

La présence d’un véritable stimulus physique est mieux étayée que l’exactitude littérale de chaque détail.