एलेक्स डिट्रिख
डिट्रिख ने निमिट्ज़ अवरोधन के प्रमुख हिस्सों की पुष्टि की है और घटना का अपेक्षाकृत संयमित सार्वजनिक विवरण दिया है।
यह गवाह कौन था
एलेक्स डिट्रिख अमेरिकी नौसेना की F/A-18F पायलट थीं और 14 नवंबर 2004 को USS निमिट्ज़ कैरियर स्ट्राइक ग्रुप के साथ प्रशिक्षण में भाग ले रही थीं। उनका विमान कमांडर डेविड फ्रेवर के नेतृत्व वाले दो-विमान सेक्शन का दूसरा जेट था। प्रत्येक विमान में एक पायलट और एक हथियार-प्रणाली अधिकारी था।
सेक्शन को USS Princeton से जुड़े नियंत्रकों ने एक अज्ञात संपर्क की जाँच के लिए पुनर्निर्देशित किया। फ्रेवर रिपोर्ट की गई वस्तु की ओर नीचे उतरे, जबकि डिट्रिख अधिक ऊँचाई पर रहीं और अलग स्थिति से अवलोकन किया।
इस गवाह को क्या प्रत्यक्ष रूप से सौंपा जा सकता है
डिट्रिख दूसरे विमान से हुए हवाई दृश्य सामना की प्रत्यक्ष स्रोत हैं।
नामित सार्वजनिक साक्षात्कारों में उन्होंने निम्न केंद्रीय तत्वों का समर्थन किया है:
- विमानों को नियोजित प्रशिक्षण से हटाकर एक अज्ञात संपर्क की जाँच के लिए भेजा गया;
- वायुदलों ने अशांत या मथते हुए पानी का क्षेत्र देखा;
- विक्षोभ के ऊपर एक सफेद, अंडाकार या लंबी वस्तु दिखाई दे रही थी;
- उनके दृष्टिकोण से वस्तु में किसी पारंपरिक विमान का स्पष्ट विन्यास नहीं था;
- उसकी प्रत्यक्ष गति को समझना दलों के लिए कठिन था;
- फ्रेवर नीचे उतरे, जबकि डिट्रिख ने ऊँचा अवलोकन-बिंदु बनाए रखा;
- वह वस्तु की तकनीक, संचालक या उत्पत्ति की पहचान नहीं कर सकीं।
डिट्रिख ने सामान्यतः सावधान भाषा का उपयोग किया है और अनसुलझे अवलोकन को परग्रही या गैर-मानवीय उत्पत्ति के दावे में बदलने से परहेज़ किया है।
इस गवाह के नाम पर क्या नहीं रखा जाना चाहिए
डिट्रिख ने USS Princetonका रडार संचालित नहीं किया था और वह निम्न बातों की प्रत्यक्ष स्रोत नहीं हैं:
- ऊँचाई पर सटीक ट्रैक;
- लगभग 80,000 फुट से रिपोर्ट की गई तीव्र अवरोहण;
- कई दिनों का रडार व्यवहार;
- पूरे अभ्यास में ट्रैक की पहचान;
- लड़ाकू वायु गश्त बिंदु पर कथित संपर्क का प्रकट होना;
- इलेक्ट्रॉनिक जैमिंग;
- रडार से निकाली गई गति या त्वरण।
उन्होंने बाद में FLIR1 नाम से प्रसिद्ध अवरक्त वीडियो रिकॉर्ड नहीं किया था। वह फुटेज बाद की एक उड़ान में अलग वायुदल ने प्राप्त किया। डिट्रिख की गवाही अपने आप यह स्थापित नहीं करती कि FLIR1 का लक्ष्य वही वस्तु था जिसे उन्होंने देखा था।
बयान अभिलेख में कैसे आया
डिट्रिख का अवलोकन एक सैन्य अभ्यास के दौरान हुआ और बताया गया कि उसके बाद डिब्रीफिंग की गई। उनके तत्काल लिखित बयान, डिब्रीफ रिकॉर्डिंग या मिशन ऑडियो की पूरी सार्वजनिक प्रति जारी नहीं हुई है।
उन्होंने 2021 के 60 Minutes कार्यक्रम में अपने नाम से इस घटना पर सार्वजनिक चर्चा की, जो सामना के लगभग सोलह वर्ष बाद था। साक्षात्कार प्रत्यक्ष और स्पष्ट रूप से उनके नाम से है, लेकिन स्मृति-आधारित है।
रक्षा विभाग ने 2020 में FLIR1 सहित नौसेना के तीन वीडियो जारी और प्रमाणित किए तथा कहा कि उनमें दिखी घटनाएँ अब भी अज्ञात मानी जाती हैं। प्रमाणीकरण यह स्थापित करता है कि फुटेज वास्तविक नौसेना सामग्री है। यह लक्ष्य की पहचान स्थापित नहीं करता और न ही यह सिद्ध करता है कि वह डिट्रिख के पहले दृश्य अवलोकन की ही निरंतरता है।
NAVAIR के FOIA वाचन-कक्ष में नौसेना वीडियो और उनकी वर्गीकरण समीक्षा से संबंधित जारी सामग्री है। ये दस्तावेज़ संस्थागत संदर्भ देते हैं, लेकिन डिट्रिख के सामना का पुनर्निर्माण करने के लिए आवश्यक पूर्ण कच्चा रडार और टेलीमेट्री पैकेज उपलब्ध नहीं कराते।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और पहुँच
डिट्रिख शारीरिक रूप से मौजूद थीं और उनके पास सीधी दृष्टि-रेखा थी। उनका विवरण मामले को केवल फ्रेवर की गवाही से आगे महत्त्वपूर्ण रूप से विस्तृत करता है।
उनकी देखने की ज्यामिति फ्रेवर से अलग थी। यह मूल्यवान है क्योंकि इससे दूसरा मंच मिलता है, लेकिन इसका अर्थ यह भी है कि वह संभवतः केवल उनके निकट अवरोहण के दौरान दिखाई देने वाले विवरणों की पुष्टि नहीं कर सकती थीं।
सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विमान टेलीमेट्री और सटीक स्थिति-संबंधी आँकड़ों के अभाव में निम्न का स्वतंत्र पुनर्निर्माण संभव नहीं है:
प्रासंगिक विशेषज्ञता
डिट्रिख का नौसैनिक विमानन अनुभव निम्न के लिए प्रासंगिक है:
यह अनुपस्थित दूरी या सेंसर मापों की जगह नहीं लेता। दूरी अज्ञात होने पर अनुभवी पायलट भी केवल दृश्य रूप से दूर की वस्तु का वास्तविक आकार या गति नहीं निकाल सकता।
विक्षुब्ध जल
विक्षुब्ध पानी की पुष्टि डिट्रिख द्वारा किया जाना प्रासंगिक है, क्योंकि यह हवाई वस्तु के नीचे एक संदर्भ प्रदान करता है और किसी अलग सतही या उपसतही घटना की ओर संकेत कर सकता है।
अभिलेख निम्न स्थापित नहीं करता:
कारण मान लिए बिना इसे एक देखी गई संदर्भगत विशेषता के रूप में रखा जाना चाहिए।
रडार रिपोर्टों से संबंध
वायुदलों को मोड़ा जाना रडार गतिविधि और दृश्य अवरोधन के बीच परिचालन संबंध का समर्थन करता है। यह सिद्ध नहीं करता कि सामना से पहले या बाद में वर्णित हर रडार ट्रैक वही वस्तु था जिसे डिट्रिख ने देखा।
कोई पूर्ण सार्वजनिक कच्चा-रडार पैकेज स्वतंत्र विश्लेषक को सबसे चरम ऊँचाई और त्वरण दावों की पुष्टि की अनुमति नहीं देता। ऑपरेटर की गवाही महत्त्वपूर्ण है, लेकिन यह अलग साक्ष्य-चैनल है।
FLIR1 से संबंध
FLIR1 उसी व्यापक अभ्यास अवधि का प्रामाणिक नौसेना फुटेज है। इसे दृश्य सामना के बाद दूसरे वायुदल ने रिकॉर्ड किया था।
सार्वजनिक साक्ष्य डिट्रिख की वस्तु को रिकॉर्ड किए गए लक्ष्य से जोड़ने वाला निरंतर सेंसर ट्रैक स्थापित नहीं करता। वीडियो की पहचान, दूरी और गतिविज्ञान विवादित हैं। इसलिए यह डिट्रिख के अवलोकन का प्रत्यक्ष उपकरणीय रिकॉर्ड नहीं, बल्कि संबद्ध केस साक्ष्य है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
दूरी और सापेक्ष गति का गलत आकलन
मजबूत पक्ष
- दृश्य वस्तु के लिए कोई सार्वजनिक दूरी-माप उपलब्ध नहीं है।
- विमान की गति लक्ष्य की गति में तीव्र प्रतीत होने वाले बदलाव उत्पन्न कर सकती है।
- प्रतीत आकार अनुमानित दूरी पर निर्भर करता है।
- दृश्य संपर्क टूटना तीव्र प्रस्थान के रूप में महसूस हो सकता है।
कमज़ोरियाँ
- कई प्रशिक्षित वायुदलों ने दिन के उजाले में एक संरचित वस्तु की सूचना दी।
- डिट्रिख के दूसरे-विमान के दृष्टिकोण से एक ही परिप्रेक्ष्य पर निर्भरता घटती है।
- विवरण में केवल प्रकाश-बिंदु नहीं, बल्कि विशिष्ट वस्तु और जल-विक्षोभ शामिल थे।
गुब्बारा, लक्ष्य या परीक्षण वस्तु
मजबूत पक्ष
- छोटी पंखरहित वस्तु लंबी दिखाई दे सकती है।
- सामना सैन्य प्रशिक्षण वातावरण में हुआ।
- गोपनीय या अपरिचित लक्ष्यों को बेड़े के वायुदल पहचान न सकें।
- चालबाज़ी करते विमानों से देखे जाने पर निष्क्रिय वस्तु अत्यधिक गतिशील प्रतीत हो सकती है।
कमज़ोरियाँ
- किसी पहचाने गए कार्यक्रम या लक्ष्य का घटना से मिलान नहीं हुआ है।
- फ्रेवर और डिट्रिख ने ऐसा व्यवहार बताया जिसे उन्होंने निष्क्रिय बहाव नहीं माना।
- सक्रिय प्रशिक्षण क्षेत्र में जानबूझकर अघोषित वस्तु रखना सुरक्षा और कमान संबंधी समस्याएँ पैदा करता।
पारंपरिक विमान या वायुमंडलीय प्रभाव
मजबूत पक्ष
- अज्ञात दूरी के कारण कुछ सामान्य वस्तुएँ अपरंपरागत दिख सकती हैं।
- चमक और देखने की ज्यामिति पंख, पूँछ या प्रणोदन के विवरण छिपा सकती है।
- समुद्री सतह का विपरीत रंग गहराई और पैमाने का आकलन कठिन कर सकता है।
कमज़ोरियाँ
- बताया गया कि चार वायुदलों ने घटना देखी।
- सफेद लंबी आकृति का वर्णन दिन के उजाले में किया गया।
- परिचालन प्रतिक्रिया के दौरान किसी पारंपरिक विमान की पहचान नहीं हुई।
वास्तव में अनसुलझी भौतिक वस्तु
मजबूत पक्ष
- अवलोकन दो विमानों में साझा था।
- यह दिन के उजाले में परिचालन रूप से दर्ज मोड़ के दौरान हुआ।
- डिट्रिख का विवरण सावधान और मोटे तौर पर स्थिर रहा है।
- घटना में हवाई वस्तु और रिपोर्ट किया गया जल-विक्षोभ दोनों शामिल थे।
कमज़ोरियाँ
- सार्वजनिक अभिलेख में कैलिब्रेटेड दूरी और टेलीमेट्री नहीं है।
- रडार, दृश्य और अवरक्त साक्ष्य को एक निरंतर ट्रैक सिद्ध नहीं किया जा सकता।
- कोई भौतिक सामग्री या उच्च-रिज़ॉल्यूशन निकट छवि निर्माण या उत्पत्ति स्थापित नहीं करती।
क्या स्थापित है
- डिट्रिख 14 नवंबर 2004 के अवरोधन में प्रत्यक्ष प्रतिभागी थीं।
- उन्होंने एक सफेद या हल्के रंग की लंबी वस्तु देखने की सूचना दी।
- उन्होंने विक्षुब्ध पानी का क्षेत्र देखने की सूचना दी।
- दो विमानों में अन्य वायुदल मौजूद थे।
- उनका सार्वजनिक रुख है कि वस्तु की पहचान और उत्पत्ति अज्ञात है।
- FLIR1 बाद की उड़ान का प्रामाणिक नौसेना फुटेज है।
क्या स्थापित नहीं है
- डिट्रिख द्वारा देखी वस्तु का मापा हुआ आकार या दूरी।
- उनके दृश्य अवलोकन के दौरान सटीक रूप से मापा गया त्वरण।
- कि सभी रिपोर्ट किए गए रडार संपर्क एक ही वस्तु थे।
- कि FLIR1 डिट्रिख की वस्तु दिखाता है।
- वस्तु का प्रणोदन, संरचना, संचालक या उत्पत्ति।
- गैर-मानवीय व्याख्या।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- डिट्रिख का पूरा समकालीन बयान या डिब्रीफ रिकॉर्डिंग।
- समय-सिंक किया कॉकपिट और मिशन ऑडियो।
- दोनों जेटों का नेविगेशन, लक्ष्यीकरण और टेलीमेट्री डेटा।
- पूर्ण कच्चा रडार डेटा और प्रणाली मेटाडेटा।
- दृश्य वस्तु को FLIR1 से जोड़ने वाली प्रलेखित श्रृंखला।
- किसी अभ्यास लक्ष्य या गोपनीय संपत्ति की पहचान करने वाले स्वतंत्र अभिलेख।
समग्र आकलन
हम डिट्रिख को मूल दृश्य सामना की उच्च-मूल्य प्राथमिक गवाह मानते हैं। उनका विवरण इस निष्कर्ष का पर्याप्त समर्थन करता है कि कई नौसैनिक वायुदलों ने परिचालन अवरोधन के दौरान एक वास्तविक और असामान्य लक्ष्य देखा।
उनकी गवाही घटना के घटित होने और उसके व्यापक प्रतीत स्वरूप के लिए मजबूत है। सटीक आयाम, गति, त्वरण, तंत्र और उत्पत्ति के लिए यह काफी कमजोर है। सबसे बचावयोग्य निष्कर्ष एक अनसुलझा बहु-विमान दृश्य अवलोकन है, न कि असाधारण प्रदर्शन का स्वतंत्र रूप से मापा प्रमाण।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास-स्तर
- उच्चडिट्रिख ने सीधे एक असामान्य वस्तु देखी और उसकी सूचना दी।
- मध्यम से उच्चउनका व्यापक विवरण उनके दृश्य अनुभव का सही प्रतिनिधित्व करता है।
- मध्यमवस्तु चमक या एकाकी धारणा-त्रुटि के बजाय अलग भौतिक उद्दीपन थी।
- निम्न से मध्यमउसने व्यापक मामले से जोड़े जाने वाले चरम युद्धाभ्यास किए।
- निम्नसार्वजनिक साक्ष्य उसकी तकनीक या संचालक की पहचान करता है।
- बहुत निम्नडिट्रिख की गवाही गैर-मानवीय उत्पत्ति के निष्कर्ष का समर्थन करती है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत शोध। शामिल करना अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
अन्य साक्षात्कार और मीडिया
इस गवाह या संबंधित घटना से जुड़े विशिष्ट साक्षात्कार, रिकॉर्डिंग और वृत्तचित्र सामग्री। ये सामग्री संदर्भ और स्रोत-सामग्री है, इनमें किए गए हर दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं।
संबंधित मामले का अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े व्यक्तियों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके बयानों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से परखा जाना चाहिए।