Betty Hill
Betty Hill ने रात की यात्रा के दौरान एक असामान्य वस्तु की सूचना दी और बाद में अपहरण से जुड़ी ऐसी स्मृतियाँ बताईं जो सांस्कृतिक रूप से प्रभावशाली बनीं।
यह गवाह कौन था
Betty Hill 19-20 September 1961 की रात अपने पति Barney के साथ New Hampshire से यात्रा कर रही थीं। उन्होंने असामान्य रोशनी या वस्तु का प्रारंभिक अवलोकन साझा किया और बाद में पकड़ लिए जाने, परीक्षण और humanoid beings से संवाद वाले जीवंत सपने दर्ज किए।
साक्ष्य में उनकी भूमिका की तीन अलग परतें हैं:
- यात्रा के दौरान प्रत्यक्ष अवलोकन;
- घटना के बाद दर्ज सपने;
- सम्मोहन और बाद के सार्वजनिक विवरणों में सुनाई गई स्मृतियाँ।
इन परतों को मिलाना नहीं चाहिए।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
शुरुआती Air Force रिपोर्ट दर्ज करती है कि Betty और Barney ने साफ मौसम में लंबे समय तक एक रोशनी या वस्तु देखी। Betty ने कार से और रुकने के दौरान अवलोकन किया। वस्तु की स्थिति और चमक बदलती प्रतीत हुई और दंपति ने वाहन के पास buzzing या beeping ध्वनि की सूचना दी।
Betty ने बाद में ऐसे सपनों की श्रृंखला लिखी जिनमें शामिल थे:
- आकृतियों द्वारा दंपति को रोकना;
- एक यान में ले जाया जाना;
- चिकित्सीय परीक्षण;
- एक नेतृत्वकारी आकृति;
- नक्शा या तारे-जैसा display;
- कार में वापसी।
1964 में सम्मोहन के दौरान उन्होंने सपनों से समानता वाली अपहरण-श्रृंखला सुनाई। बाद में एक amateur researcher द्वारा Zeta Reticuli के आसपास के तारों से मेल प्रस्तावित करने के बाद star map सार्वजनिक मामले का प्रमुख हिस्सा बन गया।
सपने, सम्मोहन-विवरण और star-map की व्याख्या अलग साक्ष्य-श्रेणियाँ हैं। दस्तावेज़ों का अस्तित्व अच्छी तरह स्थापित है; उनकी शाब्दिक व्याख्या नहीं।
विवरण अभिलेख में कैसे आया
Hills ने दृश्य घटना की सूचना Pease Air Force Base को दी। Air Force दस्तावेज़ एक अज्ञात अवलोकन दर्ज करता है, लेकिन सत्यापित अपहरण का वर्णन नहीं करता।
Betty's के सपने यात्रा के बाद और hypnosis sessions से पहले लिखे गए। इसलिए वे घटना के बाद की imagery का दिनांकित record देते हैं, लेकिन उन्होंने ऐसी कथा-सामग्री भी दी जो बाद की स्मृति को प्रभावित कर सकती थी।
Psychiatrist Benjamin Simon ने 1964 में दोनों Hills को सम्मोहित किया। sessions रिकॉर्ड किए गए और University of New Hampshire collection में संरक्षित हैं। Simon ने clinical संदर्भ में hypnosis का उपयोग किया और बताया जाता है कि उन्होंने Betty's की abduction सामग्री को किसी भौतिक घटना के पुनर्प्राप्त प्रमाण के बजाय सपनों से जुड़ा माना।
मामला बाद में पुस्तकों, lectures, television और popular culture में आया, जिससे शुरुआती record और बाद के पुनर्कथनों के बीच दूरी बढ़ी।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रारंभिक दृश्य-निरीक्षण की प्रत्यक्षता
Betty प्रारंभिक रोशनी या वस्तु की प्रत्यक्ष गवाह हैं। Barney से उनकी सहमति एक अकेली रिपोर्ट के बजाय साझा अवलोकन स्थापित करती है।
दंपति's की स्वतंत्रता सीमित है क्योंकि वे एक ही कार में थे, एक-दूसरे का ध्यान वस्तु की ओर खींचा और यात्रा के दौरान तथा बाद में उस पर चर्चा की। उनके बयानों की तुलना उपलब्ध सबसे शुरुआती चरण में करनी चाहिए।
साक्ष्य के रूप में सपने
Betty's के सपने उनकी मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया और hypnosis से पहले मौजूद सामग्री का साक्ष्य हैं। वे प्रत्यक्ष अवलोकन records नहीं हैं।
सपने हाल के अनुभव, चिंता, अपेक्षा, स्मृति-खंड और कल्पना को मिला सकते हैं। सपनों और बाद के hypnosis की समानता किसी छिपी घटना की स्वतंत्र पुनर्प्राप्ति के बजाय विश्वास या imagery की निरंतरता दिखा सकती है।
पृष्ठ को पहचानना चाहिए कि कौन-से abduction विवरण पहली बार कहाँ दिखाई देते हैं:
- सड़क संबंधी रिपोर्ट;
- सपने;
- Betty' का सम्मोहन;
- Barney' का सम्मोहन;
- बाद के प्रकाशन।
सम्मोहन और सुझाव-ग्राह्यता
Hypnosis वास्तविक स्मृति को confabulation से विश्वसनीय रूप से अलग नहीं करता। यह व्यक्तिपरक निश्चितता बढ़ा सकता है और विस्तार को प्रोत्साहित कर सकता है।
क्योंकि Betty सपने पहले ही दर्ज कर चुकी थीं, hypnotic narrative किसी सूचनात्मक शून्य में उत्पन्न नहीं हुआ। clinician, दंपति's की साझा चिंताएँ और बार-बार पूछताछ साक्ष्य-संदर्भ का हिस्सा हैं।
recordings महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे narrative's के विकास का अध्ययन करने देती हैं। उनके अस्तित्व को सुनाई गई घटनाओं की पुष्टि नहीं समझना चाहिए।
तारामंडल मानचित्र
Betty ने ऐसा pattern बताया या बनाया जिसे उन्होंने star map माना। Marjorie Fish ने बाद में models बनाए और प्रस्तावित किया कि pattern Zeta Reticuli पर केंद्रित दृश्य से मेल खाता है।
प्रस्तावित मेल इन विकल्पों पर निर्भर करता है:
- कौन-से बनाए गए points शामिल किए जाएँ;
- रेखा की व्याख्या;
- viewing angle और rotation;
- तारकीय कैटलॉग डेटा;
- कौन-से निकट तारे महत्वपूर्ण माने जाएँ;
- स्थितिगत त्रुटि की tolerance;
- कई संभावित configurations में post hoc खोज।
सार्थक predictive test के लिए नक्शे को ऐसी जानकारी पहचाननी होगी जो बनाते समय अज्ञात थी और बाद में स्वतंत्र रूप से पुष्ट हुई। प्रकाशित मेल उस मानक तक नहीं पहुँचा। यह अद्वितीय खगोलीय पहचान के बजाय व्याख्यात्मक समानता है।
Barney's के विवरण से संबंध
Barney प्रारंभिक sighting और बाद के कुछ व्यापक abduction themes का समर्थन करते हैं। वे पूरी तरह स्वतंत्र पुष्टि नहीं देते क्योंकि:
- Betty's के सपने sessions से पहले के थे;
- दंपति ने वही यात्रा और चिंताएँ साझा कीं;
- दोनों का उपचार उसी clinician ने किया;
- बार-बार चर्चा और जाँच ने परस्पर प्रभाव के अवसर बनाए।
जहाँ उनके narratives अलग होते हैं, उन अंतरों को मिलाने के बजाय बनाए रखना चाहिए।
भौतिक साक्ष्य
निशानों, कपड़ों की क्षति, कार पर प्रभाव और अन्य traces के दावों से ऐसा संरक्षित नमूना नहीं मिला जिसकी documented chain of custody और स्वतंत्र testing किसी अज्ञात भौतिक घटना की पुष्टि कर सके।
Air Force रिपोर्ट दृश्य शिकायत दर्ज करती है, लेकिन landing, contact या abduction सत्यापित नहीं करती।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
एक पारंपरिक रात्रिकालीन उद्दीपन
मजबूत पक्ष
- चमकीले ग्रह, तारे और aircraft चलती गाड़ी के सापेक्ष चलते प्रतीत हो सकते हैं।
- सड़क के मोड़ और पहाड़ी भूभाग प्रतीत bearing बदलते हैं।
- निकट दूरी पर aircraft की रोशनियाँ संरचित प्रतीत हो सकती हैं।
- कोई calibrated optical या radar record मौजूद नहीं है।
कमज़ोरियाँ
- दंपति ने लंबा अवलोकन और प्रतीत निकट आना बताया।
- Barney ने binoculars उपयोग किए और संरचना बताई।
- एक साधारण खगोलीय वस्तु हर चरण या बताई गई ध्वनि को नहीं समझा सकती।
एक अनसुलझी दृश्य घटना, जिसके बाद सपने और पुनर्निर्माण हुआ
मजबूत पक्ष
- शुरुआती साझा sighting को बनाए रखता है।
- प्रारंभिक रिपोर्ट और बाद के abduction विवरण के अंतर को समझाता है।
- hypnosis से पहले Betty's के सपनों के समय से मेल खाता है।
- hypnotic recall की ज्ञात सीमाओं से संगत है।
कमज़ोरियाँ
- दंपति's के व्यक्तिपरक विश्वास या परेशानी को पूरी तरह नहीं समझाता।
- कुछ बाद के विवरणों की जड़ें प्रारंभिक अनुभव में हो सकती हैं।
- मूल दृश्य stimulus अज्ञात रहता है।
तनाव के प्रति मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया
मजबूत पक्ष
- थकान, रात में गाड़ी चलाना और भय व्याख्या को तीव्र कर सकते हैं।
- सपने भयावह narrative को मजबूत कर सकते हैं।
- Hypnosis पहले से मौजूद imagery को विस्तृत कर सकता है।
- साझा चिंता दंपति's के व्याख्यात्मक framework को मजबूत कर सकती है।
कमज़ोरियाँ
- इसे दस्तावेज़ित दृश्य घटना को खारिज करने के लिए उपयोग नहीं करना चाहिए।
- कोई एक diagnosis दोनों गवाहों को अपने-आप नहीं समझाता।
- ईमानदारी और मनोवैज्ञानिक reconstruction साथ मौजूद हो सकते हैं।
एक शाब्दिक भौतिक अपहरण
मजबूत पक्ष
- Betty ने विस्तृत और लगातार बना रहने वाला विवरण दिया।
- Barney ने बाद में संबंधित श्रृंखला सुनाई।
- archival recordings गवाही सुरक्षित रखती हैं।
- प्रारंभिक sighting सपनों से पहले की थी।
कमज़ोरियाँ
- विस्तृत narrative सपनों और hypnosis के माध्यम से सामने आया।
- कोई स्वतंत्र गवाह या sensor कथित रुकने और boarding को दर्ज नहीं करता।
- कोई सत्यापित भौतिक साक्ष्य कार से बाहर ले जाए जाने को प्रदर्शित नहीं करता।
- star map एक non-unique post hoc match है।
- Hypnotic विश्वास ऐतिहासिक सटीकता का माप नहीं है।
क्या स्थापित है
- Betty और Barney ने साझा असामान्य sighting की सूचना दी।
- एक Air Force रिपोर्ट प्रारंभिक घटना दर्ज करती है।
- Betty ने hypnosis से पहले abduction-विषयक जीवंत सपने लिखे।
- बाद में उन्होंने hypnosis में abduction का विवरण दिया।
- University of New Hampshire विस्तृत case papers संरक्षित करता है।
- star-map की व्याख्या बाद में दूसरे researcher ने विकसित की।
क्या स्थापित नहीं है
- missing time की सत्यापित अवधि।
- कि Betty's के सपने स्मृतियाँ थीं।
- कि hypnosis ने वास्तविक भौतिक घटना पुनर्प्राप्त की।
- कि star map विशिष्ट रूप से Zeta Reticuli या किसी अन्य वास्तविक system को दर्शाता है।
- यान के भीतर भौतिक परीक्षण।
- प्रारंभिक वस्तु की पहचान या उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या न मिल पाने वाला साक्ष्य
- दोनों गवाहों के चर्चा-पूर्व पूरी तरह स्वतंत्र बयान।
- पूर्ण, सत्यापित यात्रा time line।
- मार्ग पर third-party या instrument observations।
- chain of custody सहित संरक्षित भौतिक traces।
- वैकल्पिक stellar patterns के विरुद्ध star-map match का blinded statistical test।
- Betty's के सपनों द्वारा मामले को प्रभावित करने से पहले किया गया non-hypnotic forensic interview।
समग्र आकलन
हम Betty Hill को साझा और वास्तव में रिपोर्ट किए गए रात्रिकालीन अवलोकन की प्राथमिक गवाह मानते हैं। उनका शुरुआती साक्ष्य एक अज्ञात रोशनी या वस्तु का समर्थन करता है, लेकिन occupants के साथ निकट encounter को स्वतंत्र रूप से स्थापित नहीं करता।
सपने और hypnosis abduction narrative के ऐतिहासिक विकास के केंद्र में हैं, फिर भी वे वास्तविक घटना के बारे में साक्ष्य-निश्चितता बढ़ाने के बजाय काफी घटाते हैं। star map सांस्कृतिक रूप से प्रभावशाली है, लेकिन अद्वितीय या predictive astronomical identification नहीं।
हमारा आकलन असामान्य दृश्य अनुभव की विश्वसनीय रिपोर्ट को बहुत कम पुष्ट भौतिक-abduction व्याख्या से अलग रखता है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चBetty और Barney ने साझा असामान्य दृश्य घटना की सूचना दी।
- मध्यमउन्होंने किसी चरण पर संरचित या aircraft-जैसी वस्तु देखी।
- उच्चBetty ने ईमानदारी से abduction के जीवंत सपनों का अनुभव किया और उन्हें दर्ज किया।
- निम्नसपने या hypnosis किसी भौतिक घटना की वास्तविक episodic memory सुरक्षित रखते हैं।
- बहुत निम्नstar map विशिष्ट रूप से Zeta Reticuli की पहचान करता है।
- बहुत निम्नBetty का गैर-मानवीय beings ने भौतिक रूप से अपहरण किया।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। शामिल करना अभिलेख का दस्तावेजीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामले का अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके विवरणों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से परखा जाना चाहिए।