David Hunt
Hunt ने Exeter घटना के दौरान भी वस्तु देखने की रिपोर्ट की, जिससे मामले की बहु-गवाह संरचना मजबूत हुई।
यह गवाह कौन था
David R. Hunt Exeter, New Hampshire में पुलिस patrolman थे, जो 3 September 1965 की सुबह-सुबह की घटना में तब शामिल हुए जब Norman Muscarello और Officer Eugene Bertrand पहले ही Kensington के पास सड़क किनारे मुख्य अवलोकन की रिपोर्ट कर चुके थे।
Hunt बाद के चरण में पहुँचे, जब असामान्य लाल-रोशनी विन्यास अभी भी कथित रूप से दिखाई दे रहा था। इसलिए उनकी भूमिका Bertrand की तुलना में संकरी और Muscarello के प्रारंभिक अकेले अवलोकन की तुलना में काफी संकरी है।
फिर भी Hunt प्रत्यक्ष गवाह हैं, केवल रिपोर्ट लेने वाले अधिकारी नहीं।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
उपलब्ध अभिलेख समर्थन करता है कि Hunt ने:
- Bertrand द्वारा सहायता माँगने के बाद प्रतिक्रिया दी;
- उसी सामान्य क्षेत्र में असामान्य लाल-रोशनी विन्यास देखा;
- उसे कई मिनट तक देखा;
- बाद में सुने या देखे गए पारंपरिक विमान से उसे अलग पहचाना;
- Air Force की प्रारंभिक अभ्यास या विमान संबंधी व्याख्या को अपर्याप्त माना;
- Bertrand के साथ 2 December 1965 के एक पत्र पर सह-हस्ताक्षर किए जिसमें सार्वजनिक व्याख्या का विरोध किया गया।
सह-हस्ताक्षरित पत्र कहता है कि दोनों अधिकारियों ने वस्तु को निकट दूरी से देखा था और पूर्व Air Force अनुभव के कारण B-47 विमान और हवाई ईंधन-भराई अभियानों से परिचित थे।
Hunt को इनका प्रत्यक्ष गवाह नहीं माना जाना चाहिए:
- पुलिस के पहुँचने से पहले Muscarello की प्रारंभिक सड़क किनारे मुठभेड़;
- वस्तु का घर या पेड़ों के पीछे से पहली बार निकलना;
- Muscarello की ओर हर कथित बढ़त;
- Hunt के घटनास्थल पहुँचने से पहले Bertrand द्वारा वर्णित सटीक क्रम;
- मापे गए भौतिक यान का।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Hunt की भागीदारी Air Force जाँच के दौरान और अधिकारियों के बाद के पत्र में दस्तावेज़ीकृत हुई।
Project Blue Book फ़ाइल में साक्षात्कार, रिपोर्ट, पत्राचार और Air Force की बदलती व्याख्याएँ शामिल हैं। प्रारंभिक सार्वजनिक व्याख्याओं में Operation Big Blast से जुड़े विमान, हवाई ईंधन भराई और वायुमंडलीय प्रभावों का उल्लेख था। बाद के पत्राचार ने स्वीकार किया कि उपलब्ध जानकारी संतोषजनक पहचान की अनुमति नहीं देती थी।
Hunt और Bertrand का December पत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह घटना के तीन महीने के भीतर उनकी आपत्ति दर्ज करता है, दशकों बाद नहीं। इसमें कहा गया है कि अज्ञात वस्तु के गायब हो जाने के बाद एक B-47 गुजरा और अधिकारी उस विमान को अपनी देखी चीज़ से अलग पहचान सकते थे।
पत्र Air Force की व्याख्या से असहमति दर्शाता है। यह अपने आप वस्तु की पहचान स्थापित नहीं करता।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और समय
Hunt ने घटना का बाद वाला भाग प्रत्यक्ष रूप से देखा। मुख्य मुठभेड़ के बाद उनका पहुँचना एक महत्वपूर्ण साक्ष्यात्मक सीमा बनाता है।
उनका वृत्तांत समर्थन कर सकता है:
- Bertrand के प्रारंभिक अवलोकन के बाद भी असामान्य रोशनियों का जारी रहना;
- एक से अधिक पुलिस अधिकारियों द्वारा घटना देखना;
- बाद की पारंपरिक विमान गतिविधि से तुलना।
यह Muscarello या Bertrand के पहले के सभी विवरणों का स्वतंत्र समर्थन नहीं कर सकता।
अवलोकन की परिस्थितियाँ
घटना रात में सीमित कृत्रिम प्रकाश वाले ग्रामीण क्षेत्र में हुई। रिपोर्ट की गई वस्तु मुख्यतः लगातार दिखाई देने वाले ठोस पिंड के बजाय पाँच लाल रोशनियों के माध्यम से वर्णित थी।
रात्रिकालीन सीमाओं में शामिल हैं:
- अनिश्चित दूरी;
- अनिश्चित ऊँचाई;
- रोशनियों के बीच किसी अंधेरी संरचना को स्पष्ट न कर पाना;
- पेड़ों और इमारतों से दृश्य अवरोध;
- पर्यवेक्षक के स्थान बदलने से उत्पन्न प्रतीत होती गति;
- एक स्रोत और कई समन्वित रोशनियों के बीच अंतर करना कठिन होना।
कोई photograph, radar दूरी या triangulation ज्यामिति तय नहीं करती।
प्रासंगिक अनुभव
Hunt का पुलिस कार्य और पूर्व Air Force अनुभव इनके लिए प्रासंगिक हैं:
- परिचालन रूप से असामान्य घटना का अवलोकन और रिपोर्ट करना;
- सामान्य विमानों को पहचानना;
- अज्ञात रोशनियों की बाद में सुने या देखे गए B-47 से तुलना करना;
- आधिकारिक व्याख्या पर समकालीन आपत्ति संरक्षित करना।
अनुभव असामान्य विमान रोशनी या कई दूरस्थ रोशनियों को गलत पहचानने की संभावना समाप्त नहीं करता। यह किसी सरल "सामान्य विमान" खारिजीकरण के लिए साक्ष्यात्मक कसौटी बढ़ाता है, जब तक किसी मेल खाते उड़ान की पहचान न की जाए।
Bertrand से स्वतंत्रता
Hunt तब पहुँचे जब Bertrand वस्तु पहले ही देख चुके थे और सहायता माँग चुके थे। इसलिए उनका ध्यान और व्याख्यात्मक ढाँचा सक्रिय रिपोर्ट से प्रभावित था।
उनका अवलोकन फिर भी सीमित अर्थ में स्वतंत्र रूप से दृश्य था क्योंकि उन्होंने केवल Bertrand का वर्णन स्वीकार नहीं किया, बल्कि स्वयं रोशनियाँ देखीं।
अधिकारियों ने साझा किया:
- स्थान;
- रेडियो संचार;
- एक असामान्य वस्तु की अपेक्षा;
- बाद की चर्चा;
- सह-हस्ताक्षरित पत्र।
उनके वृत्तांत बहु-व्यक्ति समर्थन देते हैं, दो पूरी तरह अलग अवलोकन नहीं।
पाँच-रोशनी विन्यास
पाँच लाल रोशनियों का दोहराया गया वर्णन केंद्रीय है।
संभावित व्याख्याओं में शामिल हैं:
- एक अंधेरी वस्तु से जुड़ी रोशनियाँ;
- formation में कई विमान या रोशनियाँ;
- असामान्य प्रकाश विन्यास वाला एक विमान;
- पेड़ों के बीच से बीच-बीच में दिखाई देने वाली रोशनियाँ;
- अलग स्रोतों को एक समूह मान लेने की धारणा।
जब तक किसी गवाह ने दिखाई देने वाली सतह, तारों का ढकना या स्पष्ट रूपरेखा रिपोर्ट न की हो, ठोस वस्तु का निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए। बचे हुए वर्णन रोशनियों और उनकी प्रतीत होती गति पर अधिक केंद्रित हैं।
Operation Big Blast से संबंध
Air Force ने प्रारंभ में रिपोर्ट को एक रणनीतिक अभ्यास और ईंधन-भराई अभियानों में भाग लेने वाले विमानों से जोड़ा।
यह व्याख्या संदर्भ की दृष्टि से युक्तिसंगत है क्योंकि क्षेत्र में सैन्य विमान सक्रिय थे। इसकी साक्ष्यात्मक कमजोरियों में शामिल हैं:
- अधिकारियों ने कहा कि अज्ञात वस्तु के गायब होने के बाद अभ्यास विमान आए या गुजरे;
- रिपोर्ट किया गया लाल-रोशनी पैटर्न B-47 की उनकी अपेक्षा से मेल नहीं खाता था;
- कोई सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित flight-path पुनर्निर्माण किसी विशिष्ट विमान को सही bearing, ऊँचाई और समय पर नहीं रखता;
- Air Force बाद में दृढ़ पहचान से पीछे हट गया।
अभ्यास को एक जाँचा गया संभावित कारण ही रहना चाहिए, तय समाधान नहीं।
वायुमंडलीय और खगोलीय व्याख्याएँ
तेज़ तारे, ग्रह, scintillation और तापमान inversion असामान्य रोशनियाँ पैदा कर सकते हैं। स्थानीय पेड़ों के पीछे या उनके सापेक्ष चलती प्रतीत होने वाली नीची विन्यास के लिए वे कमजोर व्याख्याएँ हैं।
एक विश्वसनीय वायुमंडलीय या खगोलीय व्याख्या के लिए स्रोत का मेल इनसे होना चाहिए:
- समय;
- azimuth;
- elevation;
- स्थानीय स्थलों के सापेक्ष गति;
- पाँच-रोशनी पैटर्न;
- अवधि।
ऐसा कोई पूर्ण मेल सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित नहीं किया गया है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
सैन्य विमान या ईंधन-भराई formation
मजबूत पक्ष
- क्षेत्र में सैन्य गतिविधि हुई थी।
- कई रोशनियाँ असामान्य विन्यास बना सकती हैं।
- रात में दूरी और ऊँचाई का आकलन कठिन होता है।
- पर्यवेक्षक की दृष्टि-रेखा के साथ आते विमान मंडराते हुए दिखाई दे सकते हैं।
कमजोरियाँ
- Hunt और Bertrand ने बाद के B-47 को अज्ञात वस्तु से स्पष्ट रूप से अलग बताया।
- किसी विशिष्ट विमान ट्रैक का सार्वजनिक रूप से मेल नहीं किया गया है।
- अधिकारियों ने असामान्य लाल-रोशनी क्रम और नीची प्रतीत होती गति की रिपोर्ट की।
- Air Force ने निश्चित पहचान बनाए नहीं रखी।
कई विमान या रोशनियाँ जिन्हें एक वस्तु माना गया
मजबूत पक्ष
- ठोस यान की आवश्यकता के बिना पाँच-रोशनी पैटर्न समझाता है।
- मानव दृष्टि स्वाभाविक रूप से रोशनियों को समूहबद्ध करती है।
- अज्ञात दूरी पैमाना तय करने से रोकती है।
- अभ्यास यातायात संभावित स्रोत देता है।
कमजोरियाँ
- रोशनियों के कथित रूप से समन्वित होने और साथ स्थिति बदलने की रिपोर्ट थी।
- गवाहों ने पैटर्न को अपेक्षाकृत निकट दूरी पर एक वस्तु माना।
- किसी formation की पहचान नहीं हुई है।
वायुमंडलीय या खगोलीय स्रोत
मजबूत पक्ष
- लाल scintillation बहुत प्रभावशाली हो सकती है।
- पेड़ और पर्यवेक्षक की गति प्रतीत होती चाल पैदा कर सकते हैं।
- किसी भौतिक पिंड का photograph नहीं लिया गया।
कमजोरियाँ
- पाँच व्यवस्थित रोशनियाँ एक तारे या ग्रह से आसानी से नहीं समझाई जातीं।
- रिपोर्टों में स्थानांतरण और बार-बार पास आने जैसी गति शामिल थी।
- अवलोकन अलग-अलग चरणों में कई गवाहों द्वारा साझा किया गया था।
वास्तव में अज्ञात विमान या वस्तु
मजबूत पक्ष
- Muscarello, Bertrand और Hunt सभी ने असामान्य रोशनियों की रिपोर्ट की।
- रिपोर्टिंग शीघ्र हुई।
- दो अधिकारियों ने औपचारिक रूप से पारंपरिक व्याख्या को चुनौती दी।
- Air Force ने अंतिम, प्रदर्शनीय पहचान प्रस्तुत नहीं की।
कमजोरियाँ
- अवलोकन सामाजिक रूप से जुड़े हुए थे।
- कोई दूरी, छवि या radar ट्रैक नहीं।
- ठोस पिंड सुरक्षित रूप से स्पष्ट नहीं हुआ।
- पारंपरिक सैन्य गतिविधि का पुनर्निर्माण अधूरा है।
क्या स्थापित है
- Hunt Exeter के पुलिस patrolman थे जिन्होंने घटना के दौरान प्रतिक्रिया दी।
- उन्होंने व्यक्तिगत रूप से असामान्य लाल रोशनियाँ देखीं।
- उनका अवलोकन Muscarello की प्रारंभिक मुठभेड़ के बाद हुआ।
- उन्होंने Bertrand के साथ बाद का चरण देखा।
- Hunt और Bertrand ने Air Force की व्याख्या को चुनौती देने वाले पत्र पर सह-हस्ताक्षर किए।
- कोई calibrated image या instrument measurement सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है।
क्या स्थापित नहीं है
- कि Hunt ने पूरी घटना देखी।
- रोशनियों को जोड़ता एक ठोस पिंड।
- वस्तु का भौतिक आकार, दूरी या गति।
- कि रोशनियाँ Hunt की स्थिति की ओर बढ़ीं।
- कि स्रोत सभी सैन्य गतिविधि से असंबंधित था।
- असाधारण प्रौद्योगिकी या मूल।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- Hunt का पूर्ण मूल हस्ताक्षरित बयान।
- पूर्ण पुलिस-radio और dispatch रिकॉर्डिंग।
- अधिकारियों की सटीक स्थितियाँ और bearings।
- पूर्ण सैन्य-उड़ान और ईंधन-भराई अभिलेख।
- प्रासंगिक अवधि का radar डेटा।
- Hunt और Bertrand द्वारा घटना पर चर्चा करने से पहले दिए गए स्वतंत्र बयान।
- आधुनिक खगोलीय, aviation और terrain पुनर्निर्माण।
समग्र आकलन
हम Hunt को Exeter घटना के बाद के चरण का एक सार्थक प्रत्यक्ष गवाह मानते हैं। उनकी गवाही इस निष्कर्ष को मजबूत करती है कि घटना Muscarello की प्रारंभिक रिपोर्ट के बाद भी जारी रही और एक से अधिक पुलिस अधिकारियों ने उसे देखा।
उनके साक्ष्य को अक्सर तब बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत किया जाता है जब उससे पूरी मुठभेड़ की पुष्टि कराई जाती है। Hunt बाद में पहुँचे, Bertrand ने उन्हें सचेत किया था और उन्होंने बिना calibrated range या स्पष्ट रूप से पहचाने गए पिंड के एक प्रकाश विन्यास देखा।
Air Force की प्रारंभिक विमान व्याख्या विश्वसनीय ढंग से प्रदर्शित नहीं की गई थी, लेकिन Hunt की आपत्ति किसी असाधारण वस्तु को स्थापित नहीं करती। स्रोत-पहचान स्तर पर घटना अनसुलझी बनी हुई है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चHunt ने पुलिस प्रतिक्रिया के दौरान प्रत्यक्ष रूप से असामान्य लाल रोशनियाँ देखीं।
- उच्चउनका अवलोकन Muscarello की प्रारंभिक मुठभेड़ के बाद हुआ।
- मध्यम से उच्चHunt और Bertrand ने वही बाहरी उद्दीपन देखा।
- मध्यमरोशनियाँ एक संरचित वस्तु से जुड़ी थीं।
- निम्नघटना ने असाधारण पैंतरेबाज़ी दिखाई।
- बहुत निम्नHunt का साक्ष्य गैर-मानवीय प्रौद्योगिकी स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
- Project Blue Book — Exeter case file
- US congressional hearing record containing the Hunt-Bertrand letter
- NICAP — Exeter multi-witness case report
- NICAP archive — Exeter report collection
- US National Archives — Project Blue Book research guidance
- Project Blue Book Exeter file
- University of New Hampshire Exeter-related archival search
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।