Eugene Bertrand
Officer Bertrand ने बाद में Exeter प्रतिक्रिया के दौरान चमकती लाल रोशनियों वाली एक वस्तु देखने का वर्णन किया।
यह गवाह कौन था
Eugene Bertrand Jr. 3 September 1965 की शुरुआती घंटों में ड्यूटी पर Exeter पुलिस अधिकारी थे।
Norman Muscarello से मिलने से पहले Bertrand को एक घबराई हुई महिला मिली जिसने कहा कि लाल रोशनियों वाली वस्तु ने उसके वाहन का पीछा किया था। महिला की पहचान और पूर्ण बयान सार्वजनिक रूप से संरक्षित नहीं हैं।
Bertrand बाद में Muscarello के साथ ग्रामीण स्थान पर लौटे और साझा, निकट दिखाई देने वाले चरण के प्रमुख पुलिस गवाह बने। Officer David Hunt बाद के हिस्से में पहुँचे।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Bertrand ने रिपोर्ट किया कि:
- Muscarello को station लाए जाने पर वे वास्तव में भयभीत दिखाई दिए;
- वे Muscarello के साथ रिपोर्ट किए गए स्थान पर लौटे;
- पेड़ों के पास या पार पाँच लाल रोशनियाँ दिखाई दीं;
- रोशनियाँ एक पंक्ति या पैटर्न में व्यवस्थित थीं;
- वे क्रम में धड़कती या चलती थीं;
- विन्यास क्षेत्र की ओर या उसके ऊपर चला;
- रोशनियाँ नीची और अपेक्षाकृत निकट दिखाई दीं;
- वे और Muscarello पुलिस वाहन की ओर पीछे हटे;
- घटना इतनी देर दिखाई देती रही कि Hunt पहुँच सके;
- बाद का B-47 अज्ञात वस्तु से अलग पहचाना जा सकता था।
Bertrand उस घबराई हुई motorist से अपनी मुठभेड़ के भी प्रत्यक्ष स्रोत हैं। उसके पहुँचने से पहले उसने क्या देखा, उसके वे प्रत्यक्ष गवाह नहीं हैं।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Bertrand ने पुलिस और Air Force जाँच के दौरान शीघ्र बयान दिए।
उन्होंने और Hunt ने 2 December 1965 की तारीख वाले एक पत्र पर सह-हस्ताक्षर किए, जिसमें Air Force की प्रस्तावित विमान व्याख्या को चुनौती दी गई। पत्र कहता है कि दोनों व्यक्तियों को B-47 विमानों और refuelling operations का पूर्व Air Force अनुभव था और पारंपरिक विमान अज्ञात वस्तु के गायब होने के बाद गुजरा।
Project Blue Book फ़ाइल कई संभावित व्याख्याएँ और Air Force की अंततः संतोषजनक पहचान प्रस्तुत न कर पाने की स्थिति दर्ज करती है।
Bertrand ने बाद में साक्षात्कार दिए। घटना के निकट समय के बयान और सह-हस्ताक्षरित पत्र प्राथमिक स्रोत बने रहने चाहिए।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और क्रम
Bertrand Muscarello के प्रारंभिक अकेले सड़क किनारे अवलोकन के समय मौजूद नहीं थे। Muscarello की स्थिति का आकलन करने के बाद उन्होंने स्वतंत्र रूप से उस स्थान पर लौटने का निर्णय लिया।
उनका प्रत्यक्ष साक्ष्य तब शुरू होता है जब संयुक्त अवलोकन के दौरान रोशनियाँ फिर दिखाई दीं।
यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि Bertrand पुष्टि नहीं कर सकते:
- प्रारंभिक पास आने की सटीक संख्या;
- Muscarello के प्रारंभिक दूरी अनुमान;
- पुलिस की भागीदारी से पहले वस्तु का व्यवहार।
वे बाद में दोहराए या जारी रहे उद्दीपन के लिए मजबूत समर्थन देते हैं।
Muscarello का व्यवहार
Bertrand ने Muscarello को भयभीत बताया।
व्यवहार यह समर्थन करता है कि Muscarello ने कोई भयावह अनुभव किया या ऐसा मानते थे। यह बाहरी स्रोत स्थापित नहीं करता।
Bertrand का पुलिस अनुभव उनके व्यवहार संबंधी निर्णय को उपयोगी बना सकता है, लेकिन भय वास्तविक अज्ञात, तनाव में गलत समझी गई सामान्य वस्तु या विश्वसनीय ढंग से प्रस्तुत गढ़े हुए वृत्तांत—तीनों के साथ हो सकता है।
अज्ञात Motorist
पहले की motorist रिपोर्ट संदर्भगत साक्ष्य देती है कि किसी अन्य व्यक्ति ने क्षेत्र में लाल रोशनियों का सामना किया हो सकता है।
उसका साक्ष्यात्मक मूल्य सीमित है क्योंकि:
- गवाह अज्ञात है;
- कोई हस्ताक्षरित बयान सार्वजनिक नहीं है;
- सटीक समय और मार्ग अनिश्चित हैं;
- Bertrand ने कथित पीछा करने वाली वस्तु नहीं देखी;
- बाद की मामला पुनर्कथाएँ कहानी को विस्तृत कर सकती हैं।
इसे एक रिपोर्ट किए गए पूर्ववर्ती प्रसंग के रूप में रखा जाना चाहिए, पूर्ण रूप से दस्तावेज़ीकृत स्वतंत्र गवाह के रूप में नहीं गिना जाना चाहिए।
प्रासंगिक अनुभव
Bertrand के पास पुलिस और पूर्व Air Force अनुभव था।
यह इनके लिए प्रासंगिक है:
- सामान्य विमानों को पहचानना;
- बाद के B-47 से तुलना करना;
- परिचित स्थानीय भूभाग में अवलोकन करना;
- शीघ्र परिचालन रिपोर्ट बनाना।
यह अनुपलब्ध दूरी नहीं देता या ठोस यान साबित नहीं करता।
रात्रिकालीन ज्यामिति और पेड़ों की रेखा
रोशनियाँ पेड़ों और एक घर के पास देखी गईं, जिससे कम ऊँचाई और निकट दूरी का आभास हुआ।
ज्यामिति अनिश्चित रहती है क्योंकि:
- रोशनियाँ पेड़ों की रेखा से परे हो सकती थीं;
- अंधकार ने दूरी अस्पष्ट की;
- शाखाएँ रोशनियों को बीच-बीच में ढक सकती हैं;
- पर्यवेक्षक की गति प्रतीत होती स्थिति बदलती है;
- कई दूरस्थ रोशनियाँ एक निकट formation जैसी दिखाई दे सकती हैं।
विश्वसनीय पुनर्निर्माण के लिए पर्यवेक्षक की सटीक स्थितियाँ और bearings आवश्यक हैं।
क्रमिक पाँच लाल रोशनियाँ
क्रमिक धड़कन वाला पैटर्न Bertrand के सबसे मजबूत विशिष्ट विवरणों में से एक है।
संभावित स्रोतों में शामिल हैं:
- विमान रोशनियाँ;
- formation में कई विमान;
- घूमती या क्रमिक प्रकाश व्यवस्था;
- आंशिक रूप से ढकी कई स्थिर या चलती रोशनियाँ;
- एक अज्ञात वस्तु।
ठोस पिंड का निष्कर्ष प्रत्यक्ष माप की तुलना में अधिक अनुमानित था।
Hunt से संबंध
Hunt का बाद में पहुँचना घटना के जारी रहने का समर्थन करता है।
दोनों अधिकारी पूरी तरह स्वतंत्र नहीं थे क्योंकि Hunt ने Bertrand की call पर प्रतिक्रिया दी और Bertrand के व्याख्यात्मक ढाँचे के भीतर दृश्य देखा।
Hunt की बाद के B-47 से तुलना फिर भी उपयोगी है क्योंकि यह सीधे उस सरल दावे को चुनौती देती है कि अधिकारी केवल उस विमान को पहचानने में विफल रहे थे।
सैन्य अभ्यास व्याख्या
Operation Big Blast और हवाई refuelling गतिविधि एक ठोस पारंपरिक संदर्भ प्रदान करते हैं।
यह व्याख्या इनसे कमजोर होती है:
- अधिकारियों की समय संबंधी आपत्ति;
- विशिष्ट पाँच-लाल-रोशनी रिपोर्ट;
- सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित track match का अभाव;
- Air Force की बाद की अनिश्चितता।
यह संभव बना रहता है कि एक या अधिक सैन्य विमानों ने घटना में योगदान दिया हो, भले ही कोई एक अभ्यास व्याख्या हर चरण को न समझाती हो।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
सैन्य विमान या refuelling गतिविधि
मजबूत पक्ष
- क्षेत्र में ज्ञात गतिविधि हुई थी।
- कई विमान असामान्य रोशनी विन्यास बना सकते हैं।
- पास आने की ज्यामिति मंडराने और प्रतीत होती गति का आभास दे सकती है।
- रात में पहचान कठिन है।
कमजोरियाँ
- Bertrand को प्रासंगिक Air Force परिचय था।
- उन्होंने और Hunt ने बाद के B-47 को अलग पहचाना।
- रिपोर्ट किए गए पैटर्न से किसी सटीक उड़ान का मेल नहीं हुआ।
- आधिकारिक व्याख्या निर्णायक रूप से कायम नहीं रखी गई।
कई रोशनियाँ जिन्हें एक वस्तु के रूप में समूहित किया गया
मजबूत पक्ष
- पाँच रोशनियों की पंक्ति को समझाता है।
- किसी ठोस पिंड का photograph नहीं लिया गया।
- Formation विमान या अलग रोशनियाँ सुसंगत रूप से चल सकती हैं।
- रात में धारणा द्वारा समूहबद्ध करना मजबूत होता है।
कमजोरियाँ
- Bertrand ने समन्वित क्रमिक धड़कन और पास आने जैसी गति का वर्णन किया।
- रोशनियाँ अपेक्षाकृत नीची और निकट दिखाई दीं।
- समूह इतना स्थिर रहा कि संरचित रूप का आभास बना।
खगोलीय या वायुमंडलीय प्रभाव
मजबूत पक्ष
- लाल scintillation और वायुमंडलीय विकृति संभव हैं।
- पेड़ों के बीच पर्यवेक्षक की गति प्रतीत होती चाल पैदा कर सकती है।
- कोई भौतिक निशान बरामद नहीं हुआ।
कमजोरियाँ
- पाँच व्यवस्थित रोशनियों का मेल कठिन है।
- रिपोर्ट किए गए स्थानांतरण और क्रम के लिए एक विशिष्ट तंत्र आवश्यक है।
- कई गवाहों ने अलग-अलग चरणों में घटना देखी।
वास्तव में अज्ञात विमान या वस्तु
मजबूत पक्ष
- शीघ्र बहु-गवाह रिपोर्टिंग।
- विस्तृत दोहराया गया प्रकाश पैटर्न।
- पुलिस अवलोकन।
- पारंपरिक व्याख्या प्रदर्शित नहीं हुई।
- औपचारिक आपत्ति कुछ महीनों के भीतर दर्ज हुई।
कमजोरियाँ
- अज्ञात दूरी और कोई छवि नहीं।
- गवाहों के बीच सामाजिक निर्भरता।
- सैन्य गतिविधि पहचान को जटिल बनाती है।
- भौतिक पिंड सुरक्षित रूप से स्पष्ट नहीं हुआ।
क्या स्थापित है
- Bertrand साझा चरण के प्रमुख पुलिस गवाह थे।
- वे Muscarello के साथ स्थान पर लौटे।
- उन्होंने पाँच असामान्य लाल रोशनियों की रिपोर्ट की।
- Hunt ने बाद में घटना देखी।
- Bertrand और Hunt ने Air Force की व्याख्या को चुनौती दी।
- Air Force ने अंतिम प्रदर्शित पहचान प्रस्तुत नहीं की।
क्या स्थापित नहीं है
- Muscarello के प्रारंभिक चरण का Bertrand द्वारा अवलोकन।
- घबराई हुई motorist की पहचान।
- रोशनियों को जोड़ता एक ठोस यान।
- भौतिक आकार, दूरी या त्वरण।
- कि सभी पारंपरिक विमानों को बाहर कर दिया गया था।
- असाधारण या गैर-मानवीय मूल।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- पूर्ण पुलिस dispatch और radio रिकॉर्डिंग।
- Bertrand का पूर्ण मूल बयान और sketches।
- सटीक terrain और sight-line पुनर्निर्माण।
- motorist की पहचान और बयान।
- पूर्ण सैन्य flight और refuelling अभिलेख।
- Radar डेटा।
- समूह चर्चा से पहले दिए गए स्वतंत्र बयान।
समग्र आकलन
हम Bertrand को Exeter मामले का सबसे मजबूत पुलिस गवाह मानते हैं। उन्होंने बाद का निकट दिखाई देने वाला चरण प्रत्यक्ष रूप से देखा और एक शीघ्र अभिलेख बनाया जिसे Hunt ने संकरे रूप में समर्थन दिया।
उनकी गवाही इस निष्कर्ष को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत करती है कि Muscarello की रिपोर्ट एक दोहराए जाने वाले बाहरी प्रकाश विन्यास से जुड़ी थी। यह ठोस यान या असाधारण प्रदर्शन स्थापित नहीं करती।
सैन्य-विमान व्याख्या संदर्भ में युक्तिसंगत बनी रहती है, लेकिन पर्याप्त रूप से प्रदर्शित नहीं हुई। स्रोत अनसुलझा बना हुआ है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चBertrand ने Muscarello के साथ प्रत्यक्ष रूप से असामान्य लाल रोशनियाँ देखीं।
- उच्चबाद का चरण Hunt ने भी देखा।
- मध्यम से उच्चरोशनियाँ एक समन्वित हवाई विन्यास बनाती थीं।
- मध्यमस्रोत उतना ही निकट और नीचा था जितना प्रतीत हुआ।
- निम्नउसने असाधारण पैंतरेबाज़ी दिखाई।
- बहुत निम्नBertrand का साक्ष्य गैर-मानवीय प्रौद्योगिकी स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
अतिरिक्त साक्षात्कार और मीडिया
इस गवाह या संबद्ध घटना से संबंधित विशिष्ट साक्षात्कार, रिकॉर्डिंग और वृत्तचित्र सामग्री। ये वस्तुएँ संदर्भ और स्रोत सामग्री हैं, इनमें किए गए हर दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।