Jim Weiner

रोशनी अवलोकन की प्रत्यक्षता

Jim प्रत्यक्ष रूप से सचेत रोशनी घटना का समर्थन करते हैं।

उनका साक्ष्य अन्य पुरुषों से इन माध्यमों से जुड़ा है:

• एक साझा डोंगी-यात्रा परिवेश;
• तत्काल संवाद;
• लंबी मित्रता;
• Jack के साथ जुड़वाँ संबंध;
• बाद की साझा जांच।

चार वृत्तांत इस निष्कर्ष को मजबूत करते हैं कि समूह ने कुछ देखा। वे उसकी दूरी या प्रकृति स्थापित नहीं करते।

जांच शुरू कराने में भूमिका

Fowler से संपर्क करने के Jim के निर्णय ने बाद के साक्ष्य को आकार दिया।

इसका अर्थ हेरफेर या गढ़ंत नहीं है। इसका अर्थ है कि असाधारण कथा तटस्थ फॉरेंसिक प्रक्रिया के बजाय स्पष्ट UFO-अपहरण ढाँचे के भीतर विकसित हुई।

पूर्ण आकलन में पहचानना चाहिए:

• सम्मोहन से पहले Jim ने Fowler को क्या बताया;
• क्या उन्होंने अपहरण संबंधी भाषा इस्तेमाल की;
• उन्होंने कौन से सपने या लक्षण बताए;
• Fowler ने कौन-सी जानकारी दी;
• अन्य पुरुषों से कब संपर्क हुआ;
• क्या उन्होंने प्रस्तावित व्याख्या पर चर्चा की।

रिपोर्ट करने में विलंब

बारह वर्ष की देरी विवरण में अनिश्चितता बढ़ाती है।

यह अंतराल अनुमति देता है:

• स्मृति क्षय;
• पुनर्निर्माण;
• बार-बार चर्चा;
• सपनों का समावेशन;
• सांस्कृतिक प्रभाव;
• चयनात्मक स्मरण;
• जुड़वाँ भाइयों और मित्रों के वृत्तांतों का अभिसरण।

समकालीन आधाररेखा के अभाव में यह निर्धारित करना कठिन है कि कौन से बाद के विवरण जांच से पहले मौजूद थे।

सपने और व्यक्तिगत अनुभव

Jim के विचलित करने वाले सपने या अनुभव बाद की पीड़ा या चित्रण के प्रत्यक्ष साक्ष्य हैं।

वे भौतिक घटना स्थापित नहीं कर सकते।

सपने प्रभावित हो सकते हैं:

• stress;
• बीमारी से;
• नींद संबंधी घटनाओं से;
• पहले की कहानियों से;
• पारिवारिक चर्चा से;
• मूल असामान्य रोशनी से।

नैदानिक अभिलेखों के बिना रिपोर्ट को Jim का निदान नहीं करना चाहिए।

सम्मोहन

प्रतिगमन सम्मोहन कथित परीक्षण का मुख्य स्रोत है।

यह विधि खोई स्मृति को विश्वसनीय रूप से पुनर्प्राप्त नहीं कर सकती और उत्पन्न कर सकती है:

• मिथ्या-स्मृति;
• प्रश्नों से आकार लिए चित्रण;
• बढ़ा हुआ विश्वास;
• कथा की पूर्णता;
• झूठी संगति।

एक जांच दल द्वारा किए गए अलग सत्र स्वतंत्र समकालीन वृत्तांतों के बराबर नहीं हैं।

जुड़वाँ संबंध

Jim और Jack का जुड़वाँ संबंध साझा पृष्ठभूमि, भाषा और भावनात्मक प्रभाव बढ़ा सकता है।

इसका अर्थ यह नहीं कि उनके वृत्तांत समान या झूठे हैं।

यह समानताओं को सांख्यिकीय रूप से कम स्वतंत्र बनाता है, विशेषकर जहाँ:

• सपनों पर चर्चा हुई;
• एक भाई ने जांच शुरू की;
• दोनों ने एक ही विधि अपनाई;
• बाद के सार्वजनिक वृत्तांत साथ प्रस्तुत किए गए।

Foltz और Rak से तुलना

Foltz ने अपहरण वृत्तांत का समर्थन जारी रखा।

Rak ने बाद में कहा कि अपहरण वाला हिस्सा सच नहीं था या विश्वसनीय स्मृति नहीं था।

Jim का जारी विश्वास उन्हीं से संबद्ध है। मामले को चार वर्तमान अपहरण गवाहों वाला नहीं बताया जाना चाहिए।

चित्रों की समानता

पुरुषों के चित्रों को पुष्टि के रूप में उद्धृत किया गया है।

समानता तभी साक्ष्यात्मक है यदि वे:

• स्वतंत्र रूप से बनाए गए हों;
• अन्य चित्र देखने से पहले;
• प्रेरक वर्णनों से पहले;
• मूल क्रम में सुरक्षित हों;
• सभी अंतरों सहित तुलना किए गए हों;
• बाद में चुनकर न लिए गए हों।

सार्वजनिक अभिलेख पूर्णतः अंध परीक्षण-प्रोटोकॉल नहीं देता।

पॉलीग्राफ दावे

पॉलीग्राफ परिणाम यह स्थापित नहीं करते कि सम्मोहन-चित्रण इतिहास से मेल खाता है।

Jim वृत्तांत पर ईमानदारी से विश्वास कर सकते थे और संगत उत्तर दे सकते थे, भले ही स्मृति पुनर्निर्मित हो।

लापता समय और आग

कम हुई शिविर-आग को समय-अंतराल अनुमानित करने के लिए उपयोग किया गया है।

कोई वस्तुनिष्ठ आग या समय अभिलेख नहीं है। इससे अवधि स्थापित नहीं की जा सकती।

भौतिक और बाहरी साक्ष्य

कोई स्वतंत्र साक्ष्य प्रदर्शित नहीं करता:

• Eagle Lake के पास यान;
• रडार या विमानन गतिविधि;
• भौतिक स्थानांतरण;
• चिकित्सकीय परीक्षण;
• पर्यावरणीय निशान;
• जैविक संपर्क।