ये गवाह कौन थे

यह प्रविष्टि Kecksburg, Pennsylvania और उसके आसपास के उन निवासियों को समेटती है जिन्होंने 9 December 1965 की घटनाओं के विभिन्न पहलुओं की सूचना दी।

इस श्रेणी में शामिल हैं:

  • क्षेत्रीय अग्निगोला देखने वाले लोग;
  • स्थानीय निवासी जिन्हें लगा कि वह वनक्षेत्र की ओर उतरा;
  • धुआँ, कंपन या प्रभावित वनस्पति की सूचना देने वाले लोग;
  • खोज क्षेत्र के पास गए स्वयंसेवी अग्निशामक और नागरिक;
  • सैन्य वाहनों या प्रतिबंधित पहुँच का वर्णन करने वाले लोग;
  • बाद के दावेदार जिन्होंने कहा कि बलूत या घंटी के आकार की वस्तु हटाई गई।

ये भूमिकाएँ अलग-अलग समय और स्थानों पर थीं। इन्हें एक सामूहिक प्रत्यक्षदर्शी में नहीं समेटा जा सकता।

इस गवाह समूह से क्या संबद्ध किया जा सकता है

सबसे मजबूत साझा साक्ष्य यह है कि:

  • एक चमकीला अग्निगोला विस्तृत क्षेत्र से गुज़रा;
  • कुछ स्थानीय पर्यवेक्षकों को लगा कि वह Kecksburg के पास उतरा;
  • निवासियों और आपातकर्मियों ने घटना को संभावित दुर्घटना माना;
  • पुलिस, अग्निशामकों और सैन्य कर्मियों ने प्रतिक्रिया दी;
  • खोज क्षेत्र महत्वपूर्ण स्थानीय गतिविधि का केंद्र बन गया।

कम समान रूप से दर्ज दावों में शामिल हैं:

  • जंगल में नीली चमक;
  • धुआँ या कंपन;
  • क्षतिग्रस्त शाखाएँ;
  • बलूत या घंटी के आकार की धातु वस्तु;
  • उभरे हुए चिह्न या निशान;
  • हथियारबंद सैन्य नियंत्रण;
  • फ्लैटबेड ट्रक पर ढकी हुई वस्तु हटाई जाना।

इनमें से प्रत्येक दावा छोटी गवाह-श्रृंखला से संबंधित है और उसे किसी नामित व्यक्ति तथा उसके सबसे शुरुआती बयान से जोड़ा जाना चाहिए।

वृत्तांत अभिलेख में कैसे आए

अग्निगोले ने Canada और कई US राज्यों में रिपोर्टें उत्पन्न कीं। इससे एक बड़े वायुमंडलीय घटना का स्वतंत्र रूप से स्थापित होना सिद्ध होता है।

स्थानीय रिपोर्टें समाचारपत्रों, पुलिस संचार, Project Blue Book अभिलेखों और पत्रकार John Murphy की रेडियो जाँच में दर्ज हुईं।

बाद के दशकों में नागरिक जाँचकर्ताओं ने अतिरिक्त गवाही एकत्र की। सबसे विस्तृत बरामदगी वृत्तांतों में से कुछ घटना के बहुत बाद दर्ज किए गए।

पत्रकार Leslie Kean द्वारा दायर एक संघीय मुकदमे ने Kecksburg-संबंधी अभिलेखों के लिए NASA की खोज को चुनौती दी। अदालत ने NASA की शुरुआती खोजों को अपर्याप्त पाया और पर्याप्त अभिलेख खोज की आवश्यकता बताई।

कानूनी निष्कर्ष अभिलेख प्रबंधन और खोज प्रक्रिया से संबंधित था। इससे यह स्थापित नहीं हुआ कि NASA या किसी अन्य एजेंसी ने कोई असाधारण यान बरामद किया।

साक्ष्य विश्लेषण

गवाह समूह की विविधता

इस समूह को साक्ष्य की श्रेणियों में बाँटना चाहिए:

  • क्षेत्रीय अग्निगोला गवाह — जिसने चमकीली उड़ान देखी;
  • स्थानीय अवतरण गवाह — जिसे लगा कि वह Kecksburg के पास नीचे आया;
  • खोज-प्रतिक्रिया गवाह — जिसने पुलिस, अग्निशामक या सैन्य गतिविधि देखी;
  • वस्तु गवाह — जिसने संरचित वस्तु को सीधे देखने का दावा किया;
  • हटाए जाने का गवाह — जिसने ढके हुए भार को ले जाते देखने का दावा किया;
  • बाद का सुनी-सुनाई स्रोत — जिसने किसी अन्य व्यक्ति की बरामदगी कथा दोहराई।

एक श्रेणी के लिए उपयुक्त विश्वास स्तर दूसरी श्रेणी पर लागू नहीं किया जा सकता।

क्षेत्रीय अग्निगोला

हवाई घटना बहुत बड़े क्षेत्र में देखी गई और उसमें बोलाइड की विशिष्ट विशेषताएँ थीं:

  • तीव्र चमक;
  • लंबा पथ;
  • बदलता रंग;
  • खंडन या चिंगारियाँ;
  • ध्वनिक प्रभाव;
  • कम ऊँचाई का आभास;
  • नीचे उतरने के आभास की व्यापक रिपोर्टें।

मुख्य आकाशीय घटना के लिए उल्का या बोलाइड सबसे अधिक समर्थित व्याख्या है।

स्थानीय अवतरण का आभास

उल्काएँ अक्सर पर्यवेक्षक के क्षितिज के ठीक पार गिरती हुई प्रतीत होती हैं क्योंकि:

  • वे अधिक ऊँचाई पर चलती हैं;
  • दूरी कम आँकी जाती है;
  • पथ स्थानीय भूभाग के विरुद्ध प्रक्षेपित होता है;
  • दृश्य पथ वस्तु के टूटने या बुझने पर समाप्त हो जाता है।

अग्निगोले के पथ पर स्थित कई समुदायों को अलग-अलग लग सकता है कि वस्तु उनके पास उतरी।

स्थानीय रूप से टकराने का आभास भूमि पर वास्तविक टक्कर का प्रमाण नहीं है।

धुआँ, कंपन और वृक्ष क्षति

कुछ निवासियों ने धुआँ, कंपन या प्रभावित शाखाओं की सूचना दी।

यदि इन्हें तुरंत दर्ज और मानचित्रित किया गया हो तो ये अवलोकन प्रासंगिक हो सकते हैं।

वैकल्पिक कारणों में शामिल हैं:

  • सोनिक बूम;
  • सामान्य हवा या वृक्ष क्षति;
  • वाहन गतिविधि;
  • खोजकर्ताओं का जंगल से गुजरना;
  • पहले से मौजूद व्यवधान;
  • अग्निगोले के बाद बनी अपेक्षा।

किसी दर्ज क्रेटर, प्रभाव-रसायन या उल्कापिंड के टुकड़े को रिपोर्ट किए गए स्थल से विश्वसनीय रूप से नहीं जोड़ा गया है।

बाल-गवाह का वृत्तांत

बाद के वृत्तांतों में एक लड़के द्वारा जंगल में संरचित वस्तु देखने और अपनी माँ को बताने का वर्णन है।

साक्ष्य का मूल्य इन बातों पर निर्भर करता है:

  • तुरंत दिया गया मूल बयान;
  • सटीक आयु;
  • क्या कोई वयस्क उसके साथ था;
  • बलूत का आकार पहली बार कब दर्ज हुआ;
  • क्या बाद के जाँचकर्ताओं ने मार्गदर्शक प्रश्न किए;
  • समय के साथ संगति।

सार्वजनिक अभिलेख में इतना पूर्ण, निष्पक्ष और समकालीन साक्षात्कार उपलब्ध नहीं है जो विस्तृत वस्तु-वर्णन को प्रमाणित कर सके।

सैन्य और आपात प्रतिक्रिया

आधिकारिक और स्वयंसेवी प्रतिक्रिया अच्छी तरह समर्थित है।

खोज की व्याख्या इनकी शुरुआती रिपोर्ट से की जा सकती है:

  • विमान दुर्घटना;
  • उल्कापिंड टक्कर;
  • खतरनाक मलबा;
  • सैन्य उपकरण;
  • अज्ञात गिरती वस्तु।

हथियारबंद कर्मी, सड़क नियंत्रण और सर्चलाइट गंभीर सुरक्षा प्रतिक्रिया से संगत हैं। वे यह सिद्ध नहीं करते कि कोई वस्तु मिली थी।

प्रतिबंधित पहुँच

निवासियों ने बताया कि उन्हें जंगल में प्रवेश करने या वहाँ रहने से रोका गया।

प्रतिबंधित पहुँच यह समर्थन कर सकती है कि अधिकारी खोज क्षेत्र को नियंत्रित करना चाहते थे।

यह खोज के परिणाम को स्थापित नहीं करती।

ढके हुए भार के दावे

फ्लैटबेड-ट्रक वृत्तांत कथित बरामदगी का केंद्रीय हिस्सा है।

उसकी सीमाओं में शामिल हैं:

  • अलग-अलग बताए गए ट्रक प्रकार;
  • अनिश्चित समय;
  • खराब दृश्यता;
  • तिरपाल के कारण पहचान न हो पाना;
  • संभावित सामान्य सैन्य उपकरण;
  • बाद में गवाही एकत्र किया जाना;
  • तस्वीर या परिवहन मैनिफेस्ट का अभाव।

ढका हुआ भार केवल तभी परिवहन का साक्ष्य है जब पर्यवेक्षक की स्थिति, समय और स्रोत अभिलेख विश्वसनीय हों। इससे भार की पहचान ज्ञात नहीं होती।

वस्तु का आकार और चिह्न

बलूत या घंटी के आकार के वर्णन और कथित चिह्न बाद में मानक कथा बन गए।

इस आकार की तुलना इनसे की गई है:

  • अंतरिक्ष हार्डवेयर;
  • दाब पात्र;
  • सैन्य उपकरण;
  • उल्कापिंड से;
  • बाद का कलात्मक पुनर्निर्माण।

कोई प्रमाणित समकालीन फोटो या भौतिक टुकड़ा सटीक ज्यामिति का समर्थन नहीं करता।

स्वतंत्रता

अग्निगोला रिपोर्टों में मजबूत भौगोलिक स्वतंत्रता है।

स्थानीय बरामदगी वृत्तांतों की स्वतंत्रता कमज़ोर है क्योंकि:

  • प्रतिक्रिया के दौरान निवासी आपस में संवाद कर रहे थे;
  • अफवाहें तेजी से फैलीं;
  • Murphy और बाद के जाँचकर्ताओं ने वही स्थानीय कथा एकत्र की;
  • समाचारपत्र और टेलीविजन की छवियों ने बाद की स्मृति को प्रभावित किया;
  • एक व्यक्ति का वस्तु-वर्णन दूसरों को प्रभावित कर सकता था।

इन दोनों साक्ष्य धाराओं को समान पुष्टिकरण मूल्य नहीं दिया जाना चाहिए।

Cosmos 96

असफल Soviet Venus probe Cosmos 96 को संभावित स्रोत के रूप में प्रस्तावित किया गया था।

कक्षीय विश्लेषण के अनुसार उसका पुनःप्रवेश कई घंटे पहले और अलग क्षेत्र में हुआ, इसलिए 4:45 p.m. Kecksburg अग्निगोले के लिए वह असंभाव्य व्याख्या है।

अंतरिक्ष यान के आकार और बाद की बलूत-आकृति कलाकृति में दृश्य समानता इस परिकल्पना को पुनर्स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

अन्य अंतरिक्ष मलबा

अज्ञात अंतरिक्ष मलबा निर्मित वस्तु और सैन्य रुचि की व्याख्या कर सकता है।

किसी विशिष्ट उपग्रह, रॉकेट चरण या ट्रैकिंग अभिलेख से मिलान नहीं हुआ है।

व्यापक चमकीला पथ और खंडन अभी भी प्राकृतिक बोलाइड के अधिक विशिष्ट हैं।

Project Blue Book

Project Blue Book ने घटना को उल्का के रूप में वर्गीकृत किया।

यह वर्गीकरण क्षेत्रीय आकाशीय घटना के लिए मजबूत रूप से समर्थित है। इससे स्थानीय गतिविधि के बारे में बाद के हर दावे का स्वतः समाधान नहीं होता।

लापता सरकारी अभिलेख

लापता, अपूर्ण या खराब तरीके से खोजे गए अभिलेख उचित अभिलेखीय चिंताएँ हैं।

वे बरामदगी का सकारात्मक साक्ष्य नहीं हैं। उचित निष्कर्ष अभिलेखों की पूर्णता के बारे में अनिश्चितता है।

वैकल्पिक व्याख्याएँ

प्राकृतिक उल्का या बोलाइड, जिसके स्थानीय प्रभाव का गलत अनुमान हुआ

मजबूत पक्ष

  • विस्तृत भौगोलिक अवलोकन से मेल खाता है।
  • चमक, खंडन और ध्वनिक प्रभावों की व्याख्या करता है।
  • वैज्ञानिक रूप से अपेक्षित परिप्रेक्ष्य त्रुटि।
  • Project Blue Book और खगोलीय विश्लेषण द्वारा समर्थित।
  • किसी बरामद यान की आवश्यकता नहीं।

कमजोरियाँ

  • सभी स्थानीय वस्तु और हटाने के दावों की सीधी व्याख्या नहीं करता।
  • उल्का के कुछ टुकड़े गिरना फिर भी संभव है।

उल्का, साथ में स्थानीय टुकड़ा या असंबंधित खोज-वस्तु

मजबूत पक्ष

  • वास्तविक खोज और स्थानीय भौतिक चिंता की अनुमति देता है।
  • कोई टुकड़ा सैन्य रुचि उत्पन्न कर सकता था।
  • वायुमंडलीय घटना को बाद की व्याख्याओं से अलग करता है।

कमजोरियाँ

  • कोई प्रमाणित टुकड़ा या क्रेटर नहीं।
  • कोई आधिकारिक सूची नहीं।

पुनःप्रवेश करता मानव-निर्मित अंतरिक्ष हार्डवेयर

मजबूत पक्ष

  • लंबा अग्निगोला उत्पन्न कर सकता है।
  • बचा हुआ हार्डवेयर सैन्य बरामदगी आकर्षित कर सकता है।
  • निर्मित आकार बलूत-वृत्तांत की व्याख्या कर सकता है।

कमजोरियाँ

  • Cosmos 96 का समय मेल नहीं खाता।
  • किसी वैकल्पिक वस्तु की पहचान नहीं हुई है।
  • कोई हार्डवेयर सामने नहीं आया।

सामान्य सैन्य या आपात गतिविधि जिसकी व्याख्या बरामदगी के रूप में हुई

मजबूत पक्ष

  • सड़क नियंत्रण, सर्चलाइट और ट्रकों से मेल खाता है।
  • अधिकारी संभावित दुर्घटना पर प्रतिक्रिया दे रहे थे।
  • ढका हुआ भार सामान्य उपकरण हो सकता था।
  • असाधारण तकनीक के बिना गोपनीयता की व्याख्या करता है।

कमजोरियाँ

  • कुछ निवासियों ने संरचित वस्तु को याद किया।
  • सैन्य उपस्थिति के आधिकारिक वृत्तांतों को असंगत माना गया है।

अज्ञात निर्मित वस्तु की बरामदगी

मजबूत पक्ष

  • कई बाद के गवाहों ने हटाने की गतिविधि का वर्णन किया।
  • प्रतिक्रिया व्यापक थी।
  • अभिलेखों में रिक्तियाँ बनी हुई हैं।

कमजोरियाँ

  • कोई प्रमाणित छवि, टुकड़ा या सूची नहीं।
  • विस्तृत वृत्तांत अक्सर देर से सामने आए।
  • आकाशीय घटना के लिए मजबूत बोलाइड व्याख्या।
  • गवाह-श्रृंखलाएँ सामाजिक रूप से एक-दूसरे से जुड़ी हैं।

क्या स्थापित है

  • एक बड़ा अग्निगोला क्षेत्र से गुज़रा।
  • Kecksburg निवासियों को लगा कि वह पास में उतरा।
  • आपात और सैन्य कर्मियों ने प्रतिक्रिया दी।
  • एक खोज हुई।
  • अग्निगोला उल्का या बोलाइड से मजबूत रूप से संगत है।
  • कोई प्रमाणित बरामद वस्तु सार्वजनिक रूप से दर्ज नहीं है।
  • NASA की अभिलेख खोजों को कानूनी चुनौती दी गई और शुरुआती स्तर पर अपर्याप्त पाया गया।

क्या स्थापित नहीं है

  • कथित वनक्षेत्र स्थल पर भूमि-प्रभाव।
  • संरचित बलूत-आकृति वस्तु।
  • चिह्न या प्रतीक।
  • ट्रक पर ढका हुआ असाधारण यान।
  • Soviet या गैर-मानवीय हार्डवेयर की बरामदगी।
  • भौतिक साक्ष्य का जानबूझकर दमन।
  • Non-human technology।

अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य

  • पूर्ण समकालीन गवाह साक्षात्कार।
  • मूल पुलिस और अग्निशमन रेडियो यातायात।
  • सटीक खोज मानचित्र।
  • सैन्य वाहन लॉग।
  • परिवहन मैनिफेस्ट।
  • scene photographs।
  • मिट्टी और प्रभाव विश्लेषण।
  • वस्तु की प्रमाणित तस्वीर।
  • साक्ष्य-श्रृंखला सहित बरामद टुकड़े।
  • तत्काल दावों को बाद में जोड़े गए तत्वों से अलग करने वाला कालक्रम।

समग्र आकलन

हम निवासियों को व्यापक रूप से देखे गए प्राकृतिक अग्निगोले और वास्तविक स्थानीय आपात प्रतिक्रिया के लिए मजबूत साक्ष्य मानते हैं।

जब अभिलेख प्रत्यक्ष अवतरण से आगे बढ़कर बरामद बलूत-आकृति वस्तु तक पहुँचता है तो विश्वास काफी घट जाता है। वे दावे छोटी, सामाजिक रूप से जुड़ी और अक्सर बाद की स्रोत-श्रृंखलाओं से आते हैं जिनके पास भौतिक साक्ष्य नहीं है।

सबसे संभावित व्याख्या एक बोलाइड है, जिसके अंतिम पथ का स्थानीय रूप से गलत अनुमान किया गया, जिसके बाद खोज हुई और उससे बरामदगी की अफवाहें उत्पन्न या बढ़ीं। अलग से बरामद वस्तु स्थापित नहीं है।

प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर

  • उच्चनिवासियों ने वास्तविक चमकीला अग्निगोला देखा।
  • उच्चअधिकारियों और स्वयंसेवकों ने वास्तविक खोज की।
  • उच्चमुख्य हवाई घटना उल्का या बोलाइड थी।
  • निम्न से मध्यमभौतिक मलबा Kecksburg क्षेत्र तक पहुँचा।
  • निम्नएक निर्मित वस्तु हटाई गई।
  • बहुत निम्ननिवासियों का साक्ष्य गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।

स्रोत

आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।

संबद्ध मामला अनुसंधान

अभिलेख में अन्य गवाह

ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।