Uraian awal dan tambahan yang muncul kemudian
Surat Newhouse pada Agustus menggambarkan kira-kira sepuluh atau dua belas objek yang bergerak tanpa arah tetap dalam formasi longgar. Ia menyatakan dengan tegas bahwa langit yang kosong tidak memberi acuan untuk memperkirakan ukuran, jarak, ketinggian, atau kecepatan. Pengalaman fotonya membantunya merekam peristiwa dan menguraikan setelan kamera; pengalaman itu tidak mengatasi batas geometris tersebut.
Uraian yang diperoleh bertahun-tahun kemudian mencakup ukuran tampak yang lebih besar dan bentuk dua piring berpasangan berwarna abu-abu logam gelap. Hartmann tidak menemukan detail itu dalam pernyataan awal Blue Book yang diberikan kepada proyek Colorado. Detail itu tetap berasal dari kesaksian yang diperoleh kemudian. Memperlakukannya sebagai rincian yang dapat dibedakan dalam film akan mencampur dua sumber yang berbeda.
Jarak di dalam perhitungan kecepatan
Analisis Angkatan Laut memakai asumsi jarak lima mil untuk bagian yang kameranya dikatakan diam. Kecepatan rata-rata yang dilaporkan sekitar 654 mph pada jarak itu. Asumsinya diungkapkan, tetapi penuturan ulang kemudian kadang menyajikan kecepatan tinggi sebagai temuan rekaman itu sendiri.
Gerak menyapu kamera menambah ketidakpastian lain. Bahkan operator yang bermaksud menjaga kamera tetap diam dapat mengikuti objek. Arah dan besar gerak itu mengubah kecepatan sudut yang disimpulkan. Baker dan Hartmann mempertimbangkan persoalan ini dan sampai pada penilaian berbeda tentang seberapa kuat hal itu membatasi penjelasan burung. Tidak satu pun analisis mengukur jarak secara independen.
Mengapa burung menjadi penjelasan utama
Hartmann menilai apakah burung putih yang kecil dan jauh dapat menghasilkan citra terang dengan detail yang tidak dapat dibedakan, pantulan yang berubah-ubah, dan gerak yang teramati. Contohnya dengan jarak yang lebih dekat membawa kecepatan ke dalam kisaran burung yang terbang. Sayap pada batas resolusi tidak harus tampak jelas, terutama ketika dada memantulkan jauh lebih banyak cahaya daripada sayap.
Tidak adanya isyarat kepakan yang teratur karena itu merupakan keberatan yang kekuatannya terbatas. Rekaman berisi perubahan kecerahan yang tidak teratur dan dapat sesuai dengan burung yang berputar atau melayang. Hartmann kemudian mengamati kawanan di dekat Tremonton dan di tempat lain di Utah yang mirip dengan film dalam penampilan dan perilaku kelompok. Perbandingan itu memperkuat penjelasan, meskipun bukan identifikasi atas kawanan tahun 1952 yang dilakukan pada saat pengamatan.
Penyimpulan Angkatan Laut bahwa objek itu bercahaya sendiri bertumpu sebagian pada harapan bahwa cahaya pantulan akan berkedip. Argumen itu kurang sejalan dengan perubahan kecerahan yang sedang diperiksa para analis. Tafsiran yang tidak lazim memerlukan dasar yang lebih kuat daripada model pantulan yang menyingkirkan perubahan yang terlihat pada film.
Penilaian bukti
Burung menawarkan penjelasan paling hemat asumsi yang didukung oleh kajian fotografis yang diterbitkan. Burung menjelaskan pengelompokan yang longgar, perbedaan gerak, perubahan kecerahan, dan hilangnya individu tanpa memerlukan jarak lima mil yang diasumsikan dalam perhitungan kecepatan Angkatan Laut. Identifikasi yang diusulkan bergantung pada perbandingan perilaku dan kecerahan karena bingkai tidak memperlihatkan detail anatomi yang dapat dibedakan.
Tremonton tetap berharga sebagai perselisihan yang terdokumentasi tentang penyimpulan fotografis. Pengamatan asli, perhitungan Angkatan Laut, dan penilaian Colorado yang muncul kemudian perlu dikaitkan dengan sumbernya masing-masing. Film ini tidak menunjukkan kecepatan fisik yang sering dikaitkan dengannya karena jarak yang menentukan hanya diasumsikan.
Pertanyaan yang muncul dari bukti
Pada bagian mana jarak yang diasumsikan digunakan?
Setiap angka kecepatan fisik harus menyebutkan asumsi jarak dan gerak kamera yang digunakan.
Detail mana yang berasal dari catatan sezaman?
Surat Agustus 1952 dan deskripsi bentuk yang muncul kemudian tidak boleh digabungkan menjadi satu pernyataan sezaman.
Prioritas riset
Pustaka sumber
Tingkat 1 Proyek Colorado, Kasus 49: film Tremonton
Analisis kasus asli oleh Hartmann, termasuk surat sezaman, asumsi jarak Angkatan Laut, kerja Baker, dan pengamatan lapangan yang kemudian.
Tingkat 1 Berkas Project Blue Book tentang film Tremonton
Kumpulan penyelidikan primer yang diterbitkan, DOW-UAP-D102. Berkas 156 halaman ini adalah sumber akses arsip; perbandingan angka yang disebut di atas mengikuti analisis kasus yang diterbitkan, bukan klaim telah menganalisis ulang seluruh berkas.
Tingkat 1 Pelat foto laporan Colorado: bingkai Tremonton
Pelat 31 menggambarkan penampilan film yang diterbitkan; pelat itu bukan pengganti rekaman film yang utuh.