profil penelitian UAP

André Carson

Anggota DPR AS | Pengawasan Kongres | Kebijakan intelijen dan penerbangan

JabatanAnggota DPR AS
Bidang profesionalPolitik / Pemerintahan
Peran dalam topik UAPLegislator · Pengawasan Kongres
KewarganegaraanAmerika Serikat
Periode aktif2021–sekarang
OrganisasiU.S. House of Representatives · House Permanent Select Committee on Intelligence

profil penelitian UAP

Anggota DPR AS yang memimpin sidang UAP Komite Intelijen DPR pada May 2022, sidang publik Kongres pertama mengenai UFO dalam lebih dari lima puluh tahun.

Biografi

André Carson mewakili Distrik Kongres ke-7 Indiana sejak 2008. Sebelum masuk Kongres ia bekerja di penegakan hukum dan dalam peran terkait kontraterorisme di Indiana. Relevansinya bagi UAPRAD lebih sedikit berasal dari biografi politik umumnya dibandingkan dari pekerjaan kemudian dalam pengawasan intelijen dan, belakangan, kebijakan penerbangan.

Carson pernah bertugas di House Permanent Select Committee on Intelligence dan memimpin subkomite yang mengadakan sidang publik 17 May 2022 tentang fenomena udara tak teridentifikasi. Ia kemudian menjadi Ranking Member House Aviation Subcommittee, memberinya hubungan kelembagaan tambahan dengan keselamatan ruang udara dan National Airspace System.

Peran dalam topik UAP

Carson menjadi salah satu tokoh Kongres yang lebih terlihat dalam perdebatan UAP modern setelah Office of the Director of National Intelligence menerbitkan penilaian awal UAP pada June 2021. Ia secara terbuka berpendapat bahwa Kongres harus memeriksa topik tersebut dalam sidang terbuka, alih-alih membiarkannya hampir sepenuhnya berada di jalur intelijen rahasia.

Hal itu terjadi pada 17 May 2022, ketika Carson memimpin sidang terbuka Kongres pertama dalam lebih dari lima puluh tahun yang secara khusus membahas topik tersebut. Pejabat intelijen Pentagon Ronald Moultrie dan Scott Bray memberikan kesaksian. Pernyataan pembuka Carson berfokus pada keamanan nasional, stigma seputar pelaporan militer, kualitas penyelidikan, dan perlunya akuntabilitas publik yang lebih besar.

Karena itu, arti pentingnya bersifat kelembagaan. Ia membantu memindahkan UAP dari topik yang terutama dibahas melalui kebocoran, kesaksian militer, dan peliputan khusus menjadi bagian dari pengawasan intelijen rutin Kongres.

Kredensial

Masa tugas di KongresTerverifikasi
Carson bertugas di DPR sejak 2008.
Pengawasan intelijenTerverifikasi
Tugasnya di House Intelligence Committee menempatkannya dalam peran pengawasan yang sah terkait pengumpulan intelijen, klasifikasi, dan pelaporan keamanan nasional.
Ketua sidang publik UAP 2022Terverifikasi
Catatan resmi DPR mengidentifikasi Carson sebagai ketua subkomite yang mengadakan sidang tersebut.
Pengawasan penerbanganTerverifikasi
Perannya kemudian di Aviation Subcommittee relevan bagi keselamatan ruang udara, tetapi tidak boleh diproyeksikan ke belakang sebagai alasan keterlibatannya sebelumnya dalam UAP.

Kredensial ini menetapkan otoritas kelembagaan. Kredensial tersebut tidak menetapkan bahwa Carson memiliki pengetahuan pribadi tentang setiap tuduhan UAP rahasia atau bahwa penjelasan tertentu mengenai UAP adalah benar.

Klaim dan bukti

UAP layak diperlakukan sebagai potensi persoalan keamanan nasional dan penerbangan
Posisi politik / keamanan nasional · Didukung sebagai alasan penyelidikan
Carson berpendapat bahwa objek tak dikenal yang dilaporkan di sekitar ruang udara militer atau sensitif harus diselidiki apa pun penjelasan akhirnya. Penilaian ODNI 2021 secara independen mendukung pokok manajemen risiko yang mendasarinya: objek tak teridentifikasi dapat menimbulkan kekhawatiran keselamatan penerbangan dan, dalam beberapa kasus, dapat merupakan pengawasan asing atau teknologi maju lawan.
Catatan kritis
- Kekhawatiran keamanan yang beralasan tidak sama dengan bukti bahwa UAP adalah wahana bermusuhan, teknologi maju, atau berasal dari nonmanusia. Kekhawatiran itu ada justru karena objek atau peristiwanya belum teridentifikasi.
Stigma merusak pelaporan UAP
Klaim pelaporan / kebijakan · Didukung
Carson menjadikan stigma pelaporan bagian utama dari pernyataan pembukanya pada 2022. ODNI sebelumnya telah mengidentifikasi stigma sosiokultural sebagai hambatan pengumpulan data, dan laporan kemudian mencatat bahwa berkurangnya stigma turut menghasilkan jumlah laporan yang lebih besar.
Catatan kritis
- Peningkatan jumlah laporan tidak boleh otomatis dibaca sebagai peningkatan aktivitas anomali. Saluran pelaporan yang lebih baik dan berkurangnya keengganan dapat dengan sendirinya menghasilkan kumpulan data yang lebih besar.
Penjelasan tidak konvensional tidak boleh disingkirkan terlalu dini
Posisi publik / hipotesis terbuka · Belum terselesaikan
Carson tetap membuka beragam kemungkinan penjelasan sambil berpendapat bahwa penyelidik harus mengikuti bukti, bukan memulai dengan kesimpulan yang sudah ditentukan.
Catatan kritis
- Membiarkan suatu penjelasan tetap terbuka bukanlah bukti bagi penjelasan tersebut. Laporan pemerintah publik yang terkait dengan keterlibatan Carson tidak menetapkan adanya teknologi ekstraterestrial atau nonmanusia.

Referensi