Jon T. Kosloski

Biografi resmi AARO mencatat bahwa Kosloski sebelumnya menduduki posisi teknis dan kepemimpinan di Research Directorate NSA. Pekerjaannya mencakup jaringan dan komputasi, free-space optics, riset optik, crypto-mathematics, dan komunikasi khusus. Ia memperoleh gelar sarjana dalam matematika dan fisika dari California State University, San Bernardino, serta PhD dalam teknik elektro dari Johns Hopkins University. Penelitian doktoralnya berfokus pada penerima optik yang dirancang untuk mendeteksi sinyal phase-encoded yang sangat lemah, dilanjutkan dengan pekerjaan eksperimental bersama ilmuwan di National Institute of Standards and Technology. Ia juga lulusan NSA Cryptanalysis Development Program. [S1]

Latar belakang ini langsung relevan dengan mandat AARO. Sebagian besar analisis UAP kontemporer berkaitan dengan interpretasi data sensor, kualitas sinyal, artefak pencitraan, geometri, karakteristik platform, dan perbedaan antara pengamatan yang benar-benar tidak biasa dengan objek biasa yang direkam dalam kondisi sulit. Kredensial teknis Kosloski tidak dengan sendirinya memvalidasi kesimpulan AARO tertentu, tetapi menunjukkan bahwa pengangkatannya berakar pada bidang yang relevan dengan pengukuran dan analisis intelijen, bukan pada advokasi publik mengenai UAP.

Departemen Pertahanan mengumumkan Kosloski sebagai Direktur AARO pada 26 Agustus 2024. Materi publik AARO kemudian menyebut penampilannya pada November 2024 di hadapan Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities dari Senate Armed Services Committee sebagai presentasi terbuka besar pertamanya kepada Kongres dalam jabatan tersebut. [S2][S3]

Dalam pernyataan tertulisnya, Kosloski menggambarkan AARO sebagai lembaga yang menangani laporan di dekat lokasi keamanan nasional dengan serius dan dengan ketelitian ilmiah. Ia mengatakan bahwa ketika tiba pada Agustus 2024, kantor tersebut telah menerima lebih dari 1.600 laporan UAP. Ia menekankan tiga prioritas langsung: memperkuat kemitraan, meningkatkan transparansi, dan memperbesar kemampuan kantor untuk memproses volume serta keragaman materi yang masuk. [S3]

Ia juga menggambarkan jaringan mitra yang luas, termasuk cabang-cabang militer, badan intelijen, laboratorium nasional, FBI, Department of Homeland Security, NASA, kalangan akademik, dan komunitas ilmiah. Hal ini penting karena persoalan statuter AARO bukan sekadar membuat katalog laporan. AARO harus memperoleh informasi konteks dan sensor yang cukup untuk menguji penjelasan yang bersaing, sering kali menggunakan data yang dipegang oleh organisasi berbeda.

Posisi publik AARO di bawah Kosloski tetap bahwa sebagian besar kasus yang diselesaikan dapat dikaitkan dengan objek atau efek biasa, sedangkan sebagian besar kasus yang belum selesai tetap belum terselesaikan karena data yang tersedia tidak memadai.

Kosloski mengatakan kepada Senat pada November 2024 bahwa banyak laporan dapat diselesaikan sebagai burung, balon, dan sistem tanpa awak, sementara kasus lain tidak dapat diselesaikan karena data yang diperlukan tidak tersedia. Ia juga menyatakan bahwa sebagian kecil kasus layak dianalisis lebih lanjut karena tampak berpotensi anomali. Dalam kesaksian yang sama, ia mengatakan bahwa AARO belum menemukan bukti yang dapat diverifikasi mengenai makhluk, aktivitas, atau teknologi ekstraterestrial dalam materi yang telah dianalisisnya. [S3]

Pernyataan tersebut harus dibatasi dengan cermat. Ini adalah temuan institusional mengenai kepemilikan data, akses, dan analisis AARO; bukan klaim logis bahwa setiap laporan UAP telah dijelaskan atau tidak mungkin ada fenomena yang belum diketahui. Kosloski sendiri mengatakan AARO tidak akan menutup kemungkinan penjelasan secara prematur. Perbedaan antara “belum terselesaikan” dan “bukti asal-usul luar biasa” sangat penting dalam menafsirkan pekerjaan AARO.

Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report AARO, yang dipublikasikan pada Juli 2026, memberikan gambaran kuantitatif paling jelas tentang pekerjaan kantor selama masa Kosloski. Laporan itu menyatakan bahwa AARO menerima 319 laporan UAP dalam periode pelaporan. Kantor tersebut menyelesaikan 114 dari laporan itu dan, dengan kemampuan analitis baru, juga menyelesaikan 256 laporan dari periode sebelumnya, sehingga total terdapat 370 penyelesaian selama periode tersebut. Kasus-kasus yang terselesaikan dikaitkan dengan penyebab konvensional, termasuk objek udara biasa; laporan itu juga mengidentifikasi sebuah roket komersial dan jet pack berawak di antara observasi yang telah dijelaskan. [S4]

Perkembangan yang sangat penting adalah pemodelan satellite flaring oleh AARO. Kantor tersebut melaporkan bahwa kemampuan ini memungkinkan penyelesaian 238 UAP yang sebelumnya dilaporkan sebagai refleksi terkait satelit. Ini menggambarkan salah satu ciri penting analisis UAP: suatu fenomena dapat tampak tidak biasa bagi pengamat atau sensor tetapi tetap dapat diidentifikasi ketika geometri, waktu, dan dataset eksternal dianalisis bersama. [S4]

Laporan yang sama juga mencatat keterbatasan. Per 30 Mei 2025, kepemilikan AARO mencakup 1.870 laporan. Dari 319 laporan yang diterima dalam periode tersebut, 191 dipindahkan ke arsip aktif karena data tidak cukup untuk analisis lebih lanjut. Sembilan laporan layak dianalisis lebih lanjut bersama mitra komunitas intelijen atau sains dan teknologi. AARO secara eksplisit menyatakan bahwa pemindahan ke arsip aktif tidak berarti suatu kasus menunjukkan kinerja anomali; itu berarti informasi yang tersedia tidak cukup untuk menentukan apa yang terjadi. [S4]

Ini merupakan salah satu perlindungan penting terhadap pembesaran arti statistik AARO. Jumlah laporan yang belum terselesaikan atau diarsipkan tidak dapat diperlakukan sebagai jumlah objek yang secara teknologi anomali.

Kosloski secara terbuka mengakui bahwa kemampuan AARO untuk menjelaskan kasus kepada publik dibatasi oleh klasifikasi. Ia mengatakan kepada Senat bahwa klasifikasi biasanya melindungi karakteristik sensor, lokasi pengumpulan, sumber, dan metode, bukan sekadar fakta bahwa suatu objek diamati. Ia juga mencatat bahwa AARO tidak dapat secara sepihak mendeklasifikasi informasi milik bagian pemerintah lain dan harus bekerja dengan otoritas asal. [S3]

Hal ini menciptakan asimetri bukti yang tidak dapat dihindari. AARO dapat menyatakan bahwa mereka telah memeriksa informasi rahasia, tetapi peneliti eksternal tidak dapat mengaudit seluruh materi itu secara independen. Sebaliknya, keberadaan data pendukung yang diklasifikasikan tidak membuktikan bahwa fenomena dasarnya luar biasa. Kesimpulan yang tepat lebih sempit: sebagian dasar analitis AARO tidak dapat direproduksi secara publik, sehingga kepercayaan pada kesimpulan tersebut sebagian bergantung pada proses institusional, bukan hanya replikasi terbuka.

AARO tetap telah memperluas halaman publik untuk dokumen kasus dan laporan, dan halaman produknya kini mencakup laporan tahunan, materi sidang, serta catatan kasus individual. [S2][S5]