.jpg)
profil penelitian UAP
Travis Walton
Pekerja kehutanan dan pengklaim | Hilang di Arizona pada 1975 dan dugaan penculikan
- JabatanPekerja Kehutanan dan Pengklaim
- Bidang profesionalSipil / Kehutanan
- Peran dalam topik UAPOrang yang Mengaku Mengalami · Pengklaim Langsung
- KewarganegaraanAmerika Serikat
- Periode aktif1975–sekarang
- OrganisasiIndependent
- Kasus terkaitTravis Walton incident, Arizona
Pekerja kehutanan dan orang yang mengaku mengalami peristiwa di pusat insiden Travis Walton 1975, salah satu kasus era penculikan yang paling diperdebatkan dan terdokumentasi dalam sejarah UFO.
Biografi
Travis Walton adalah pekerja kehutanan dalam kru penebangan di Arizona ketika ia menghilang pada 5 November 1975 setelah perjumpaan yang dilaporkan beberapa rekan kerja. Ia kembali setelah kira-kira lima hari dan kemudian menggambarkan telah dibawa ke dalam sebuah wahana dan bertemu makhluk nonmanusia.
Kasus tersebut menjadi salah satu kisah dugaan penculikan alien yang paling terkenal dan kemudian diadaptasi menjadi buku serta film Fire in the Sky.
Peran dalam topik UAP
Kasus Walton bernilai bagi UAPRAD karena memuat dua kisah yang menyangkut bagian peristiwa berbeda dan sering keliru digabungkan.
Yang pertama adalah peristiwa dengan banyak saksi: rekan kerja melaporkan melihat objek bercahaya yang tidak biasa serta kilatan atau berkas cahaya terang di dekat Walton, setelah itu Walton dinyatakan hilang. Polisi menangani hilangnya Walton dengan serius dan pada awalnya mempertimbangkan apakah kru mungkin telah mencelakainya.
Yang kedua adalah kisah Walton tentang apa yang terjadi selama masa ia hilang. Hanya Walton yang dapat memberikan kesaksian langsung mengenai bagian dalam wahana yang diduga dan makhluk-makhluk tersebut.
Kredensial
Walton adalah pekerja kehutanan sipil, bukan pengamat militer, ilmuwan, atau pejabat intelijen. Arti penting evidensialnya berasal dari struktur saksi: beberapa orang hadir pada peristiwa awal, sedangkan narasi dugaan penculikan terutama merupakan kesaksiannya sendiri.
Klaim dan bukti
- Kru penebangan bertemu objek bercahaya yang tidak biasa sebelum Walton menghilang
Beberapa anggota kru memberikan keterangan tentang objek atau cahaya yang tidak biasa di hutan dan mengatakan Walton mendekatinya sebelum pelepasan energi atau kilatan terang membuat mereka melarikan diri.
Catatan kritis
- Banyak saksi memperkuat proposisi bahwa kru secara kolektif melaporkan peristiwa yang tidak biasa. Hal itu tidak secara independen menetapkan sifat objek atau memverifikasi apa yang terjadi setelah Walton ditinggalkan.
- Walton hilang selama kira-kira lima hari
Aktivitas polisi dan pelaporan selama hilangnya Walton mendokumentasikan episode orang hilang tersebut.
- Walton dibawa ke dalam wahana nonmanusia dan bertemu makhluk
Walton kemudian menggambarkan sadar kembali dalam lingkungan yang tidak dikenalnya dan bertemu makhluk sebelum kembali.
Catatan kritis
- Tidak ada saksi independen untuk masa di dalam wahana yang diduga dan tidak ada bukti fisik atau sensor yang telah ditetapkan secara publik yang mengonfirmasi narasi penculikan. Karena itu, peristiwa awal dengan banyak saksi tidak boleh diperlakukan sebagai penguat otomatis bagi setiap detail yang disampaikan kemudian.
- Hasil poligraf mendukung kisah tersebut
Berbagai tes poligraf yang melibatkan Walton atau anggota kru telah dikutip oleh para pendukung.
Catatan kritis
- Tes tersebut berbeda dalam subjek dan pertanyaannya. Pemeriksaan terhadap kru sebagian berfokus pada apakah mereka telah mencelakai Walton, yang tidak sama dengan memverifikasi penculikan alien. Walton juga gagal dalam tes awal yang diatur secara pribadi dan kurang mendapat publisitas, sementara tes berikutnya lebih menguntungkan. Poligraf sendiri memiliki keterbatasan ilmiah dan hukum yang signifikan dan tidak boleh diperlakukan sebagai bukti fisik yang menentukan.
Referensi
- UAPRAD witness/case research on Travis Walton and the 1975 incident.
- Contemporary law-enforcement and newspaper records should be prioritised for the disappearance and crew statements.
- Walton's own books and interviews are primary sources for the alleged onboard experience.
- Polygraph reports should be described by test date, examiner, questions asked and result rather than summarised as a single “passed polygraph” claim.