Ikhtisar

Anggota DPR Steven Schiff meminta Kantor Akuntansi Umum (GAO) menyelidiki persyaratan pelaporan dan catatan pemerintah mengenai pengambilan puing Roswell pada 1947. Laporan yang dihasilkan, terbit pada 28 Juli 1995, menguraikan pencarian di khazanah militer, intelijen, dan lembaga federal lain. Pencarian itu menemukan dua catatan dari 1947 yang menyebut insiden tersebut, beserta bukti bahwa beberapa kelompok catatan Roswell Army Air Field telah dimusnahkan.

Laporan ini adalah penyelidikan arsip. Temuannya menyangkut dokumen yang tersisa, persyaratan penyimpanan, dan lingkup suatu pencarian. Temuan itu relevan bagi kasus Roswell tanpa menjadi identifikasi laboratorium yang baru atas puing yang diambil.

Kronologi

Maret 1994–Juni 1995 GAO melakukan tinjauan dan meminta keterangan kepada lembaga federal.

Juli 1994 Angkatan Udara menerbitkan laporan penelitian Roswell-nya sendiri selama penyelidikan GAO.

Maret–Mei 1995 CIA melakukan pencarian basis data Roswell yang diminta secara khusus.

28 Juli 1995 GAO menerbitkan laporan NSIAD-95-187 untuk Schiff.

Apa yang dicari para penyelidik

GAO menelaah catatan rahasia dan tidak rahasia dari Juli 1947 hingga 1950-an, termasuk sejarah satuan, korespondensi intelijen, lalu lintas pesan, dan catatan kecelakaan. Tabel metodologinya menyebut repositori dan kategori catatan. Hal ini membuat laporan lebih berguna daripada jaminan umum bahwa berkas pemerintah sudah diperiksa: peneliti kemudian dapat membandingkan pencarian baru yang diusulkan dengan kategori yang benar-benar tercakup.

Penyelidikan itu juga meminta catatan milik lembaga masing-masing. Pada mulanya CIA tidak dapat meyakinkan GAO bahwa pencarian UFO yang lebih lama dan bersifat umum telah mencakup Roswell secara khusus, sehingga CIA melakukan pencarian basis data lebih lanjut. GAO mencatat jawaban negatif yang menyusul. Metodologinya menyatakan bahwa jawaban tertulis lembaga tidak diverifikasi secara independen. Karena itu, pemeriksaan suatu repositori dan jawaban lembaga atas suatu pertanyaan mempunyai peran bukti yang berbeda.

Catatan yang dimusnahkan dan dasar kewenangan yang tidak tercatat

Kehilangan yang teridentifikasi meliputi catatan administrasi umum untuk Maret 1945–Desember 1949 dan pesan keluar untuk Oktober 1946–Desember 1949. Dokumentasi pemusnahan arsip tidak mengidentifikasi siapa yang memusnahkannya, kapan, atau berdasarkan kewenangan yang mana. Itu adalah kesenjangan yang bermakna dalam sejarah administrasi yang tersisa.

Kepala arsiparis National Personnel Records Center juga mengatakan kepada GAO bahwa tidak dicantumkannya rujukan dasar kewenangan pemusnahan terjadi pada catatan organisasi Angkatan Udara yang lain dari masa itu. Pemeriksaan GAO atas formulir kendali lain menopang pengamatan tersebut. Karena itu, laporan tidak menetapkan bahwa kelompok Roswell dimusnahkan secara selektif untuk menyembunyikan pengambilan puing. Yang ditetapkan adalah kehilangan dengan riwayat pemusnahan yang tidak tercatat secara tepat dan memadai.

Dua rujukan dari 1947

Sejarah gabungan 509th Bomb Group dan pangkalan mencatat kerja informasi publik yang ditimbulkan oleh piringan terbang yang dilaporkan, dan menyatakan bahwa benda itu ternyata balon yang dilacak radar. Teleks FBI pada 8 Juli meneruskan keterangan militer tentang balon dan reflektor, serta menyebut pemindahan ke Wright Field. Keduanya catatan kelembagaan yang sezaman, meskipun tidak satu pun merupakan pemeriksaan setiap bagian puing.

GAO menelusuri rujukan Wright Field ke dalam catatan Air Materiel Command dan tidak menemukan penyebutan pemeriksaan puing Roswell. Hasil negatif itu, dengan sendirinya, tidak menunjukkan bahwa pemindahan tidak pernah terjadi. Hasil itu mengidentifikasi satu mata rantai dokumenter yang belum terisi antara tujuan yang dilaporkan dan khazanah yang ditelusuri.

Mengapa persoalan laporan kecelakaan memiliki batas

Peraturan Angkatan Darat mewajibkan penyimpanan tetap atas laporan kecelakaan pesawat. GAO menemukan empat kecelakaan pesawat militer di New Mexico pada Juli 1947, semuanya terjadi setelah pengumuman 8 Juli. Pejabat catatan Angkatan Udara mengatakan bahwa jatuhnya balon cuaca tidak menuntut laporan yang sama. Catatan kecelakaan yang ditelusuri juga mengecualikan kategori seperti sebagian besar balon serta kendaraan sipil atau milik lembaga lain.

Karena itu, ketiadaan laporan kecelakaan pesawat tidak dapat membedakan semua penjelasan yang diusulkan. Maknanya bergantung pada apakah peristiwa itu, sejak semula, akan masuk ke dalam sistem pelaporan. Memperlakukan ketiadaan itu sebagai bukti yang menentukan, baik bagi balon maupun bagi puing eksotis yang disembunyikan, akan memberi kategori catatan jangkauan yang lebih luas daripada yang diizinkan metodologinya.

Penilaian bukti

GAO membuat pertanyaan tentang catatan Roswell menjadi lebih spesifik. GAO mendokumentasikan rujukan sezaman yang tersisa, mengidentifikasi kelompok tertentu yang dimusnahkan, dan mengungkapkan lembaga serta kategori yang ditelusuri. Laporan memberi peneliti dasar untuk menemukan kesenjangan arsip yang nyata, alih-alih memperlakukan semua informasi yang hilang sebagai satu ketiadaan yang tidak terbedakan.

Temuannya sejalan dengan keterangan balon yang sezaman dan tidak menyediakan catatan terautentikasi tentang kendaraan yang luar biasa. Temuan itu juga tidak memastikan bahwa setiap dokumen yang mungkin relevan tetap ada atau ditemukan. Klaim belakangan tentang catatan Roswell yang baru ditemukan harus diuji asal-usulnya dan dibandingkan dengan lingkup pencarian ini; adanya kesenjangan menjadi alasan untuk pekerjaan itu, bukan bukti tentang isi dokumen yang diusulkan.

Pustaka sumber

GAO/NSIAD-95-187: Government Records

Laporan primer, termasuk tabel metodologi pencarian serta catatan sezaman dan jawaban lembaga yang dilampirkan. Laporan itu secara tegas membedakan tinjauan langsung dari jawaban tertulis lembaga yang belum diverifikasi. Baca sumber

GAO report catalogue and issue date

Catatan penerbit menetapkan tanggal terbit 28 Juli 1995 dan penugasan laporannya. Catatan itu adalah catatan akses untuk penyelidikan yang sama, bukan kajian independen yang menguatkan temuan. Baca sumber

Materi UAPRAD terkait