Ikhtisar
Pada 11 Mei 1950, petani Oregon Paul dan Evelyn Trent memotret objek tak teridentifikasi di atas properti mereka dekat McMinnville. Dua foto itu menjadi salah satu gambar yang paling banyak dianalisis dan paling bertahan dalam sejarah riset UAP.
Foto-foto tersebut sebagian besar tidak dikenal hingga diterbitkan oleh McMinnville Telephone-Register pada 8 Juni 1950. Foto-foto itu kemudian didistribusikan secara nasional oleh International News Service dan selanjutnya muncul di majalah Life , sehingga kasus tersebut mendapat perhatian publik luas.
Foto-foto
Keluarga Trent melaporkan mengamati objek metalik berbentuk cakram yang bergerak tanpa suara di langit. Paul Trent mengambil kameranya dan memotret dua gambar sebelum objek menghilang dari pandangan.
Gambar tersebut menunjukkan:
- Objek berbentuk cakram dengan profil sedikit berkubah.
- Tidak ada sarana propulsi yang terlihat.
- Tidak ada kekaburan gerak yang jelas meskipun objek dilaporkan bergerak.
- Sudut pandang yang konsisten antara kedua foto.
Negatif asli dikirim ke kantor berita untuk diperiksa, tetapi tidak pernah dikembalikan kepada keluarga Trent.
Analisis
Selama beberapa dekade berikutnya, foto-foto tersebut diperiksa oleh banyak analis menggunakan teknik fotografi yang semakin maju.
Sebagian peneliti menyimpulkan bahwa gambar tidak menunjukkan bukti manipulasi yang jelas dan berpendapat bahwa gambar tersebut mewakili salah satu kasus fotografis terkuat dalam catatan. Pihak lain mengusulkan bahwa objek mungkin berupa model kecil yang digantung dan difoto dengan latar langit. Meski dianalisis secara luas, belum tercapai konsensus mengenai keaslian foto atau identitas objek.
Tidak seperti banyak kasus fotografi kemudian, tidak muncul bukti konklusif yang menunjukkan baik fabrikasi sengaja maupun asal anomali yang benar-benar terbukti.
Signifikansi Historis
Foto McMinnville tetap termasuk gambar UAP yang paling luas dipelajari. Relevansinya yang bertahan berasal dari ketersediaan negatif asli untuk analisis, tidak adanya bukti jelas manipulasi fotografi, dan perbedaan pendapat yang terus berlangsung di antara penyelidik mengenai penjelasan paling mungkin.