UAPRADRiset dan Pengungkapan UAP
Area Anggota

Saksi sipil Belgian

Kelompok saksi massal | Terkait dengan 1 kasus

Ribuan warga sipil Belgia melaporkan cahaya segitiga atau objek berstruktur selama gelombang 1989-1990.

Kembali ke indeks bukti

Siapa Para Saksi Ini

Entri ini mencakup populasi besar dan heterogen warga sipil Belgia yang melaporkan cahaya tidak biasa atau objek berstruktur antara akhir 1989 dan 1990. Laporan datang dari lokasi, tanggal, dan kondisi pengamatan berbeda dan tidak boleh diperlakukan sebagai satu penampakan massal serentak.

Kelompok awal terpenting terjadi pada 29 November 1989 di sekitar Eupen, ketika gendarme dan warga sipil melaporkan konfigurasi cahaya besar yang bergerak lambat. Publisitas diikuti banyak laporan tambahan yang dikumpulkan pihak berwenang dan organisasi riset sipil SOBEPS.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

Deskripsi sipil yang berulang mencakup:

  • tiga cahaya membentuk segitiga;
  • cahaya merah pusat atau berdenyut dalam sebagian penuturan;
  • gerakan lambat atau melayang;
  • ketinggian tampak rendah;
  • sedikit atau tidak ada suara mesin terdengar;
  • ukuran tampak besar;
  • perubahan arah;
  • cahaya terpisah atau objek lebih kecil dalam sebagian laporan.

Unsur-unsur ini tidak ada dalam setiap penuturan. Sebagian laporan hanya melibatkan cahaya jauh. Yang lain menggambarkan badan segitiga gelap yang disimpulkan menghubungkan cahaya. Perbedaan ini penting: tiga cahaya dalam susunan segitiga tidak selalu menetapkan satu segitiga padat.

Kelompok harus dibagi berdasarkan tanggal, lokasi, saksi, dan kualitas bukti. Laporan awal yang terkait gendarmerie memiliki bobot bukti lebih besar daripada penuturan anonim atau pasca-publisitas yang tidak memiliki waktu dan geometri tepat.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Polisi Belgia, militer, dan penyelidik sipil mengumpulkan laporan. Belgian Air Force merespons secara terbuka, berkoordinasi dengan peneliti sipil, dan kemudian merilis laporan tentang intersepsi F-16 pada 30-31 March 1990.

Laporan militer mendokumentasikan laporan darat, peluncuran dua F-16, beberapa kontak radar singkat, dan tidak adanya kontak visual pilot. Laporan menyimpulkan bahwa peristiwa tidak dapat dijelaskan sepenuhnya dari data yang tersedia, tetapi juga mengidentifikasi keterbatasan signifikan.

Foto Petit-Rechain yang terkenal menjadi lambang gelombang tersebut. Pembuatnya kemudian mengatakan foto itu rekayasa. Karena itu, foto harus dikeluarkan sebagai bukti koroborasi sambil mempertahankan status independen laporan saksi yang lebih awal.

Analisis Bukti

Skala Gelombang

Jumlah laporan tinggi menunjukkan peristiwa sosial dan pengamatan besar. Itu tidak menetapkan satu wahana berulang.

Gelombang kemungkinan mengandung campuran:

  • pengamatan dekat atau berstruktur yang lebih kuat;
  • salah identifikasi pesawat dan helikopter;
  • bintang dan planet;
  • efek atmosfer;
  • laporan pasca-publisitas;
  • penuturan duplikat atau tangan kedua;
  • pengamatan yang belum terselesaikan.

Analisis ilmiah memerlukan pengelompokan laporan berdasarkan waktu, tempat, arah, dan durasi yang presisi sebelum menilai koroborasi.

Independensi

Laporan yang terpisah dalam waktu dan geografi mungkin independen, tetapi liputan media luas dapat menciptakan ekspektasi bersama dan pola deskriptif. Setelah "segitiga Belgia" dikenal publik, saksi lebih mungkin menggambarkan cahaya ambigu menggunakan bentuk itu.

Laporan pembuka Eupen layak diperlakukan terpisah karena mendahului sebagian besar publisitas kemudian. Laporan kemudian tidak boleh digunakan secara retrospektif untuk meningkatkan kepastian peristiwa pertama kecuali waktu dan geometri menunjukkan hubungan langsung.

Menyimpulkan Segitiga Padat

Banyak saksi melihat cahaya di tiga sudut dan menyimpulkan badan gelap di antaranya. Pada malam hari, sistem visual dapat melengkapi bentuk di ruang gelap. Objek padat nyata mungkin, tetapi inferensi memerlukan dukungan dari penghalangan, pantulan permukaan, bintang yang terhalang, pengamatan siang hari, foto, atau beberapa sudut pandang terpisah.

Laporan harus mencatat apakah saksi melihat:

  • hanya tiga cahaya;
  • garis luar yang terlihat;
  • bagian bawah yang diterangi;
  • bintang terhalang;
  • detail permukaan;
  • gerak independen cahaya masing-masing.

Menggabungkan kategori tersebut melebih-lebihkan konsistensi.

Hubungan dengan Intersepsi F-16 March 1990

Peristiwa F-16 sering digunakan sebagai konfirmasi sensor atas seluruh gelombang sipil. Itu adalah episode berbeda berbulan-bulan setelah laporan pembuka.

Laporan resmi menyatakan:

  • pengamat darat melaporkan cahaya tidak biasa;
  • dua F-16 diluncurkan;
  • pilot memperoleh beberapa kuncian radar singkat;
  • kontak tidak stabil;
  • pilot tidak membuat kontak visual;
  • tidak ada penjelasan definitif yang dicapai.

Kuncian radar singkat tidak otomatis memvalidasi nilai kecepatan dan ketinggian ekstrem yang kadang diturunkan darinya. Pemrosesan radar, interferensi timbal balik, propagasi anomali, dan ketidakstabilan lintasan harus dipertimbangkan. Peristiwa itu tidak dapat membuktikan laporan segitiga sipil sebelumnya melibatkan objek yang sama.

Foto Petit-Rechain

Pengakuan rekayasa mengeluarkan gambar diam paling terkenal dalam kasus dari catatan bukti. Hal itu juga menunjukkan bagaimana gambar meyakinkan dapat membentuk ingatan publik tentang sebuah gelombang.

Rekayasa tidak menunjukkan bahwa laporan sipil independen juga direkayasa. Namun, deskripsi yang dipengaruhi gambar setelah publikasi memerlukan kehati-hatian tambahan.

Penafsiran Alternatif

Pesawat konvensional, helikopter, dan cahaya formasi

Kekuatan

  • Susunan segitiga dapat muncul dari beberapa pesawat atau lampu satu pesawat.
  • Suara berfrekuensi rendah mungkin sulit didengar bergantung pada angin dan jarak.
  • Ruang udara Belgia yang padat menciptakan banyak lalu lintas kandidat.
  • Perhatian media dapat meningkatkan pelaporan cahaya biasa.

Kelemahan

  • Sebagian saksi awal menggambarkan melayang lama atau gerak sangat lambat.
  • Gendarme dan pengamat lain menganggap objek tidak biasa.
  • Penjelasan satu pesawat mungkin tidak cocok dengan laporan bentang tampak sangat besar dan perubahan posisi cahaya.

Bintang, planet, dan efek atmosfer

Kekuatan

  • Objek langit terang dapat tampak bergerak bila dilihat dari kendaraan.
  • Kelipan dan kabut mengubah warna dan kecerahan.
  • Bintang terpisah dapat membentuk segitiga semu.
  • Sebagian laporan tidak memiliki struktur atau gerak yang cukup untuk mengecualikan astronomi.

Kelemahan

  • Pengamatan dekat, rendah, dan berpindah lebih sulit diselaraskan.
  • Beberapa laporan menggambarkan gerak relatif terhadap penanda lokal.
  • Kelompok pembuka dilaporkan melibatkan pengamat yang mengikuti cahaya seiring waktu.

Gelombang campuran yang diperkuat secara sosial

Kekuatan

  • Menjelaskan peningkatan laporan setelah publisitas.
  • Memungkinkan sumber biasa berbeda diklasifikasikan di bawah satu motif bersama.
  • Sesuai dengan variasi bentuk, jumlah, dan perilaku.
  • Menjelaskan pengaruh budaya foto rekayasa kemudian.

Kelemahan

  • Tidak dengan sendirinya menjelaskan pengamatan awal terkuat.
  • Gelombang campuran tetap dapat mengandung subset residual yang benar-benar tidak teridentifikasi.

Satu atau lebih objek fisik yang belum terselesaikan

Kekuatan

  • Sebagian laporan berasal dari polisi dan saksi teridentifikasi lain.
  • Deskripsi segitiga lambat dan senyap yang berulang muncul sebelum foto ikonik.
  • Air Force memperlakukan setidaknya satu episode kemudian sebagai signifikan secara operasional.

Kelemahan

  • Tidak ada satu lintasan yang menghubungkan gelombang.
  • Tidak ada gambar terautentikasi atau bukti fisik yang menetapkan wahana padat.
  • Peristiwa radar terpisah dan ambigu secara teknis.
  • Populasi laporan hampir pasti mencakup salah identifikasi biasa.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • Belgia mengalami gelombang besar laporan sipil dan polisi pada 1989-1990.
  • Susunan cahaya segitiga merupakan motif berulang.
  • Pihak berwenang dan Belgian Air Force menyelidiki aspek gelombang.
  • F-16 diluncurkan pada 30-31 March 1990 dan memperoleh kontak radar singkat tanpa konfirmasi visual pilot.
  • Foto Petit-Rechain kemudian diakui sebagai rekayasa.
  • Gelombang tidak dapat diperlakukan sebagai satu pengamatan homogen.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Bahwa semua saksi melihat objek atau jenis objek yang sama.
  • Bahwa tiga cahaya selalu membentuk satu wahana padat.
  • Bahwa kontak radar F-16 adalah objek yang dilaporkan berbulan-bulan sebelumnya.
  • Bahwa radar menetapkan percepatan luar biasa.
  • Bahwa foto rekayasa menggambarkan objek nyata.
  • Teknologi atau asal laporan tak terselesaikan terkuat.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Basis data ternormalisasi yang menghubungkan setiap laporan dengan waktu, lokasi, arah, dan pernyataan saksi tepat.
  • Rekaman dan sketsa asli untuk semua saksi bernilai tinggi.
  • Data radar lengkap, parameter sistem, dan analisis teknik.
  • Catatan lalu lintas udara dan penerbangan militer teridentifikasi untuk setiap kelompok.
  • Rekonstruksi langit malam dan meteorologi.
  • Analisis terpisah laporan sebelum dan sesudah publisitas.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai bukti sipil Belgia sebagai dukungan kuat untuk gelombang pelaporan nyata berskala besar yang mengandung sejumlah pengamatan tidak biasa yang terdokumentasi baik. Ini bukan bukti kuat bahwa ribuan saksi melihat satu kelas wahana luar biasa.

Kesimpulan paling kredibel adalah populasi campuran: cahaya dan pesawat biasa, laporan yang dipengaruhi ekspektasi, pantulan radar ambigu, dan kumpulan residual lebih kecil yang tetap belum terselesaikan. Laporan awal Eupen layak mendapat bobot lebih besar daripada jumlah total dalam judul atau gambar Petit-Rechain yang telah didiskreditkan.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiGelombang laporan besar dan tersebar terjadi.
  • TinggiSebagian warga sipil teridentifikasi dan polisi mengamati konfigurasi cahaya tidak biasa.
  • SedangSebagian subset melibatkan objek fisik berstruktur atau berketinggian rendah.
  • RendahLaporan menggambarkan satu jenis wahana berulang.
  • RendahData F-16 mengonfirmasi performa luar biasa objek sipil.
  • Sangat rendahGelombang menetapkan teknologi nonmanusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.

Wilfried De Brouwer
Kembali ke indeks bukti