Siapa Saksi Ini

Chad Underwood adalah penerbang US Navy di USS Nimitz selama latihan November 2004. Dalam sortie setelah perjumpaan visual Fravor-Dietrich, pesawatnya memperoleh dan merekam sasaran inframerah yang terlihat dalam video yang umum disebut FLIR1.

Underwood adalah saksi utama atas proses memperoleh rekaman tersebut. Ia tidak hadir dalam perjumpaan manuver visual jarak dekat Fravor sebelumnya.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Saksi Ini

Underwood mengatakan bahwa:

  • ia diarahkan untuk menyelidiki setelah awak udara sebelumnya kembali;
  • sistem penargetan pesawatnya memperoleh sasaran yang tidak teridentifikasi;
  • ia berfokus mempertahankan pelacakan sensor dan merekam;
  • ia tidak memperoleh pandangan berguna dengan mata telanjang;
  • sasaran sulit diidentifikasi melalui sensor;
  • sistem mengalami perilaku pelacakan yang tak biasa atau sulit;
  • ia menggunakan atau membantu memopulerkan label "Tic Tac";
  • sasaran akhirnya pergi atau hilang dari pelacakan.

Ia dapat secara langsung menggambarkan operasi kokpit, tampilan sensor, dan konteks misi. Ia tidak dapat secara langsung mengoroborasi detail visual jarak dekat Fravor sebelumnya.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

FLIR1 direkam secara sezaman pada November 2004. Salinan kemudian beredar di luar saluran resmi dan diterbitkan sehubungan dengan pemberitaan 2017 tentang perjumpaan UAP militer.

Department of Defense secara resmi merilis video pada April 2020 dan mengonfirmasi bahwa itu adalah cuplikan autentik Angkatan Laut. Departemen menyatakan bahwa fenomena tetap dikarakterisasi sebagai tidak teridentifikasi.

Underwood memberikan wawancara bernama yang terperinci pada 2019. Ini merupakan kesaksian orang pertama yang berguna, tetapi direkam lima belas tahun setelah sortie. Klaim teknis harus dibandingkan dengan simbologi yang ditampilkan dan data rekayasa lengkap, bukan diterima hanya dari ingatan.

Analisis Bukti

Kedekatan dan Akses

Underwood secara langsung mengoperasikan pesawat dan sistem sensor yang terkait dengan FLIR1. Hal ini memberinya nilai bukti tinggi untuk:

  • keadaan akuisisi;
  • beban kerja sensor;
  • apakah pelacakan sulit dipertahankan;
  • seperti apa tampilan bagi operator berpengalaman;
  • apa yang dibahas selama sortie dan debriefing.

Kedekatan langsungnya lebih rendah untuk:

  • jarak sasaran;
  • ukuran fisik;
  • kecepatan sebenarnya;
  • penyebab hilangnya pelacakan;
  • identitas dengan objek Fravor;
  • riwayat radar sebelumnya.

Pertanyaan-pertanyaan tersebut memerlukan data di luar ingatan operator.

Tidak Ada Identifikasi Visual Langsung

Underwood mengatakan bahwa ia berkonsentrasi pada sensor dan tidak memperoleh pandangan jelas dengan mata telanjang. Karena itu, pengamatannya dimediasi instrumen.

Hal ini membatasi klaim mengenai bentuk fisik. Citra lonjong putih dapat merepresentasikan:

  • garis luar termal sebenarnya dari sasaran;
  • silau inframerah;
  • sebaran titik sensor;
  • struktur yang tidak terurai;
  • kombinasi sasaran dan efek optik.

Label "Tic Tac" adalah deskripsi tampilan, bukan geometri yang diukur.

Keahlian Sensor

Pengalaman Underwood dengan F/A-18 dan targeting pod sangat relevan. Ia akan akrab dengan tampilan normal, mode pelacakan, dan sasaran pesawat biasa.

Penafsiran ahli tetap dibatasi ketika nilai penting hilang. Klip publik tidak menyediakan jarak sasaran terverifikasi. Tanpa jarak, gerakan sudut tampak tidak dapat menghasilkan kecepatan fisik.

Video publik juga merupakan cuplikan terpilih, bukan paket misi lengkap.

Kesulitan Pelacakan dan Dugaan Jamming

Underwood menggambarkan perilaku pelacakan tak biasa dan menggunakan bahasa yang terkait dengan jamming atau interferensi.

Kesimpulan jamming akan memerlukan bukti diagnostik yang membedakan tindakan penanggulangan elektronik sengaja dari:

  • kontras lemah;
  • transisi mode;
  • clutter latar;
  • perilaku gerbang pelacakan;
  • aspek sasaran;
  • batas sensor;
  • efek atmosfer;
  • manuver operator.

Tidak ada log peperangan elektronik publik atau telemetri lengkap yang menunjukkan jamming sengaja oleh sasaran.

Kepergian yang Tampak

Klip berakhir ketika sasaran bergerak keluar dari atau hilang dari bidang pandang. Hal ini sering digambarkan sebagai percepatan luar biasa.

Citra saja tidak menetapkan penafsiran tersebut. Hilangnya pelacakan dapat diakibatkan oleh:

  • slew sensor;
  • geometri pesawat;
  • hilangnya kontras;
  • gerakan sasaran pada kecepatan biasa;
  • perubahan mode atau bidang pandang;
  • berakhirnya klip terpilih.

Percepatan yang diukur memerlukan jarak diketahui, garis pandang bingkai demi bingkai, dan gerakan pesawat.

Hubungan dengan Perjumpaan Visual Sebelumnya

Fravor dan Dietrich menghadapi sebuah objek sebelumnya. Sortie Underwood terjadi kemudian dalam rangkaian latihan.

Catatan publik tidak menyediakan pelacakan radar atau visual berkesinambungan yang menghubungkan:

  • objek sebelumnya;
  • klaim titik patroli udara tempur;
  • sasaran Underwood;
  • setiap kontak radar yang mendahului.

Konteks operasional membuat suatu hubungan masuk akal. Konteks itu tidak menetapkan identitas.

Nilai Video

FLIR1 penting karena merupakan produk sensor militer sezaman dengan simbologi yang terlihat. Video menunjukkan bahwa Underwood melacak sasaran yang tidak dapat ia identifikasi.

Video itu sendiri tidak menunjukkan:

  • struktur fisik tanpa sayap;
  • kecepatan luar biasa;
  • percepatan seketika;
  • perjalanan transmedium;
  • propulsi canggih;
  • asal nonmanusia.

Penafsiran Alternatif

Pesawat konvensional yang jauh

Kekuatan

  • Pesawat yang jauh dapat tidak terurai dalam inframerah.
  • Silau inframerah dapat mengaburkan sayap dan ekor.
  • Jarak yang tidak diketahui memungkinkan kecepatan biasa.
  • Hilangnya pelacakan dapat terjadi karena geometri atau batas sensor.

Kelemahan

  • Underwood tidak mengenali tanda pesawat konvensional.
  • Konteks operasional melibatkan kontak tak dikenal sebelumnya.
  • Tidak ada pesawat spesifik yang telah dicocokkan secara publik.

Balon atau objek tak bermesin

Kekuatan

  • Dapat tampak sebagai sasaran termal lonjong sederhana.
  • Jarak yang tidak diketahui dan gerakan pesawat dapat menciptakan gerakan tampak.
  • Tidak terlihatnya permukaan kendali memang dapat diharapkan.

Kelemahan

  • Pelacakan sensor dan perilaku yang dilaporkan mungkin tidak sesuai dengan hanyutan pasif.
  • Tidak ada pelepasan balon yang dikaitkan dengan kejadian.

Artefak sensor atau silau di sekitar sumber nyata

Kekuatan

  • Menjelaskan bentuk sederhana.
  • Sesuai dengan pengamatan yang dimediasi instrumen tanpa konfirmasi mata telanjang.
  • Dapat mengubah ukuran dan aspek tampak.

Kelemahan

  • Sasaran eksternal nyata tetap tampak telah dilacak.
  • Artefak saja mungkin tidak menjelaskan seluruh riwayat garis pandang.

Objek fisik yang benar-benar tidak teridentifikasi

Kekuatan

  • Direkam oleh kru operasional berpengalaman.
  • Sasaran tetap tidak teridentifikasi setelah debriefing.
  • Kejadian berlangsung dalam rangkaian laporan tak biasa yang lebih luas.

Kelemahan

  • Jarak dan telemetri lengkap tidak tersedia.
  • Klip tidak menunjukkan kinematika luar biasa yang tervalidasi.
  • Identitas dengan objek sebelumnya tidak ditetapkan.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • Underwood mengoperasikan pesawat dan sensor yang merekam FLIR1.
  • FLIR1 merupakan cuplikan autentik Angkatan Laut.
  • Ia tidak berbagi perjumpaan visual jarak dekat Fravor sebelumnya.
  • Ia melacak sasaran inframerah yang tidak teridentifikasi.
  • Klip publik tidak memiliki informasi cukup untuk solusi kinematika lengkap.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Pandangan langsung dengan mata telanjang oleh Underwood.
  • Dimensi atau struktur fisik.
  • Jamming elektronik sengaja.
  • Akselerasi luar biasa.
  • Identitas dengan objek Fravor.
  • Operator, teknologi, atau asal sasaran.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Rekaman sensor lengkap tanpa suntingan.
  • Jarak sasaran terverifikasi.
  • Telemetri navigasi pesawat dan targeting pod lengkap.
  • Audio misi dan debriefing.
  • Log peperangan elektronik.
  • Pelacakan berkesinambungan yang menghubungkan sasaran dengan perjumpaan sebelumnya.
  • Analisis rekayasa atas mode pod dan rangkaian kehilangan pelacakan yang tepat.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai Underwood sebagai saksi terkuat mengenai bagaimana FLIR1 diperoleh. Keahlian sensor langsungnya dan video sezaman membuat penuturannya lebih bernilai daripada ingatan kemudian tanpa instrumentasi.

Rekaman mendokumentasikan sasaran yang tidak teridentifikasi. Rekaman tidak secara independen memverifikasi perjumpaan dekat sebelumnya atau menunjukkan percepatan luar biasa. Bahasa teknis dari wawancara harus tetap berada di bawah telemetri lengkap, yang tidak tersedia secara publik.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiUnderwood memperoleh dan merekam sasaran sensor eksternal yang nyata.
  • TinggiSasaran tidak teridentifikasi baginya selama misi.
  • SedangSasaran memiliki tampilan tak biasa dibanding pesawat rutin.
  • RendahSasaran secara sengaja menjamming sensor.
  • RendahSasaran melakukan kepergian dengan percepatan tinggi yang luar biasa.
  • Sangat rendahFLIR1 menetapkan teknologi nonmanusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Wawancara dan media lebih lanjut

Wawancara, rekaman, dan materi dokumenter khusus yang relevan dengan saksi ini atau peristiwa terkait. Item-item ini merupakan konteks dan materi sumber, bukan autentikasi independen atas setiap klaim di dalamnya.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.