Siapa Saksi Ini

Eugene Bertrand Jr. adalah petugas polisi Exeter yang sedang bertugas pada dini hari 3 September 1965.

Sebelum bertemu Norman Muscarello, Bertrand menjumpai seorang perempuan yang terguncang yang mengatakan bahwa sebuah objek bercahaya merah telah mengikuti kendaraannya. Identitas perempuan itu dan pernyataan lengkapnya tidak dipertahankan untuk publik.

Bertrand kemudian menemani Muscarello kembali ke lokasi pedesaan tersebut dan menjadi saksi polisi utama untuk fase bersama yang tampak dekat. Petugas David Hunt tiba pada bagian berikutnya.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Saksi Ini

Bertrand melaporkan bahwa:

  • Muscarello tampak benar-benar ketakutan ketika dibawa ke kantor polisi;
  • ia kembali bersama Muscarello ke lokasi yang dilaporkan;
  • lima cahaya merah muncul di dekat atau di balik pepohonan;
  • cahaya-cahaya itu tersusun dalam garis atau pola;
  • cahaya berdenyut atau bergerak secara berurutan;
  • konfigurasi bergerak menuju atau melintasi area tersebut;
  • cahaya tampak rendah dan relatif dekat;
  • ia dan Muscarello mundur ke arah kendaraan polisi;
  • fenomena tetap terlihat cukup lama hingga Hunt tiba;
  • B-47 yang muncul kemudian dapat dibedakan dari objek tak dikenal.

Bertrand juga merupakan sumber langsung untuk pertemuannya sendiri dengan pengemudi yang terguncang. Ia bukan saksi langsung terhadap apa yang dilihat perempuan tersebut sebelum ia tiba.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Bertrand memberikan pernyataan dengan segera selama penyelidikan polisi dan Air Force.

Ia dan Hunt bersama-sama menandatangani surat bertanggal 2 December 1965 yang menantang penjelasan Air Force mengenai pesawat. Surat itu menyatakan bahwa keduanya memiliki pengalaman sebelumnya di Air Force dengan pesawat B-47 dan operasi pengisian bahan bakar udara, serta bahwa pesawat konvensional tersebut melintas setelah objek tak dikenal menghilang.

Berkas Project Blue Book mencatat beberapa kandidat penjelasan dan ketidakmampuan Air Force pada akhirnya untuk menghasilkan identifikasi yang memuaskan.

Bertrand kemudian memberikan wawancara. Pernyataan yang dibuat dekat dengan peristiwa dan surat yang ditandatangani bersama harus tetap menjadi sumber utama.

Analisis Bukti

Kedekatan Langsung dan Urutan

Bertrand tidak hadir selama pengamatan awal Muscarello seorang diri di tepi jalan. Ia secara independen memilih kembali ke lokasi setelah menilai kondisi Muscarello.

Bukti langsungnya dimulai ketika cahaya muncul kembali selama pengamatan bersama.

Pembedaan ini penting karena Bertrand tidak dapat mengoroborasi:

  • jumlah persis pendekatan awal;
  • estimasi jarak pertama Muscarello;
  • perilaku objek sebelum keterlibatan polisi.

Ia memberikan dukungan kuat bagi stimulus yang berulang atau berlanjut kemudian.

Perilaku Muscarello

Bertrand menggambarkan Muscarello sebagai ketakutan.

Perilaku mendukung bahwa Muscarello mengalami atau percaya dirinya mengalami sesuatu yang mengkhawatirkan. Hal itu tidak menetapkan sumber eksternal.

Pengalaman kepolisian Bertrand dapat membuat penilaian perilakunya berguna, tetapi rasa takut dapat menyertai hal tak dikenal yang nyata, objek biasa yang salah dipersepsikan dalam keadaan stres, atau keterangan rekayasa yang dibawakan secara meyakinkan.

Pengemudi yang Tidak Teridentifikasi

Laporan pengemudi sebelumnya memberikan bukti kontekstual bahwa orang lain mungkin telah menjumpai cahaya merah di area tersebut.

Nilai evidensialnya terbatas karena:

  • saksinya tidak teridentifikasi;
  • tidak ada pernyataan ditandatangani yang tersedia untuk publik;
  • waktu dan rute persis tidak pasti;
  • Bertrand tidak melihat objek yang diduga mengejar;
  • penuturan ulang kasus kemudian mungkin telah memperluas cerita.

Laporan itu harus dipertahankan sebagai pendahuluan yang dilaporkan, bukan dihitung sebagai saksi independen yang terdokumentasi sepenuhnya.

Pengalaman Relevan

Bertrand memiliki pengalaman kepolisian dan pengalaman sebelumnya di Air Force.

Hal ini relevan untuk:

  • mengenali pesawat rutin;
  • membandingkan B-47 yang datang kemudian;
  • mengamati dalam medan lokal yang ia kenal;
  • membuat laporan operasional dengan segera.

Namun, hal itu tidak menyediakan jarak yang hilang atau membuktikan wahana padat.

Geometri Malam Hari dan Garis Pepohonan

Cahaya terlihat dekat pepohonan dan sebuah rumah, menciptakan kesan ketinggian rendah dan jarak dekat.

Geometri tetap tidak pasti karena:

  • cahaya mungkin berada di balik garis pepohonan;
  • kegelapan mengaburkan jarak;
  • ranting dapat sesekali menutupi cahaya;
  • gerakan pengamat mengubah posisi semu;
  • beberapa cahaya jauh dapat tampak sebagai satu formasi dekat.

Rekonstruksi yang andal memerlukan posisi dan arah pandang pengamat yang tepat.

Lima Cahaya Merah Berurutan

Pola denyut berurutan merupakan salah satu detail spesifik terkuat Bertrand.

Kemungkinan sumber mencakup:

  • lampu pesawat;
  • beberapa pesawat dalam formasi;
  • sistem pencahayaan berputar atau berurutan;
  • beberapa cahaya tetap atau bergerak yang sebagian terhalang;
  • satu objek tak dikenal.

Tubuh padat lebih banyak disimpulkan daripada diukur secara langsung.

Hubungan dengan Hunt

Kedatangan Hunt kemudian mendukung berlanjutnya peristiwa.

Kedua petugas tidak sepenuhnya independen karena Hunt merespons panggilan Bertrand dan melihat lokasi dalam kerangka interpretasi Bertrand.

Perbandingan Hunt dengan B-47 yang datang kemudian tetap berguna karena secara langsung menantang klaim sederhana bahwa para petugas hanya gagal mengenali pesawat tersebut.

Penjelasan Latihan Militer

Operation Big Blast dan aktivitas pengisian bahan bakar udara menyediakan konteks konvensional yang konkret.

Penjelasan tersebut dilemahkan oleh:

  • keberatan para petugas mengenai waktu;
  • laporan khas mengenai lima cahaya merah;
  • tidak adanya kecocokan lintasan yang ditunjukkan secara publik;
  • ketidakpastian Air Force kemudian.

Masih masuk akal bahwa satu atau lebih pesawat militer berkontribusi terhadap peristiwa, bahkan jika tidak ada satu penjelasan latihan yang menjelaskan setiap fase.

Penafsiran Alternatif

Pesawat militer atau aktivitas pengisian bahan bakar

Kekuatan

  • Aktivitas yang diketahui terjadi di wilayah tersebut.
  • Beberapa pesawat dapat membentuk konfigurasi cahaya yang tidak biasa.
  • Geometri pendekatan dapat menciptakan kesan melayang dan bergerak.
  • Identifikasi malam hari sulit.

Kelemahan

  • Bertrand memiliki keakraban relevan dengan Air Force.
  • Ia dan Hunt membedakan B-47 yang datang kemudian.
  • Tidak ada penerbangan persis yang dicocokkan dengan pola yang dilaporkan.
  • Penjelasan resmi tidak dipertahankan secara konklusif.

Beberapa cahaya yang dikelompokkan menjadi satu objek

Kekuatan

  • Menjelaskan garis lima cahaya.
  • Tidak ada tubuh padat yang difoto.
  • Pesawat formasi atau cahaya terpisah dapat bergerak koheren.
  • Pengelompokan perseptual kuat pada malam hari.

Kelemahan

  • Bertrand menggambarkan denyut berurutan terkoordinasi dan gerakan yang menyerupai pendekatan.
  • Cahaya tampak relatif rendah dan dekat.
  • Kelompok cahaya tetap cukup stabil untuk menciptakan kesan berstruktur.

Efek astronomi atau atmosfer

Kekuatan

  • Kerlip merah dan distorsi atmosfer mungkin terjadi.
  • Gerakan pengamat di antara pepohonan dapat menciptakan gerakan semu.
  • Tidak ada jejak fisik yang ditemukan.

Kelemahan

  • Lima cahaya teratur sulit dicocokkan.
  • Perpindahan dan urutan yang dilaporkan memerlukan mekanisme tertentu.
  • Beberapa saksi melihat peristiwa pada fase yang berbeda.

Pesawat atau objek yang benar-benar tidak teridentifikasi

Kekuatan

  • Pelaporan multi-saksi dengan segera.
  • Pola cahaya berulang yang terperinci.
  • Pengamatan polisi.
  • Penjelasan konvensional tidak ditunjukkan.
  • Keberatan formal tercatat dalam hitungan bulan.

Kelemahan

  • Jarak tidak diketahui dan tidak ada citra.
  • Ketergantungan sosial antarsaksi.
  • Aktivitas militer memperumit identifikasi.
  • Tubuh fisik tidak dapat ditentukan dengan aman.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • Bertrand adalah saksi polisi utama pada fase bersama.
  • Ia kembali ke lokasi bersama Muscarello.
  • Ia melaporkan lima cahaya merah yang tidak biasa.
  • Hunt kemudian mengamati fenomena tersebut.
  • Bertrand dan Hunt menantang penjelasan Air Force.
  • Air Force tidak menghasilkan identifikasi akhir yang ditunjukkan.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Pengamatan Bertrand atas fase awal Muscarello.
  • Identitas pengemudi yang terguncang.
  • Wahana padat yang menghubungkan cahaya-cahaya tersebut.
  • Ukuran fisik, jarak, atau akselerasi.
  • Bahwa semua pesawat konvensional telah dikesampingkan.
  • Asal yang luar biasa atau nonmanusia.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Rekaman dispatch dan radio polisi lengkap.
  • Pernyataan asli dan sketsa Bertrand yang lengkap.
  • Rekonstruksi medan dan garis pandang yang tepat.
  • Identitas dan pernyataan pengemudi tersebut.
  • Catatan lengkap penerbangan militer dan pengisian bahan bakar.
  • Data radar.
  • Pernyataan independen yang dibuat sebelum diskusi kelompok.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai Bertrand sebagai saksi polisi terkuat dalam kasus Exeter. Ia secara langsung mengamati fase berikutnya yang tampak dekat dan membuat catatan dengan segera yang didukung dalam bentuk lebih sempit oleh Hunt.

Kesaksiannya secara material memperkuat kesimpulan bahwa laporan Muscarello terkait dengan konfigurasi cahaya eksternal yang berulang. Namun, kesaksian tersebut tidak menetapkan wahana padat atau performa luar biasa.

Penjelasan berupa pesawat militer tetap masuk akal secara kontekstual tetapi tidak ditunjukkan secara memadai. Sumbernya tetap belum terselesaikan.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiBertrand secara langsung mengamati cahaya merah tidak biasa bersama Muscarello.
  • TinggiFase berikutnya juga dilihat oleh Hunt.
  • Sedang hingga tinggiCahaya-cahaya tersebut membentuk satu konfigurasi udara terkoordinasi.
  • SedangSumbernya sedekat dan serendah yang dipersepsikan.
  • RendahObjek tersebut menunjukkan manuver luar biasa.
  • Sangat rendahBukti Bertrand menetapkan teknologi nonmanusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Wawancara dan media lebih lanjut

Wawancara, rekaman, dan materi dokumenter khusus yang relevan dengan saksi ini atau peristiwa terkait. Item-item ini merupakan konteks dan materi sumber, bukan autentikasi independen atas setiap klaim di dalamnya.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.