Siapa Para Saksi Ini

Entri ini mencakup beberapa saksi penerbangan berbeda yang terlibat selama peristiwa radar dan visual Washington pada 19–20 dan 26–27 July 1952.

Kategori ini mencakup:

  • pilot maskapai sipil yang sudah beroperasi dekat Washington National Airport;
  • pilot interseptor militer yang dikirim menuju posisi yang dilaporkan radar;
  • awak udara yang melaporkan melihat satu atau lebih cahaya;
  • awak yang mencari tetapi tidak memperoleh sasaran;
  • pilot yang pengamatannya diteruskan melalui pengendali alih-alih dipertahankan dalam pernyataan terpisah yang lengkap.

Captain S. C. "Casey" Pierman dari Capital Airlines termasuk pilot sipil bernama yang paling dikenal terkait akhir pekan pertama. Awak F-94 militer diluncurkan selama respons berikutnya.

Orang-orang ini tidak semuanya mengamati peristiwa yang sama. Bukti mereka harus dibagi berdasarkan penerbangan, waktu, posisi, dan apakah sasaran visual diperoleh.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

Bukti kolektif yang aman terbatas pada hal berikut:

  • sebagian pilot melaporkan cahaya terang atau tidak biasa;
  • sebagian pengamatan terjadi dekat dengan waktu ketika pengendali membahas pantulan radar;
  • sebagian cahaya digambarkan putih, jingga, atau bergerak cepat;
  • sebagian pilot tidak dapat mendekati atau mengidentifikasi cahaya tersebut;
  • awak interseptor lain tidak melihat sesuatu yang tidak biasa;
  • tidak ada pilot yang menghasilkan foto jarak dekat atau bukti fisik yang dipulihkan;
  • tidak ada catatan penerbangan publik yang menunjukkan bahwa setiap pantulan radar memiliki pasangan visual.

Pierman dilaporkan melihat beberapa cahaya terang ketika pesawatnya berada di atau dekat darat di Washington National Airport. Pengamatannya relevan karena dilakukan secara independen dari pencarian interseptor di udara, meskipun ia diberi tahu bahwa pengendali sedang melacak pantulan tidak biasa.

Seorang pilot militer selama akhir pekan kedua dilaporkan menggambarkan beberapa cahaya dan mencoba mendekatinya. Ringkasan kemudian kadang menyajikan cahaya tersebut seolah mengelilingi atau sengaja menghindari pesawat. Interpretasi itu harus dikaitkan dengan komunikasi asli, bukan diperlakukan sebagai manuver terukur.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Laporan pilot masuk ke catatan melalui:

  • komunikasi air-traffic-control;
  • log intersepsi militer;
  • berkas Project Blue Book;
  • wawancara pers;
  • briefing Air Force;
  • kisah kemudian oleh Edward J. Ruppelt dan penyelidik lain.

National Archives mempertahankan catatan mengenai peristiwa Washington dan Project Blue Book. Material yang masih ada menetapkan respons operasional besar tetapi tidak menyediakan paket lengkap yang tersinkronisasi berisi plot radar mentah, rekaman kokpit, dan pernyataan pilot terpisah yang ditandatangani.

Penjelasan publik Air Force menekankan inversi suhu, propagasi radar anomali, dan stimulus visual biasa. Robertson Panel kemudian dan Condon study tidak menyimpulkan bahwa laporan Washington menunjukkan kendaraan luar biasa.

Analisis Bukti

Kedekatan dan Klasifikasi Saksi

Kelompok ini memuat peran saksi yang berbeda secara material:

  • pilot visual langsung — secara pribadi melihat cahaya;
  • awak pencari intersepsi — terbang ke posisi radar tetapi tidak melihat sasaran;
  • saksi visual yang diarahkan radar — melihat cahaya setelah diberi tahu ke mana harus melihat;
  • saksi respons operasional — berpartisipasi dalam scramble tanpa memperoleh apa pun;
  • penutur kemudian — menggambarkan sorti sebelumnya setelah peristiwa menjadi terkenal.

Pilot yang tidak melihat apa pun bukan bukti hilang yang boleh diabaikan. Kegagalan akuisisi membatasi persistensi, kecerahan, atau kontinuitas fisik sasaran yang diduga.

Keahlian yang Relevan

Pilot profesional berpengalaman dalam:

  • pencahayaan pesawat;
  • penutupan jarak dan bahaya tabrakan;
  • pola lalu lintas normal;
  • penerbangan malam;
  • komunikasi dengan pengendali;
  • pelaporan lalu lintas yang tidak biasa.

Keahlian mereka meningkatkan nilai pernyataan bahwa sebuah cahaya tampak tidak biasa secara operasional.

Keahlian itu tidak memberi jarak yang andal terhadap cahaya yang belum terselesaikan. Pilot dapat salah mengidentifikasi:

  • bintang dan planet;
  • meteor;
  • pesawat yang jauh;
  • pantulan;
  • cahaya yang terdistorsi kabut;
  • sasaran yang tersugesti oleh vektor radar.

Informasi Bersama dan Priming Pencarian

Pengendali mengarahkan awak interseptor menuju posisi radar yang dilaporkan. Hal ini diperlukan secara operasional tetapi mengurangi independensi.

Setelah seorang pilot diberi tahu bahwa sasaran tak teridentifikasi hadir:

  • perhatian terpusat pada sektor tertentu;
  • cahaya biasa menjadi lebih menonjol;
  • laporan visual dapat ditafsirkan sebagai konfirmasi;
  • pengendali dapat mengaitkan cahaya ambigu yang dilihat pilot dengan pantulan radar yang sudah ada.

Korelasi radar-visual nyata memerlukan kecocokan waktu, arah, jarak, dan gerak. Keserentakan umum tidak cukup.

Pengamatan Pierman

Laporan Pierman mendukung bahwa stimulus visual terang terlihat dekat Washington National selama keadaan siaga.

Pandangannya tampaknya melibatkan beberapa cahaya, bukan wahana terstruktur yang terlihat jelas. Pengamatan dipengaruhi komunikasi dengan menara, yang memberitahunya bahwa sasaran tidak biasa sedang dilacak.

Bukti tidak menetapkan bahwa cahaya yang ia lihat menempati posisi yang sama dengan pantulan radar tertentu. Meteor terang, lampu pesawat, atau sumber astronomis tetap mungkin.

Pengamatan Interseptor Militer

Pesawat F-94 dikirim selama akhir pekan kedua.

Catatan intersepsi bercampur:

  • sebagian awak tidak melihat objek yang dilaporkan;
  • satu pilot dilaporkan melihat beberapa cahaya;
  • kontak visual terputus-putus;
  • tidak ada sasaran yang dilacak terus-menerus dari radar hingga intersepsi visual;
  • tidak terjadi engagement senjata atau identifikasi jarak dekat.

Klaim bahwa cahaya sengaja mengelilingi atau menghindari interseptor bergantung pada interpretasi pilot dan geometri lintasan yang tidak lengkap.

Jarak dan Kecepatan

Gerak sudut tampak sebuah cahaya tidak dapat diubah menjadi kecepatan luar biasa tanpa mengetahui jaraknya.

Catatan pilot dan pengendali tidak memiliki solusi berkelanjutan publik yang memuat:

  • jarak radar;
  • ketinggian;
  • arah visual;
  • posisi pesawat;
  • identitas sasaran pada pantulan berturut-turut.

Pernyataan bahwa sasaran bergerak ribuan mil per jam adalah interpretasi tampilan radar, bukan pengukuran yang ditetapkan kesaksian pilot.

Korelasi Radar-Visual

Kasus Washington secara luas digambarkan sebagai radar-plus-visual.

Bukti pilot mendukung laporan visual sezaman. Bukti itu tidak menetapkan korelasi satu-ke-satu untuk setiap pantulan.

Tinjauan Condon menemukan kesesuaian simultan yang andal hanya terbatas di antara:

  • radar Washington National;
  • radar Andrews;
  • radar udara;
  • pengamatan pilot;
  • laporan visual darat.

Setiap kecocokan yang diklaim harus dinilai secara individual.

Stimulus Astronomis dan Meteoritik

Bintang terang, planet, dan meteor dapat tampak sangat tidak biasa selama keadaan siaga malam.

Meteor singkat dan dapat bergerak cepat. Bintang dan planet dapat:

  • berkelap-kelip;
  • berubah warna;
  • tampak bergerak karena autokinesis;
  • tetap pada posisi relatif yang mirip selama belokan;
  • sulit didekati.

Tidak ada satu sumber astronomis yang menjelaskan setiap laporan visual di kedua akhir pekan. Beberapa stimulus biasa mungkin berkontribusi.

Pesawat Konvensional

Ruang udara Washington memuat lalu lintas sipil dan militer.

Pesawat yang diketahui dapat untuk sementara salah dikaitkan dengan pantulan radar atau cahaya tidak biasa, terutama ketika:

  • informasi transponder tidak lengkap;
  • pilot hanya melihat satu aspek pencahayaan;
  • pengamat sedang aktif mencari;
  • kabut mengaburkan badan pesawat.

Pengendali berupaya memperhitungkan lalu lintas yang diketahui, yang mengurangi tetapi tidak menghilangkan penjelasan ini.

Hubungan dengan Propagasi Anomali

Propagasi radar anomali tidak secara langsung menciptakan cahaya.

Namun, hal itu dapat menciptakan kaskade pencarian visual:

  • pantulan radar muncul;
  • pilot diarahkan menuju pantulan tersebut;
  • pilot melihat cahaya yang tidak terkait;
  • cahaya ditafsirkan sebagai sasaran radar;
  • laporan pilot diperlakukan sebagai konfirmasi radar.

Mekanisme ini menjelaskan bagaimana bukti radar dan visual dapat tampak saling memperkuat tanpa berbagi satu sumber fisik.

Penafsiran Alternatif

Stimulus visual biasa yang ditemukan selama keadaan siaga radar

Kekuatan

  • Sesuai dengan hasil pilot positif dan negatif.
  • Memungkinkan bintang, meteor, dan pesawat berkontribusi.
  • Menjelaskan variasi warna, jumlah, dan gerakan.
  • Konsisten dengan priming pencarian.
  • Tidak memerlukan sasaran tak dikenal yang berkelanjutan.

Kelemahan

  • Sebagian pilot menganggap cahaya sulit diidentifikasi atau didekati.
  • Waktu umum yang dekat dengan aktivitas radar tetap patut diperhatikan.
  • Catatan asli tidak lengkap.

Pesawat konvensional yang tidak segera dikorelasikan

Kekuatan

  • Ruang udara terkendali yang sibuk.
  • Lampu pesawat dapat tampak anomali pada malam hari.
  • Awak interseptor dan maskapai bergerak.
  • Kesalahan jarak dapat membuat lalu lintas biasa tampak menghindar.

Kelemahan

  • Pengendali berupaya mengidentifikasi lalu lintas yang diketahui.
  • Sebagian laporan terjadi di posisi terbatas atau tidak terduga.
  • Tidak ada pesawat spesifik yang menjelaskan setiap laporan visual positif.

Meteor dan cahaya astronomis

Kekuatan

  • Menjelaskan cahaya terang sementara.
  • Tidak ada struktur fisik yang terlihat jelas.
  • Sumber umum selama pengamatan malam.
  • Kompatibel dengan pencarian interseptor yang negatif.

Kelemahan

  • Sebagian cahaya dilaporkan bertahan lebih lama.
  • Gerakan dan pengelompokan yang tampak bervariasi.
  • Tidak ada rekonstruksi astronomis lengkap yang tersedia publik.

Pesawat fisik tak teridentifikasi yang sesuai dengan sebagian pantulan radar

Kekuatan

  • Pilot terlatih melaporkan cahaya.
  • Pengendali menganggap sebagian waktu relevan.
  • Intersepsi militer dibenarkan secara operasional.
  • Sebagian pengamatan tampak bergerak dan menyerupai sasaran.

Kelemahan

  • Tidak ada korelasi berkelanjutan.
  • Tidak ada identifikasi jarak dekat.
  • Sortie negatif.
  • Tidak ada bukti fisik.
  • Alternatif propagasi dan cahaya biasa yang kuat.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • Pilot sipil dan militer berpartisipasi dalam respons Washington.
  • Sebagian pilot melaporkan cahaya tidak biasa.
  • Awak interseptor lain tidak memperoleh sasaran.
  • Laporan pilot masuk ke catatan pengendali dan militer secara sezaman.
  • Tidak ada lintasan radar-visual berkelanjutan lengkap yang tersedia publik.
  • Tidak ada pilot yang memotret atau mengidentifikasi dari dekat objek terstruktur.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Bahwa setiap pantulan radar memiliki pasangan visual.
  • Bahwa setiap pilot melihat jenis objek yang sama.
  • Jarak atau kecepatan sasaran yang terukur dari bukti visual.
  • Penghindaran interseptor secara sengaja.
  • Wahana padat terstruktur.
  • Teknologi luar biasa atau nonmanusia.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Audio kokpit dan radio lengkap.
  • Pernyataan terpisah yang ditandatangani untuk setiap pilot.
  • Plot radar mentah yang disinkronkan dengan posisi pesawat.
  • Arah visual dan elevasi yang tepat.
  • Rekonstruksi cuaca dan astronomi untuk setiap laporan.
  • Log scramble dan penerbangan militer lengkap.
  • Pernyataan negatif dari awak yang tidak melihat apa pun.
  • Tabel korelasi radar-visual sasaran demi sasaran.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai pilot dan awak udara sebagai bukti penting bahwa peristiwa Washington menghasilkan laporan visual sezaman yang nyata serta kekhawatiran radar.

Kelompok tersebut tidak mendukung deskripsi menyeluruh tentang wahana berulang yang dikonfirmasi radar. Pengamatan positif bercampur dengan kegagalan akuisisi, dan sebagian besar pilot melihat cahaya yang belum terselesaikan, bukan objek rinci.

Interpretasi campuran—cahaya biasa yang ditemukan selama keadaan siaga radar, lalu lintas konvensional, meteor, dan sejumlah lebih kecil pengamatan yang belum terselesaikan—lebih didukung daripada satu armada kendaraan luar biasa.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiSebagian pilot secara langsung mengamati cahaya tidak biasa.
  • TinggiAwak militer melakukan pencarian intersepsi yang nyata.
  • TinggiTidak setiap intersepsi menghasilkan konfirmasi visual.
  • SedangSetidaknya satu cahaya visual berkaitan dengan sasaran fisik yang berbeda dari lalu lintas diketahui.
  • RendahLaporan pilot secara independen mengonfirmasi lintasan radar paling ekstrem.
  • Sangat rendahBukti awak udara menetapkan teknologi nonmanusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.