Penjaga keamanan Malmstrom
Personel keamanan merupakan bagian dari narasi Malmstrom karena pengamatan permukaan yang dilaporkan sering berasal dari kesaksian penjaga.
Siapa Para Saksi Ini
Entri ini membahas personel keamanan yang terkait dengan fasilitas peluncuran Minuteman dan pusat kendali peluncuran di kawasan Malmstrom selama rangkaian narasi insiden 1967.
Kelompok ini sering digambarkan secara umum sebagai "para penjaga", tetapi catatan publik mungkin mencakup orang-orang berbeda di lokasi Echo Flight, fasilitas kendali peluncuran Oscar Flight, fasilitas peluncuran individual, tim keamanan bergerak, gerbang pangkalan, dan instalasi lainnya.
Sebagian personel dilaporkan merupakan pengamat visual langsung di permukaan.
Yang lain hanya diketahui karena seorang perwira bawah tanah kemudian mengatakan bahwa seorang penjaga menelepon.
Tidak tersedia secara publik daftar lengkap saksi penjaga yang bernama, bertanggal, dan terkait fasilitas tertentu.
Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini
Kesaksian belakangan mengaitkan laporan yang mencakup:
- objek merah atau bercahaya di dekat gerbang atau fasilitas peluncuran;
- objek yang melayang dekat lokasi terlarang;
- seorang penjaga yang tampak ketakutan atau tertekan;
- panggilan keamanan kepada awak peluncuran bawah tanah;
- satu atau lebih rudal memasuki kondisi No-Go dalam periode umum yang sama;
- kemungkinan cedera atau kehilangan kesadaran dalam beberapa penuturan ulang;
- instruksi untuk tidak membicarakan peristiwa itu.
Versi publik terkuat berasal dari kesaksian Robert Salas tentang panggilan telepon dari personel keamanan selama dugaan peristiwa Oscar Flight.
Salas merupakan saksi langsung atas penerimaan panggilan jika ingatannya akurat. Ia merupakan saksi tidak langsung atas apa yang dilihat penjaga.
Deskripsi visual tidak boleh diatribusikan kepada kelompok secara kolektif kecuali penjaga individual, lokasi, tanggal, dan pernyataan aslinya diketahui.
Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan
Sejarah resmi Echo Flight menyatakan bahwa tim bergerak tidak menemukan aktivitas luar biasa dan bahwa rumor UFO telah dibantah.
Catatan publik Project Blue Book memuat laporan UAP dari kawasan Malmstrom yang lebih luas, tetapi tidak menyediakan satu paket lengkap pernyataan penjaga bertanda tangan yang terkait dengan kegagalan rudal.
Narasi penjaga yang paling dikenal masuk ke pembahasan publik beberapa dekade kemudian melalui wawancara dan buku Salas, kesaksian veteran belakangan, peneliti yang mengumpulkan laporan lokasi nuklir, ringkasan ingatan Figel, dan presentasi konferensi.
Tidak adanya rekaman telepon 1967 atau pernyataan bertanda tangan yang terpelihara merupakan keterbatasan sumber utama.
Analisis Bukti
Definisi Kelompok
Label tersebut dapat membesar-besarkan jumlah saksi yang tampak.
Catatan yang ketat harus mengidentifikasi nama, pangkat, fasilitas tepat, tanggal, waktu, apakah orang tersebut melihat objek secara pribadi, apakah pernyataan direkam pada 1967, apakah orang tersebut mengetahui status rudal, dan apakah kesaksian merujuk pada Echo atau Oscar.
Tanpa hal ini, beberapa ringkasan mungkin semuanya bersumber dari satu panggilan anonim.
Kedekatan dan Akses
Seorang penjaga di permukaan akan memiliki tingkat kelangsungan tinggi untuk cahaya di dekatnya, posisi tampaknya, suara setempat, dan respons keamanan.
Seorang penjaga tidak otomatis mengetahui rudal mana yang gagal, kode gangguan elektronik, apakah suatu kegagalan serentak, atau sumber sebuah pulsa.
Bukti visual dan teknis tidak boleh dipindahkan antarperan.
Keahlian yang Relevan
Personel keamanan terbiasa dengan batas lokasi terlarang, kendaraan rutin, pesawat biasa, prosedur alarm, pelaporan kedekatan yang tidak lazim, serta jalan dan lampu setempat.
Mereka tidak selalu merupakan spesialis dalam identifikasi optik malam, astronomi, radar, kompatibilitas elektromagnetik, atau elektronika rudal.
Cahaya merah di dekat fasilitas nuklir akan penting secara operasional bahkan jika kemudian diidentifikasi sebagai hal biasa.
Bukti Anonim dan Diteruskan
Kesaksian penjaga anonim tidak dapat diperiksa secara independen mengenai identitas, penugasan dinas, kata-kata tepat, kondisi, perubahan belakangan, atau alternatif.
Penerusan melalui telepon menimbulkan beberapa transformasi:
- penjaga mengamati sesuatu;
- menggambarkannya dalam keadaan tertekan;
- perwira peluncuran menafsirkan panggilan;
- mengingatnya kembali beberapa dekade kemudian;
- seorang penulis meringkasnya.
Setiap tahap dapat mengubah detail dan kepastian.
Tim Bergerak Echo Flight
Sejarah resmi menyatakan bahwa tim keamanan bergerak memeriksa lokasi Echo dan melaporkan tidak ada aktivitas luar biasa.
Ini merupakan bukti institusional sezaman yang berlawanan.
Hal ini dapat menunjukkan tidak ada objek, komentar UFO adalah lelucon, suatu cahaya pergi sebelum tim tiba, flight yang berbeda terlibat, atau sejarah tersebut merangkum penyelidikan yang tidak lengkap.
Catatan itu tetap merupakan catatan sezaman yang bermakna.
Panggilan Penjaga Oscar Flight
Salas mengatakan para penjaga melaporkan objek merah bercahaya di atas atau dekat gerbang.
Kekuatan kesaksian ini mencakup lingkungan keamanan yang terdefinisi, dugaan komunikasi waktu nyata, klaim bertepatan dengan perubahan status rudal, dan dukungan parsial belakangan dari Meiwald.
Kelemahannya mencakup tidak adanya pernyataan penjaga bernama dari 1967, tidak ada rekaman, tanggal tidak pasti, perubahan identifikasi flight, tidak ada catatan teknis Oscar yang lengkap, serta tidak ada foto atau radar.
Ingatan Figel
Figel kemudian mengingat seorang petugas lapangan membuat komentar terkait UFO selama Echo Flight.
Pernyataan itu telah ditafsirkan sebagai laporan serius, percakapan tidak percaya atau bercanda, atau komentar yang belum diverifikasi.
Komunikasi aslinya tidak tersedia.
Ini mendukung bahwa bahasa tentang UFO mungkin beredar. Ini tidak menyediakan deskripsi visual yang stabil.
Klaim Cedera Penjaga
Sebagian versi mencakup seorang penjaga yang cedera, mengalami disorientasi, atau memerlukan bantuan.
Klaim cedera fisik memerlukan nama, rekam medis, catatan dinas, laporan sezaman, mekanisme, dan waktu.
Tidak ada catatan publik lengkap yang menetapkan cedera penjaga disebabkan oleh suatu objek.
Identifikasi Malam Hari
Sumber bercahaya merah di dekat lokasi terpencil dapat berupa lampu pesawat, helikopter, suar, lampu kendaraan, lampu menara, planet terang, bintang, balon, peralatan uji militer, atau objek tak dikenal.
Ladang rudal berpopulasi rendah memberikan langit gelap tetapi sedikit petunjuk jarak.
Korelasi dengan Kegagalan Rudal
Catatan publik tidak menunjukkan kapan penjaga pertama kali melihat objek, kapan panggilan terjadi, kapan setiap rudal mengalami gangguan, apakah fasilitas yang sama terdampak, apakah objek tetap berada di sana, atau apakah efek elektromagnetik diukur.
Kebetulan umum lebih lemah daripada rantai kausal yang tersinkronisasi waktu.
Kerahasiaan dan Pengujian
Para penjaga tunduk pada aturan keamanan militer. Pengungkapan yang tertunda dapat mencerminkan ketakutan akan disiplin, ejekan, atau pelanggaran keamanan. Hal itu juga dapat meningkatkan ketidakpastian ingatan.
Jika pengujian EMP atau elektronik rahasia berlangsung, personel permukaan mungkin mengamati pesawat, platform uji, atau aktivitas keamanan tanpa diberi tahu tujuannya.
Tidak ada dokumen publik yang menghubungkan objek merah tertentu dengan pengujian semacam itu.
Penafsiran Alternatif
Pengamatan serius atas objek tak dikenal di dekat lokasi rudal
Kekuatan
- Kesaksian perwira peluncuran belakangan.
- Lokasi sensitif.
- Klaim kegelisahan penjaga secara waktu nyata.
- Deskripsi cahaya merah yang berulang.
- Dugaan hubungan waktu dengan gangguan rudal.
Kelemahan
- Pernyataan primer bernama tidak tersedia.
- Fasilitas dan tanggal tidak pasti.
- Tidak ada gambar, radar, atau bukti fisik.
- Sejarah resmi Echo melaporkan tidak ada aktivitas luar biasa.
Pesawat konvensional, helikopter, atau suar
Kekuatan
- Cahaya merah merupakan sinyal penerbangan yang umum.
- Kawasan militer terpencil mencakup aktivitas pesawat.
- Jarak sulit diperkirakan.
- Suar dapat tampak tidak bergerak.
Kelemahan
- Kedekatan dengan gerbang yang diamankan akan patut diperhatikan.
- Tidak ada penerbangan tertentu yang teridentifikasi.
- Para penjaga terbiasa dengan aktivitas rutin.
Lelucon, rumor, atau percakapan yang disalahpahami
Kekuatan
- Komentar Figel memiliki nada yang diperdebatkan.
- Sejarah resmi Echo mengatakan rumor telah dibantah.
- Tidak ada pernyataan visual primer.
- Peristiwa teknis yang tidak biasa mendorong spekulasi.
Kelemahan
- Salas menggambarkan panggilan serius yang berulang.
- Personel belakangan menganggap laporan tersebut asli.
Penggabungan retrospektif atas peristiwa-peristiwa terpisah
Kekuatan
- Echo dan Oscar berulang kali digabungkan.
- Beberapa dekade berlalu sebelum pengungkapan besar.
- Tanggal dan flight berubah.
- Penampakan regional mungkin masuk ke narasi yang sama.
Kelemahan
- Tidak membuktikan bahwa tidak ada pengamatan penjaga yang asli.
- Sebagian saksi mempertahankan ingatan yang berbeda.
Apa yang Telah Ditetapkan
- Personel keamanan merupakan bagian dari struktur respons fasilitas rudal.
- Perwira peluncuran belakangan mengatakan para penjaga melaporkan cahaya yang tidak biasa.
- Bahasa atau rumor UFO beredar dalam kesaksian.
- Sejarah resmi Echo menyatakan bahwa tim bergerak tidak melihat aktivitas luar biasa.
- Tidak ada kumpulan lengkap pernyataan penjaga 1967 bertanda tangan yang tersedia untuk publik.
- Klaim visual yang paling dikenal diteruskan melalui personel bawah tanah.
- Laporan Echo, Oscar, dan regional sering tercampur.
Apa yang Belum Ditetapkan
- Identitas dan jumlah saksi penjaga langsung.
- Objek merah di Echo Flight selama gangguan yang terdokumentasi.
- Pemadaman Oscar yang terdokumentasi terkait dengan objek visual.
- Cedera penjaga yang disebabkan oleh peristiwa tersebut.
- Emisi elektromagnetik yang diukur.
- Hubungan kausal dengan gangguan rudal.
- Teknologi nonmanusia.
Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia
- Nama dan catatan dinas setiap penjaga yang diklaim.
- Pernyataan bertanda tangan 1967.
- Rekaman telepon dan radio.
- Log keamanan.
- Penugasan fasilitas yang tepat.
- Rekam medis untuk setiap penjaga yang cedera.
- Foto atau radar.
- Catatan teknis Oscar Flight yang lengkap.
- Kronologi sumber untuk deskripsi objek merah.
- Dokumen mengenai pengujian rahasia di kawasan tersebut.
Penilaian Keseluruhan
Kami menilai para penjaga sebagai saksi yang berpotensi sangat penting tetapi catatannya tidak terpelihara secara lengkap.
Setiap pengamatan langsung di permukaan akan menjadi jembatan antara kegagalan rudal terdokumentasi dan penyebab udara yang diklaim. Catatan publik tidak melestarikan jembatan itu dengan kejelasan yang memadai.
Catatan resmi Echo merupakan bukti yang berlawanan, sedangkan narasi Oscar yang muncul belakangan sangat bergantung pada kesaksian yang diteruskan dan tertunda.
Karena itu kami menempatkan keyakinan sedang pada proposisi bahwa laporan atau rumor terkait UFO memang terjadi, dan keyakinan rendah bahwa suatu objek terdokumentasi hadir selama serta menyebabkan kegagalan rudal.
Tingkat Keyakinan per Proposisi
- Sedang hingga tinggiSatu atau lebih personel keamanan melaporkan cahaya yang tidak biasa dalam narasi yang lebih luas.
- SedangLaporan tersebut serius dan bukan semata-mata lelucon.
- RendahObjek fisik di dekatnya hadir pada saat yang sama dengan kegagalan massal rudal.
- RendahObjek tersebut menyebabkan gangguan rudal.
- Sangat rendahBukti para penjaga menetapkan teknologi nonmanusia.
Sumber
Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.
Riset Kasus Terkait
Saksi lain dalam catatan
Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.