UAPRADRiset dan Pengungkapan UAP
Area Anggota

Pejabat NORAD

Pejabat pertahanan udara dan pemantauan | Terkait dengan 1 kasus

Pejabat NORAD menjadi saksi utama dalam penembakan February 2023 karena mereka membingkai deteksi, pelacakan, dan respons operasional terhadap objek tersebut.

Kembali ke indeks bukti

Siapa Para Saksi Ini

Entri ini membahas pejabat North American Aerospace Defense Command, United States Northern Command, dan pertahanan terkait yang mendeteksi, melacak, mengarakterisasi, dan membahas secara publik objek udara di atas North America pada February 2023.

Saksi komando publik utama adalah General Glen VanHerck, saat itu komandan NORAD dan USNORTHCOM. Kelompok juga mencakup staf operasi, personel radar, pejabat Pentagon, dan mitra Kanada yang berpartisipasi dalam pengambilan keputusan atau pengarahan.

Para pejabat ini adalah saksi institusional dan instrumen. Mereka belum tentu pilot yang secara visual memeriksa atau menembaki objek. Pilot U.S. Air Force F-22 memiliki halaman saksi terpisah, dan objek Lake Huron dihadapi oleh F-16, bukan F-22.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

NORAD dan pejabat pertahanan secara publik mengonfirmasi rangkaian deteksi dan respons setelah balon pengawasan China diidentifikasi dan ditembak jatuh:

  • pengaturan radar dan tingkat pengawasan disesuaikan untuk mendeteksi objek yang lebih kecil, lebih lambat, dan memiliki radar cross-section lebih rendah;
  • sebuah objek di atas Alaska dilacak dan ditembak jatuh pada 10 February 2023;
  • sebuah objek yang melintas dari Alaska ke Yukon dilacak melalui sistem binasional NORAD dan ditembak jatuh pada 11 February;
  • lintasan lain terdeteksi di atas wilayah udara Canada dan United States dan objek ditembak jatuh di atas Lake Huron pada 12 February;
  • pilot kesulitan menghasilkan deskripsi visual presisi karena objek kecil, lambat, dan dilihat pada closure speed tinggi;
  • pejabat menilai ketiga objek menimbulkan potensi bahaya bagi penerbangan sipil karena ketinggian;
  • upaya pemulihan dilakukan dan kemudian dihentikan tanpa identifikasi puing publik yang lengkap;
  • pejabat membedakan balon pengawasan China yang terkonfirmasi dari tiga objek tambahan.

VanHerck menyatakan bahwa objek yang lebih kecil menghasilkan radar cross-section sangat rendah dan tampak bergerak secara umum mengikuti angin. Ia juga menjelaskan bahwa NORAD sebelumnya mengerahkan pesawat terhadap lintasan radar yang tidak selalu dapat dikorelasikan dengan pesawat dan bahwa perubahan filter radar berkontribusi pada peningkatan deteksi jangka pendek.

Hal yang Tidak Boleh Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

Pejabat NORAD tidak boleh otomatis digambarkan seolah-olah mengamati objek secara visual. Bukti publik tidak menetapkan bahwa mereka:

  • secara pribadi melihat bentuk fisik;
  • mengetahui pemilik atau tujuan ketiga objek;
  • mengonfirmasi semuanya adalah balon;
  • mengonfirmasi teknologi ekstraterestrial atau anomali;
  • menemukan puing dari ketiganya;
  • mengukur kecepatan atau manuver luar biasa;
  • menyatakan objek bersifat bermusuhan;
  • menetapkan asal bersama untuk Alaska, Yukon, dan Lake Huron;
  • mengoperasikan senjata yang digunakan pilot pencegat.

Pernyataan VanHerck bahwa ia “belum mengesampingkan apa pun” sebagai jawaban atas pertanyaan pers tidak boleh diubah menjadi bukti alien. Itu mencerminkan identifikasi yang belum lengkap dan penyerahan penilaian kepada intelijen, bukan klaim positif luar biasa.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Catatan berkembang melalui rilis resmi, pengarahan Pentagon yang direkam, pernyataan presiden, dan pernyataan Kanada. Sumber-sumber ini sangat dekat dengan operasi dan memberikan tanggal, keputusan komando, konteks radar, dan batas identifikasi.

Informasi dirilis selama proses intelijen dan pemulihan yang aktif. Pejabat berulang kali memberi kualifikasi pada deskripsi dan menahan sebagian rincian sensor. Label media awal seperti “cylindrical”, “octagonal”, atau “car-sized” sering berasal dari kesan pilot parsial, bukan pengukuran dari benda yang ditemukan.

President Biden kemudian menyatakan bahwa penilaian intelligence community saat itu adalah ketiga objek kemungkinan besar merupakan balon yang terkait dengan perusahaan swasta, rekreasi, atau lembaga riset. Itu merupakan penilaian, bukan identifikasi yang dikonfirmasi oleh puing.

Analisis Bukti

Kelangsungan Langsung Institusional

Pejabat NORAD memiliki akses langsung ke sistem komando, lintasan radar, laporan operasional, dan pengambilan keputusan. Bukti mereka kuat untuk deteksi, penanganan lintasan, perintah intersepsi, dan batas yang disampaikan oleh pilot.

Akses mereka tidak tanpa batas. Pejabat senior dapat menerima informasi yang diringkas alih-alih display sensor mentah, dan rincian rahasia ditahan. Pengarahan publik adalah laporan institusional terkontrol, bukan rilis lengkap catatan operasional.

Perubahan Filter Radar

Peningkatan deteksi mengikuti pengawasan yang diperketat setelah balon China. Sistem radar menyaring pantulan pengganggu dan objek lambat agar operator tidak kewalahan. Mengubah ambang dapat menampilkan balon, cuaca, dan pantulan lain yang sebelumnya diabaikan.

Hal ini menyediakan penjelasan konvensional mengapa beberapa objek muncul berturut-turut dalam waktu singkat. Itu tidak menyiratkan lintasan tersebut palsu. Hal itu menunjukkan bahwa sistem operasional mulai memperhatikan kategori objek kecil dan lambat yang sering sebelumnya disaring.

Batas Karakterisasi Visual

Pejabat menekankan bahwa pesawat tempur yang melaju cepat kesulitan menggambarkan objek kecil yang bergerak lambat pada ketinggian. Pilot dapat melewati objek dalam hitungan detik tanpa jarak atau latar belakang yang stabil.

Karena itu deskripsi bentuk bervariasi dan tidak boleh diselaraskan. Catatan komando paling kuat ketika lintasan radar dan pengamatan pilot sepakat bahwa objek fisik hadir, tetapi lebih lemah untuk morfologi yang tepat.

Standar Ancaman dan Keputusan

Objek tidak dinilai secara publik sebagai ancaman militer kinetik. Keputusan menembak jatuh didorong oleh identifikasi yang belum lengkap dan potensi risiko terhadap penerbangan sipil pada ketinggian operasi.

Perbedaan ini penting. Keterlibatan militer tidak dengan sendirinya menunjukkan perilaku bermusuhan atau luar biasa. Balon konvensional dapat menimbulkan bahaya penerbangan yang cukup untuk membenarkan tindakan.

Pemulihan dan Identifikasi

Upaya pemulihan dipersulit oleh es laut, medan terpencil, dan air dalam. Pencarian puing Alaska dan Yukon dihentikan; pemulihan Lake Huron juga tidak menghasilkan identifikasi publik lengkap.

Ketiadaan puing yang ditemukan mempertahankan ketidakpastian tetapi tidak meningkatkan probabilitas asal luar biasa. Hal itu menghilangkan jalur terkuat menuju identifikasi definitif.

Hubungan dengan Balon China

Balon pengawasan PRC yang terkonfirmasi berukuran besar, dilacak sepanjang rute panjang, dan ditemukan di lepas South Carolina. Balon itu tidak boleh digabungkan dengan tiga objek kemudian.

Respons yang meningkat terhadap objek lebih kecil terjadi karena balon tersebut mengungkap kesenjangan kesadaran domain dan mengubah toleransi risiko politik. Objek kemudian mungkin jinak meskipun balon sebelumnya memiliki peran pengawasan asing yang terkonfirmasi.

Komunikasi Publik di Bawah Ketidakpastian

Pejabat memberi pengarahan selama operasi yang berubah cepat. Pernyataan mencerminkan apa yang diketahui pada tanggal tertentu. Penilaian kemudian dapat menggantikan redaksi awal.

Halaman saksi harus memberi stempel waktu pada klaim dan menghindari menyajikan satu frasa konferensi pers sebagai kesimpulan institusional final.

Penafsiran Alternatif

Balon kecil swasta, riset, atau rekreasi

Kekuatan

  • Pejabat mengatakan objek tampak kecil, lambat, dan terdorong angin.
  • Perubahan radar meningkatkan sensitivitas terhadap kategori ini.
  • President Biden menyebut balon jinak sebagai penilaian terdepan.
  • Objek semacam itu dapat tidak memiliki transponder dan menimbulkan bahaya penerbangan.

Kelemahan

  • Tidak ada identifikasi puing publik yang mengonfirmasi setiap objek.
  • Operator tidak muncul secara konklusif untuk ketiganya.
  • Deskripsi visual tidak konsisten dan tidak lengkap.

Platform udara komersial atau ilmiah

Kekuatan

  • Organisasi riset menggunakan balon ketinggian tinggi dan paket instrumen.
  • Radar cross-section rendah dan gerak sekecepatan angin cocok.
  • Operasi rahasia atau proprieter mungkin tidak segera dikenali.

Kelemahan

  • Notifikasi penerbangan dan kepemilikan biasanya seharusnya dapat dilacak.
  • Tidak ada platform spesifik yang dicocokkan secara resmi dan publik.
  • Rangkaian engagement menunjukkan sistem identifikasi gagal.

Perangkat pengawasan asing

Kekuatan

  • Peristiwa langsung mengikuti balon pengawasan China yang terkonfirmasi.
  • Platform kecil dapat mengumpulkan sinyal atau citra.
  • Kepemilikan tak diketahui layak ditinjau kontraintelijen.

Kelemahan

  • Pejabat melaporkan tidak ada nexus asing yang terkonfirmasi untuk ketiga objek.
  • Perilaku yang tampak terdorong angin dan ukuran kecil cocok dengan balon jinak.
  • Tidak ada payload yang ditemukan yang menunjukkan kemampuan pengawasan.

Objek yang benar-benar anomali

Kekuatan

  • Tiga objek tidak diidentifikasi secara publik melalui puing.
  • Sensor militer dan pilot mengonfirmasi sasaran udara fisik.
  • Insiden mengungkap kesadaran yang tidak lengkap terhadap objek ketinggian tinggi.

Kelemahan

  • Tidak ada kinerja luar biasa yang dilaporkan.
  • Pejabat menggambarkan gerak lambat seperti mengikuti angin.
  • Perubahan filter radar dan balon menawarkan penjelasan langsung.
  • Kepemilikan yang tidak diketahui bukan bukti teknologi nonmanusia.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • NORAD mendeteksi dan melacak tiga objek udara kecil dari 10–12 February 2023.
  • Pesawat militer secara visual menyelidiki dan menembak jatuh objek.
  • Objek Alaska dan Yukon dihadapi oleh F-22; Lake Huron dihadapi oleh F-16.
  • Perubahan radar dan pengawasan mengikuti insiden balon pengawasan China.
  • Pejabat menggambarkan objek sebagai kecil, lambat, dan sulit dikarakterisasi secara visual.
  • Risiko keselamatan penerbangan merupakan alasan tindakan yang dinyatakan.
  • Upaya pemulihan publik tidak menghasilkan identifikasi lengkap.
  • Penilaian kemudian yang terdepan adalah objek mungkin balon jinak atau platform terkait.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Pemilik terkonfirmasi untuk setiap objek.
  • Sumber bersama untuk ketiganya.
  • Kecepatan, percepatan, atau manuver luar biasa.
  • Niat bermusuhan.
  • Peran pengawasan asing yang terkonfirmasi.
  • Bahwa objek adalah jenis yang sama dengan balon China.
  • Material yang ditemukan yang membuktikan komposisi.
  • Asal anomali atau nonmanusia.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Lintasan radar resolusi penuh dan pengaturan filter.
  • Rekaman sensor pilot dan audio kokpit lengkap.
  • Log komando tersinkronisasi waktu.
  • Puing atau foto yang cukup untuk identifikasi.
  • Penilaian kepemilikan intelligence community secara lengkap.
  • Perbandingan registrasi penerbangan sipil dan balon riset.
  • Alasan terperinci menghentikan setiap upaya pemulihan.
  • Laporan publik final pada tingkat peristiwa untuk Alaska, Yukon, dan Lake Huron.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai pejabat NORAD sebagai saksi institusional bernilai tinggi terhadap proses deteksi dan respons. Pernyataan publik mereka secara tegas menetapkan bahwa objek udara fisik dilacak, diintersepsi, dan dihadapi, serta memberikan konteks yang luar biasa jelas mengenai sensitivitas radar dan ketidakpastian operasional.

Dari bukti yang tersedia kami menilai objek kemungkinan besar termasuk dalam kategori luas balon kecil atau platform udara jinak. Catatan komando tidak memuat laporan kinerja luar biasa; sebaliknya, berulang kali menggambarkan radar cross-section rendah, gerak lambat, dan identifikasi visual yang sulit.

Penilaian kami memperlakukan identitas publik yang belum terselesaikan sebagai akibat pemulihan dan atribusi yang tidak lengkap, bukan bukti positif teknologi anomali. Insiden penting bagi kesadaran domain udara, ambang pelaporan, dan kebijakan, sementara hanya memberikan dukungan sangat lemah bagi penafsiran UAP luar biasa.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiNORAD melacak objek udara fisik dan mengarahkan intersepsi.
  • TinggiPerubahan filter radar dan pengawasan berkontribusi pada lonjakan deteksi.
  • TinggiObjek menimbulkan potensi kekhawatiran keselamatan penerbangan.
  • Sedang hingga tinggiObjek adalah balon atau platform jinak serupa.
  • RendahKetiga objek berbagi satu operator atau tujuan.
  • Sangat rendahObjek menunjukkan kinerja anomali.
  • Sangat rendahBukti NORAD mendukung asal nonmanusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.

Pilot F-22 U.S. Air Force
Kembali ke indeks bukti