UAPRADRiset dan Pengungkapan UAP
Area Anggota

Pilot F-22 U.S. Air Force

Pilot pencegat | Terkait dengan 1 kasus

Pilot F-22 terlibat langsung dalam mengintersepsi dan menembak jatuh sebagian objek February 2023 di atas North America.

Kembali ke indeks bukti

Siapa Para Saksi Ini

Kelompok saksi ini merujuk pada pilot F-22 Angkatan Udara Amerika Serikat yang secara visual dan elektronik menyelidiki objek di ketinggian tinggi di atas Alaska dan Yukon pada Februari 2023 sebelum objek-objek tersebut ditembak jatuh.

Kategori ini harus dibatasi pada operasi F-22 yang benar-benar dicakupnya:

  • objek yang terdeteksi di atas Alaska dan ditembak jatuh di lepas pantai utara Alaska pada 10 Februari 2023;
  • objek yang dipantau di atas Alaska dan Kanada lalu ditembak jatuh di atas Yukon pada 11 Februari 2023.

Objek yang ditembak jatuh di atas Lake Huron pada 12 Februari dihadapi oleh pesawat F-16, bukan F-22. Deskripsi publik mengenai sasaran tersebut sebagai berbentuk segi delapan atau memiliki tali, serta laporan bahwa rudal pertama meleset, tidak boleh diatribusikan kepada kelompok pilot F-22.

Nama lengkap pilot F-22 belum dipublikasikan dalam pernyataan saksi orang pertama yang utuh. Bukti mereka sampai ke publik terutama melalui pengarahan Departemen Pertahanan, NORAD, Gedung Putih, dan pemerintah Kanada.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

Pernyataan resmi menetapkan bahwa pesawat tempur dikirim untuk mengamati dan mengarakterisasi objek sebelum penindakan.

Untuk objek Alaska, Departemen Pertahanan menyatakan bahwa:

  • NORAD mendeteksinya di radar darat pada 9 Februari;
  • pesawat tempur menyelidikinya;
  • objek beroperasi pada ketinggian sekitar 40,000 kaki;
  • ukurannya kira-kira sebesar mobil kecil;
  • pejabat tidak memiliki indikasi bahwa objek dapat bermanuver;
  • kekhawatiran utama yang dinyatakan adalah bahaya bagi penerbangan sipil;
  • sebuah F-22 dari Joint Base Elmendorf-Richardson menggunakan rudal AIM-9X untuk menembak jatuh objek pada 10 Februari.

Untuk objek Yukon, Departemen Pertahanan menyatakan bahwa:

  • NORAD mendeteksinya di atas Alaska;
  • dua F-22 memantaunya di wilayah udara Amerika Serikat;
  • pesawat CF-18 dan CP-140 Kanada kemudian bergabung dalam upaya tersebut;
  • sebuah F-22 Amerika Serikat menembak jatuh objek di wilayah Kanada dengan AIM-9X;
  • pihak berwenang Kanada memimpin upaya pemulihan.

Pilot dapat diperlakukan sebagai pengamat operasional langsung terhadap objek selama inspeksi udara jarak dekat. Publik tidak memiliki deskripsi lengkap mereka, citra kokpit, rekaman sensor, atau pernyataan debrief.

Apa yang Tidak Boleh Diatribusikan kepada Para Pilot Ini

Klaim berikut tidak boleh dibebankan kepada kelompok F-22 tanpa sumber spesifik:

  • bahwa objek mengacaukan sensor pesawat tempur;
  • bahwa objek bergerak melawan angin dengan kendali bertenaga;
  • bahwa objek menunjukkan akselerasi luar biasa;
  • bahwa objek secara struktur mustahil dijelaskan;
  • bahwa objek berasal dari luar angkasa atau non-manusia;
  • bahwa pilot melihat penghuni;
  • bahwa salah satu objek ditemukan dan diidentifikasi;
  • deskripsi pilot F-16 Lake Huron;
  • rudal Lake Huron yang meleset;
  • setiap deskripsi yang beredar secara anonim melalui laporan berita atau media sosial.

Pengarahan resmi berulang kali menggambarkan objek Alaska dan Yukon sebagai bergerak lambat atau hanyut dan tidak melaporkan kemampuan manuver yang terbukti.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Peristiwa terjadi segera setelah Amerika Serikat melacak dan menembak jatuh balon pengawasan Tiongkok di ketinggian tinggi yang terkonfirmasi pada 4 Februari 2023. NORAD menyesuaikan atau memperketat penyaringan radar untuk mendeteksi objek yang lebih kecil dan lambat yang sebelumnya kurang mendapat perhatian.

Bukti publik disampaikan melalui serangkaian pengarahan resmi yang cepat:

  • pengarahan Pentagon 10 Februari tentang objek Alaska;
  • pernyataan NORAD 11 Februari tentang objek Yukon;
  • pengarahan Departemen Pertahanan 12–15 Februari yang membahas ketiga objek tambahan;
  • pernyataan Kanada dan pembaruan Royal Canadian Mounted Police mengenai pemulihan di Yukon;
  • pernyataan Presiden Joe Biden pada 16 Februari mengenai respons yang lebih luas.

Siklus berita yang padat mendorong balon pengawasan Tiongkok yang terkonfirmasi, objek Alaska, objek Yukon, dan objek Lake Huron dibahas sebagai satu kelompok. Objek-objek itu tidak ditetapkan sebagai perangkat identik atau bagian dari satu program.

Presiden Biden menyatakan pada 16 Februari bahwa penilaian sementara komunitas intelijen adalah bahwa tiga objek yang lebih kecil kemungkinan besar merupakan balon yang terkait dengan perusahaan swasta, rekreasi, atau penelitian. Ia juga mengatakan bahwa saat itu tidak ada indikasi yang menghubungkan objek-objek tersebut dengan program balon pengawasan Tiongkok atau kegiatan pengawasan negara lain.

Pencarian Yukon dihentikan pada 17 Februari karena kondisi berbahaya dan kecilnya peluang pemulihan. Ketiadaan puing yang ditemukan mencegah identifikasi publik yang definitif.

Analisis Bukti

Kedekatan dan Akses

Pilot F-22 memiliki akses operasional luar biasa dibanding pengamat sipil. Mereka dapat mendekati sasaran di ketinggian, menggunakan sensor pesawat, berkomunikasi dengan pengendali, dan melihat objek dari lebih dari satu sudut.

Akses itu tidak menjamin identifikasi mudah. Sasaran digambarkan kecil, lambat, dan sulit dikarakterisasi. Kecepatan saling mendekat, jarak aman, cuaca, dan waktu terbatas dapat membatasi detail visual. Pilot jet berkinerja tinggi dapat melintas cepat di dekat balon yang hanyut tanpa memperoleh pandangan diam yang lama.

Halaman ini harus membedakan akses langsung pilot dari akses publik yang terbatas terhadap bukti mereka. Kita tahu mereka memeriksa objek karena pejabat mengatakan demikian. Kita tidak memiliki kata-kata mereka yang tidak disunting atau citra sensor mereka.

Keahlian yang Relevan

Pilot F-22 dilatih untuk:

  • mengidentifikasi pesawat dan ancaman;
  • menilai laju mendekat dan ketinggian;
  • menggunakan radar dan sistem elektro-optik atau inframerah;
  • melakukan pencegatan;
  • menilai penggunaan senjata;
  • mengomunikasikan pengamatan dalam format operasional.

Keahlian mereka memberi bobot pada penilaian bahwa sebuah objek tidak berawak, kecil, atau merupakan bahaya. Hal itu tidak membuat muatan balon yang tidak dikenal langsung dapat diidentifikasi, terutama ketika sasaran tidak memiliki tanda standar dan bentuk pesawat konvensional.

Keputusan Operasional untuk Menembak Jatuh

Keputusan menembak jatuh sering ditafsirkan sebagai bukti bahwa objek menunjukkan sifat luar biasa. Penjelasan resmi menekankan alasan berbeda: objek menempati ruang udara sekitar 40,000 kaki tempat mereka dapat membahayakan pesawat sipil dan tidak berkomunikasi atau berkoordinasi melalui sistem penerbangan normal.

Keputusan untuk bertindak dapat mencerminkan:

  • ketidakpastian;
  • risiko keselamatan penerbangan;
  • sensitivitas politik dan keamanan yang meningkat setelah balon Tiongkok;
  • ketidakmampuan menetapkan kepemilikan;
  • keinginan mendapatkan material;
  • tindakan pencegahan, bukan permusuhan yang terkonfirmasi.

Penindakan itu sendiri tidak mengidentifikasi sasaran sebagai teknologi maju.

Konteks Penyaringan Radar

Pejabat mengatakan bahwa NORAD meningkatkan pengawasan atau menyesuaikan filter setelah insiden balon Tiongkok. Sistem radar pertahanan udara mendeteksi banyak objek, dan filter membantu operator memprioritaskan ancaman sambil menekan clutter dan lintasan lambat.

Mengubah parameter tersebut dapat menyingkap balon dan objek jinak lain yang sebenarnya selalu ada tetapi tidak rutin dinaikkan menjadi sasaran tindakan. Karena itu, lonjakan deteksi pada Februari 2023 tidak dengan sendirinya menunjukkan kedatangan mendadak wahana baru.

Konteks ini mendukung penilaian resmi mengenai balon. Konteks itu juga menimbulkan pertanyaan kebijakan tentang berapa banyak objek berkecepatan rendah yang berada di ruang udara terkendali atau terpencil tanpa identifikasi.

Keterbatasan Deskripsi Visual

Objek Alaska dijelaskan kepada publik terutama melalui ukuran dan ketinggian. Juru bicara Pentagon mengatakan ia belum melihat citra dan hanya meneruskan karakteristik verbal. Pejabat tidak merilis bentuk yang presisi.

Objek Yukon juga tidak disertai citra publik atau deskripsi lengkap pilot. Laporan berita memuat berbagai deskripsi anonim, tetapi halaman saksi harus memprioritaskan pernyataan resmi yang dapat diatribusikan.

Tanpa bukti kokpit yang dirilis, publik tidak dapat menilai secara independen:

  • bentuk;
  • warna;
  • tekstur permukaan;
  • muatan atau tali suspensi;
  • propulsi;
  • kestabilan orientasi;
  • hubungan dengan angin;
  • apakah objek yang tampak mencakup selubung dan muatan;
  • mengapa identifikasi tetap tidak pasti.

Kemampuan Manuver

Pentagon menyatakan bahwa saat itu tidak ada indikasi bahwa objek Alaska dapat bermanuver. Pernyataan resmi kemudian menunjukkan bahwa tiga objek yang lebih kecil kemungkinan besar adalah balon.

Balon dapat mempertahankan ketinggian, hanyut perlahan, dan mengikuti angin yang berbeda menurut ketinggian. Pengamat tanpa profil meteorologi lengkap dapat menggambarkan gerakannya sebagai anomali. Pembuktian manuver bertenaga memerlukan lintasan terukur yang dibandingkan dengan angin pada ketinggian objek.

Tidak ada bukti publik bahwa pilot F-22 mengamati akselerasi luar biasa atau pengelakan terkendali.

Bukti Sensor

Sistem F-22 dan sensor pendukung NORAD hampir pasti menghasilkan data. Tidak satu pun paket sensor lengkap telah dirilis ke publik.

Bukti potensial mencakup:

  • lintasan radar;
  • citra targeting pod atau inframerah;
  • video helm atau kokpit;
  • rekaman radio dan data-link;
  • geometri pencegatan;
  • telemetri senjata;
  • debrief pascamisi;
  • pemodelan cuaca dan angin.

Klasifikasi secara sah dapat melindungi kemampuan. Namun, klasifikasi juga mencegah verifikasi independen atas karakterisasi publik.

Kegagalan Pemulihan

Pemulihan dapat mengubah kasus dari pengamatan ambigu menjadi identifikasi material. Objek Alaska jatuh di kondisi Arktik berat, dan objek Yukon jatuh di medan pegunungan terpencil. Pencarian dihentikan tanpa puing yang diumumkan ditemukan.

Kegagalan pemulihan tidak membuat objek lebih luar biasa. Hal itu mempertahankan ketidakpastian. Hal itu juga berarti penilaian komunitas intelijen bahwa objek kemungkinan balon tetap bersifat probabilistik, bukan terkonfirmasi melalui pemeriksaan material.

Hubungan dengan Balon Pengawasan Tiongkok

Balon Tiongkok yang terkonfirmasi berukuran jauh lebih besar, dilacak sepanjang rute yang panjang, dan kemudian sebagian berhasil dipulihkan. Pejabat mengatakan objek Alaska dan Yukon berbeda ukurannya dan saat itu tidak dikaitkan dengan program Tiongkok.

Platform F-22 yang sama digunakan dalam beberapa penembakan jatuh, tetapi kesinambungan platform bukan berarti kesinambungan objek. Halaman saksi tidak boleh menyebut semua sasaran Februari sebagai "balon mata-mata Tiongkok" atau, sebaliknya, memperlakukan status awal tak teridentifikasi sebagai bukti wahana non-manusia.

Pemisahan dari Peristiwa Lake Huron

Sasaran Lake Huron dihadapi oleh F-16. Deskripsi objek segi delapan dengan tali dan laporan bahwa rudal pertama meleset termasuk dalam catatan saksi dan pesawat yang terpisah.

Pembedaan ini penting secara editorial karena ringkasan publik sering menggabungkan ketiga objek kecil. Kelompok F-22 secara langsung mencakup Alaska dan Yukon.

Ketiadaan Kesaksian Pilot Bernama

Tidak ada wawancara pilot bernama yang tersedia publik yang memberikan:

  • deskripsi visual persis;
  • jumlah dan durasi lintasan;
  • kualitas sensor;
  • apakah pilot melihat selubung, muatan, atau tali;
  • tingkat keyakinan pada interpretasi balon;
  • perbedaan antara Alaska dan Yukon;
  • penilaian pascamisi.

Ketiadaan kesaksian bernama berarti halaman ini harus dibingkai sebagai kelompok saksi yang dilaporkan secara resmi, bukan kumpulan keterangan pribadi yang dapat diakses secara independen.

Penafsiran Alternatif

Balon hobi, rekreasi, atau penelitian

Kekuatan

  • Komunitas intelijen menilai objek kemungkinan besar adalah balon.
  • Objek bergerak lambat dan tidak dilaporkan bermanuver.
  • Perubahan filter radar meningkatkan deteksi objek kecil dan lambat.
  • Balon swasta dapat membawa muatan tidak biasa dan tidak memiliki bentuk pesawat standar.
  • Lingkungan pemulihan mencegah identifikasi akhir pemilik.

Kelemahan

  • Tidak ada pemilik yang secara publik mengonfirmasi salah satu objek.
  • Tidak ada puing yang dipulihkan untuk menetapkan konstruksi.
  • Deskripsi resmi terlalu terbatas untuk dicocokkan dengan desain balon tertentu.
  • Balon pada ketinggian 40,000 kaki di ruang udara terkendali tetap menimbulkan pertanyaan pelacakan dan pemberitahuan.

Aerostat komersial atau ilmiah tanpa atribusi jelas

Kekuatan

  • Eksperimen cuaca, atmosfer, dan komunikasi lazim menggunakan balon.
  • Muatan dapat membuat siluet tampak tidak beraturan.
  • Ketinggian dan perilaku hanyut cocok dengan aerostat.
  • Operator dapat kehilangan pelacakan atau gagal memberi tahu pihak berwenang.

Kelemahan

  • Tidak ada institusi yang secara publik mengklaim sasaran tersebut.
  • Pemerintah tidak dapat mengidentifikasinya sebelum penindakan.
  • Desain muatan dan misi tetap tidak diketahui.

Perangkat pengawasan asing

Kekuatan

  • Peristiwa terjadi setelah insiden balon pengawasan Tiongkok yang terkonfirmasi.
  • Balon kecil dapat membawa sensor.
  • Kepemilikan yang tidak diketahui dan rute strategis membenarkan penyelidikan.
  • Kegagalan pemulihan mencegah pengecualian hipotesis melalui analisis material.

Kelemahan

  • Pejabat melaporkan tidak ada bukti yang menghubungkan objek dengan Tiongkok atau program pengawasan negara lain.
  • Tidak ada kemampuan manuver atau pengawasan aktif yang diidentifikasi secara publik.
  • Penilaian intelijen lebih mendukung balon jinak.

Puing lain yang hanyut atau objek ringan di udara

Kekuatan

  • Material ringan dapat mencapai ketinggian tinggi dan menghasilkan pantulan radar yang lemah atau tidak biasa.
  • Muatan yang tidak beraturan dapat sulit dikenali pada kecepatan saling mendekat yang tinggi.
  • Tidak ada propulsi yang dilaporkan.
  • Hanyutan angin cocok dengan deskripsi operasional.

Kelemahan

  • Bertahan pada ketinggian sekitar jalur penerbangan sipil mungkin memerlukan daya apung atau struktur aerodinamis.
  • Sasaran cukup koheren untuk dilacak dan dihadapi.
  • Tidak ada puing yang dipulihkan untuk mengidentifikasi sumber tak disengaja.

Objek teknologi yang benar-benar belum terpecahkan

Kekuatan

  • NORAD melacak sasaran dan pilot pesawat tempur memeriksanya secara langsung.
  • Pejabat tidak dapat mengidentifikasinya sebelum penindakan.
  • Citra lengkap dan catatan sensor tetap tidak tersedia untuk publik.
  • Pemulihan material tidak menyelesaikan kasus.

Kelemahan

  • Tidak ada manuver, kecepatan, atau propulsi luar biasa yang dilaporkan.
  • Objek dinilai kemungkinan besar sebagai balon.
  • Arti penting utamanya adalah bahaya penerbangan dan ketidakpastian.
  • Kepemilikan yang tidak teridentifikasi tidak menyiratkan teknologi luar biasa.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • NORAD mendeteksi objek udara kecil di atas Alaska dan Yukon pada Februari 2023.
  • Pilot F-22 secara langsung menyelidiki kedua objek.
  • Sebuah F-22 menembak jatuh objek Alaska pada 10 Februari.
  • Sebuah F-22 menembak jatuh objek Yukon pada 11 Februari.
  • Objek Alaska beroperasi pada ketinggian sekitar 40,000 kaki dan digambarkan kira-kira sebesar mobil kecil.
  • Pejabat melaporkan tidak ada indikasi saat itu bahwa objek Alaska dapat bermanuver.
  • Alasan yang dinyatakan untuk penindakan berpusat pada keselamatan penerbangan dan ketidakpastian.
  • Upaya pemulihan tidak menghasilkan identifikasi material publik.
  • Komunitas intelijen kemudian menilai tiga objek kecil Februari kemungkinan besar merupakan balon jinak.
  • Sasaran Lake Huron dihadapi oleh F-16, bukan kelompok F-22 ini.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Nama dan keterangan orang pertama lengkap para pilot F-22.
  • Bentuk persis objek Alaska dan Yukon.
  • Bahwa salah satu objek memiliki propulsi.
  • Bahwa salah satu objek mengacaukan atau melumpuhkan sistem pesawat tempur.
  • Akselerasi atau kemampuan manuver luar biasa.
  • Hubungan dengan program balon pengawasan Tiongkok.
  • Kepemilikan oleh pemerintah asing lain.
  • Muatan yang ditemukan, komposisi material, atau misi.
  • Asal-usul non-manusia atau ekstraterestrial.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Pernyataan dan debrief pilot bernama.
  • Video kokpit dan helm.
  • Citra inframerah atau elektro-optik.
  • Lintasan radar dan data-link lengkap.
  • Komunikasi udara-ke-udara dan audio pengendali.
  • Profil angin yang dibandingkan dengan lintasan sasaran.
  • Deskripsi bentuk, muatan, dan tali suspensi secara presisi.
  • Rekaman kamera senjata dan telemetri rudal.
  • Puing yang dipulihkan dari Alaska atau Yukon.
  • Catatan pemilik atau peluncuran untuk kandidat balon.
  • Penilaian intelijen publik yang menjelaskan probabilitas yang diberikan pada setiap hipotesis.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai pilot F-22 sebagai saksi dengan akses tinggi tetapi bukti publik yang minim. Mereka secara langsung mencegat objek Alaska dan Yukon dan berada pada posisi terbaik untuk melakukan pengamatan visual dan sensor yang tersedia. Namun, catatan publik berisi ringkasan resmi, bukan kesaksian lengkap atau citra mereka sendiri.

Dari bukti yang tersedia, kami menilai objek paling masuk akal sebagai balon kecil atau aerostat yang terdeteksi selama peningkatan pengawasan radar setelah insiden balon pengawasan Tiongkok. Pernyataan resmi tidak mengatribusikan manuver bertenaga atau kinerja luar biasa kepada objek. Status tak teridentifikasinya terutama berasal dari karakterisasi terbatas dan kegagalan pemulihan, bukan dari perilaku yang terdokumentasi melanggar fisika.

Halaman ini harus mempertahankan arti penting operasional peristiwa sambil menghindari penggabungan insiden penembakan jatuh yang terpisah. Halaman juga harus mengoreksi kesalahan atribusi berulang mengenai Lake Huron, tempat pilot F-16—bukan F-22—melakukan penindakan.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiAwak F-22 secara langsung memeriksa dan menembak jatuh objek Alaska dan Yukon.
  • TinggiObjek merupakan sasaran fisik nyata yang terlacak dan potensi bahaya penerbangan.
  • Sedang hingga tinggiObjek adalah balon atau aerostat tak berawak lainnya.
  • SedangPemiliknya adalah operator swasta, rekreasi, atau penelitian.
  • RendahObjek merupakan perangkat pengawasan asing.
  • Sangat rendahObjek menunjukkan kemampuan manuver atau propulsi luar biasa.
  • Sangat rendahBukti F-22 mendukung asal-usul non-manusia.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.

Pejabat NORAD
Kembali ke indeks bukti