UAP研究プロフィール

Chuck Schumer

米国上院議員、UAP Disclosure Act共同起草者

  • 肩書米国上院議員、UAP Disclosure Act共同起草者

概要

米国上院議員、UAP Disclosure Act共同起草者

概要

Charles E. "Chuck" Schumerは、ニューヨーク州選出の米国上院議員であり、現代のUAP情報公開をめぐる議論における中心的な立法者である。この問題における直接的な重要性は、主としてMike Rounds上院議員と共同で2023年Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Actを提出したことにある。これは、UAP関連記録を政府全体で特定、保存、審査、公開するための、例外的に詳細な提案だった。[S1] Schumerの役割は、証拠を提示するものではなく、立法と監督を中心とするものとして理解すべきである。本人はUAPの目撃者を名乗っておらず、法案の提案者であることも、その法案で定義された各カテゴリーが事実として存在することを立証しない。重要なのはむしろ、上院多数党院内総務が、UAP記録、透明性、議会への通知が行われなかった可能性を正式な法的枠組みに位置づけた点にある。

UAP問題に関連する政治的背景

Schumerは1998年に初めて米国上院議員に選出され、2016年に上院民主党会派の指導者となった。2021年から上院多数党院内総務を務め、同院で最も地位の高い人物の一人であり続けている。[S2] SchumerによるUAP立法上の取り組みには、元上院多数党院内総務Harry Reidとの明確な歴史的つながりもある。SchumerはReidを自身の師であり親しい友人だったと公に述べ、2023年法案の発表時には、この問題におけるReidの透明性追求の遺志を引き継ぐと明言した。[S1][S3] この継続性が重要なのは、Reidが以前、上院の歳出・監督経路を利用し、正式にはAdvanced Aerospace Weapon System Applications Program(AAWSAP)として知られるDIAのプログラムを支援していたためである。その後のSchumerの介入により、立法上の重点は、研究契約への資金提供から、記録保存、機密解除手続、議会および一般市民によるアクセスへと移った。

2023年UAP Disclosure Act

2023年7月14日、SchumerとRoundsは、National Defense Authorization Actの修正案としてUAP Disclosure Act of 2023を発表した。この法案は、Marco Rubio、Kirsten Gillibrand、Todd Young、Martin Heinrichの各上院議員との共同提案だった。1992年のPresident John F. Kennedy Assassination Records Collection Actを明示的なモデルとしていた。[S1] 提案された制度設計は、透明性を求める一般的な要請を大きく超えるものだった。National Archives and Records Administration(NARA)に専用のUAP Records Collectionを設置し、関連記録を政府全体で特定する手続、即時公開の推定、公開延期を審査する権限を持つ独立審査委員会を設けることを求めていた。[S1] 提案には"non-human intelligence"と"technologies of unknown origin"の定義も含まれ、関連する回収物を対象とする連邦政府の収用権限が想定されていた。これらの規定は大きな注目を集めたが、厳密に解釈する必要がある。法定定義は、関連する記録や物質が存在する場合に法律がそのカテゴリーをどう扱うかを定めるものであり、そのカテゴリーが経験的に実在することを、それ自体で立証するものではない。 上院の発表自体は、その後の一部の公的議論より慎重だった。議会に寄せられた話には"varying levels of credibility"があると認め、多数かつ多様な証言により、一部議員が重要な情報は隠蔽されている可能性を疑うに至ったと述べている。[S1] これは、議会が透明性について深刻な懸念を抱いていたことの証拠である。基礎となる申し立てを公に検証したものではない。

Schumerが示した理由

Schumerは、透明性、国民の信頼、秩序ある情報公開の仕組みの必要性を中心に法案を位置づけた。説明のついていない現象について政府が把握していることを国民が知り得るべきであり、今後の記録と研究のために恒久的な経路が必要だと論じた。[S1] この点を適切に限定する材料として、2023年の別のインタビューがある。Schumerは、本人は関連報告書を読んでおらず説明も受けていないと述べ、根本原則は結論について事前に確信していることではなく情報公開にあると説明した。また、地球外知的生命の存在を蓋然性の高いものとみなす傾向がより強かったHarry Reidの見解と、自身の見解を対比した。[S4] この区別は重要である。Schumerの立法活動は、透明性と監督の問題が大規模な立法を正当化するほど深刻だと判断していたことを示す。本人がUAPについて特定の機密扱いの説明を知っていた、または支持していたことを示すものではない。

2023年の立法過程で残った規定

上院の当初案は、最終的な2024年National Defense Authorization Actにそのまま残らなかった。2023年12月13日の上院本会議での討論において、SchumerとRoundsは、両院協議で主要規定、とりわけ独立審査委員会と、政府が関連物質を取得するための提案された仕組みが削除されたと説明した。[S5] それでもSchumerは、成立した措置にはNational ArchivesにUAP記録コレクションの設置を義務づけ、政府全体から関連記録を収集する法的手続を創設する規定が残ったと強調した。[S5] この存続した部分は、具体的な制度上の成果を生んだ。NARAは、Unidentified Anomalous Phenomena Records CollectionであるRecord Group 615を設置した。FY2024 NDAAの第1841–1843節に基づき、連邦機関は保有するUAP記録を審査、特定、整理し、そのデジタルコピーをNational Archivesに移管しなければならない。[S6][S7] 2026年9月時点で、NARAのRecord Group 615現行ページには、Federal Aviation Administration、Nuclear Regulatory Commission、Office of the Director of National Intelligence、Office of the Secretary of Defense、National Security Agency、Department of State、Federal Bureau of Investigation、Department of the Air Forceなどの機関から受領した資料が掲載されている。NARAは、追加資料を順次収録していると述べている。[S6] この公文書基盤は、SchumerによるUAP立法活動が現在までに残した、最も明確に測定可能な成果である。

継続された立法上の取り組み

SchumerとRoundsは、2023年の両院協議による妥協後も、より包括的な情報公開制度を追求し続けた。2024年の上院修正案は、再び"Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act of 2024"という名称を掲げ、以前の提案の主要概念を再掲した。この修正案は、提案者が構想した包括的な情報公開枠組みとして成立するのではなく、審議保留とされた。[S8] 再提出は取り組みの継続性を示す重要な証拠だが、成立と混同してはならない。提案、一方の議院で可決された修正案、成立した規定は、立法過程の異なる段階を表す。

確認されていること

SchumerとMike RoundsはUAP Disclosure Act of 2023を主導した。[S1] 提案は超党派で、JFK Assassination Records Collection Actをモデルとしていた。[S1] 当初案には、専用記録コレクション、公開の推定、独立審査委員会、収用権の仕組みが含まれていた。[S1] 主要な審査委員会・取得規定は、2023年NDAAの最終交渉で削除された。[S5] 残った規定は成立し、NARAにUAP記録コレクションの設置を義務づけた。[S6][S7] NARAはRecord Group 615を設置し、複数の連邦機関から順次記録を受領している。[S6] Schumerは、自身の取り組みをHarry Reidによる以前の関与と明示的に結びつけた。[S1]

確認されていないこと

UAP Disclosure Actの定義は、非人間知性や起源不明の技術が存在することを立証しない。 信頼できる情報源が情報隠蔽への懸念を示したというSchumerの発言は、その基礎となる申し立てを公に検証するものではない。

総合評価

SchumerがUAPの記録において重要なのは、公聴会、情報機関の報告、個人の証言によって扱われることの多かった問題を、高次の記録管理・情報公開問題へ転換したためである。2023年の当初案は例外的に具体的で、政府全体の公文書群、独立した審査の仕組み、強い公開の推定、潜在的な関連物質の回収を目的とする法的権限を想定していた。この制度設計は、既存の機密指定・記録手続が不十分かもしれないという提案者の深刻な懸念を反映していた。 最終的に成立した法律は、より限定的だった。残った規定のうち最も重要な帰結を持つのがRecord Group 615であり、National Archivesに恒久的かつ一元化されたコレクションを生み、各機関にUAP関連記録を特定して移管し続ける義務を課した。これは、UAPが究極的に何を表すかについての立場とは独立して評価できる、具体的な制度上の成果である。 Schumerの公的発言も慎重に扱う必要がある。本人は幅広い法的定義を支持し、情報隠蔽に関する信頼できる申し立てに言及してきた一方、並外れた説明を確信した立場からこの取り組みを始めたわけではないとも認めている。したがって証拠上の重要性は、UAP問題への公に立証された答えを持つ点ではなく、上級の立法権限を用いて、文書記録を保存し検証できる仕組みを創設した点にある。