概要
2026年2月19日、Donald Trump大統領は、エイリアンおよび地球外生命、未確認異常現象（UAP）、未確認飛行物体（UFO）、関連事項に関する政府資料の特定と公開を始めるよう、戦争長官とその他の関係省庁・機関に公に指示した。
公に記録された指示は幅広いものだった。対象をAAROの事例資料、現代の軍用センサーに関する事象、特定の歴史的期間に限定せず、政府全体にある関連資料の特定と公開を求めた。 戦争省 — PURSUEに関する大統領声明と指示 Donald TrumpのTruth Social投稿 — 保存された複製
声明は、政府が地球外生命や非人間技術の存在を確立したとは発表していない。同日それより前、記者からエイリアンは実在するかと問われたTrumpは、分からないと答えた。公式のDaily Compilation of Presidential Documentsは、このやり取りを、基礎にある主張の結論ではなく、機密解除の可能性についての議論として記録している。 GovInfo — 2026年2月19日の大統領発言
戦争省は国家情報長官室（ODNI）の支援を受け、Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters（PURSUE）を設立した。同省はPURSUEを、未解決のUAP関連記録と歴史文書を探し、検討・特定し、機密解除して公開する政府全体の取り組みと説明する。作業には数十の機関と数千万件の記録が関係し、その多くは紙でしか存在せず、数十年にわたるという。 戦争省 — PURSUE
2026年8月26日までに、5月8日、5月22日、6月12日、7月10日、8月7日の5回に分けて資料が公開された。したがって指示は、実施の見えない声明にとどまらず、複数省庁にまたがる相当な記録公開プログラムを生んだ。ただし、その存在を、情報公開への関心を集めた異例の主張の確認と混同してはならない。PURSUEは資料へのアクセスの仕組みであり、個々の記録の証拠上の意味は、出所、文脈、データの質、独立した分析に引き続き左右される。
年表
2026年2月19日 — 大統領の指示が発表される。
大統領は関係資料の特定と公開を始めるよう各省庁に指示した。
2026年5月8日 — PURSUEの第1回公開。
戦争省はUAP関連記録の継続的な公開を開始した。
2026年8月7日 — 第5回公開。
レビュー日までにPURSUEは5回の資料群を公開した。
指示と法的背景
大統領声明の文言
2月19日の声明は慎重に読む必要がある。Trumpは、政府資料の特定と公開の手続きを始めるよう戦争長官とその他の関係省庁・機関に指示すると述べた。完了日や固定の機関一覧、件数の目標は示さず、黒塗りなしの公開を前提とせず、特別審査委員会も設けず、地球外生命について証拠上の結論も示さなかった。
文言には、一般には関連していても行政上は異なる分類、すなわち“alien and extraterrestrial life,”、UAP、UFO、関連情報が含まれた。後のPURSUEポータルは、より実務的にUAP関連の記録と歴史文書と表現し、戦争省が作業を監督しODNIが支援する。 戦争省 — PURSUE
この違いは、広い大統領声明から、どの資料が対象で、誰が保有し、何を公開でき、どのメタデータを添えるべきかを判断する省庁横断プログラムへの移行を反映する。
措置の公的な形式
指示はソーシャルメディア上の声明を通じて公的記録に入った。戦争省はこれを“Presidential Statement”として転載し、PURSUEを認可する指示として扱う。 戦争省 — PURSUE
このページで確認した公開記録には、指示を記した別個の公開された大統領令や大統領覚書は見当たらない。Federal Registerには2月19日の別の大統領資料があり、Daily Compilationにはそれ以前の記者とのやり取りが記録されている。 Federal Register — 2026年2月19日の目次 Daily Compilation of Presidential Documents PURSUEは各省庁が指示に基づいて行動したことを示す。ただし別の正式文書が見つからない限り、番号付きの大統領令より“presidential directive”または“presidential instruction”と呼ぶ方が正確である。
政治的背景
発表に先立ち、元大統領Barack Obamaの地球外生命についての発言をめぐって異例に公然としたやり取りがあった。ポッドキャストでエイリアンは実在するかと問われたObamaは、宇宙の他の場所の生命は統計的にあり得ると考える一方、大統領在任中に地球外との接触の証拠を見たことはないと述べた。
その後Trumpは、Obamaが機密情報を明かしたと記者に述べた。しかしエイリアン自体が実在するかと問われると、分からないと答え、機密解除の可能性を挙げた。 GovInfo — Trumpと記者のやり取り Washington Post — 2026年2月19日
数時間後、より広い記録公開の声明が出た。この順序は、報道上のやり取りがいかに早く行政主導の透明性向上策へ移ったかを示すため、歴史的に重要である。ただしObamaが機密の地球外生命に関する事実を明かしたという推論に使うべきではない。Obamaの公の説明は、宇宙の生命について確率的な話をしたのであり、在任中に地球外との接触の証拠は見ていないというものだった。UAP年表にとってさらに重要なのは、Trump自身も記録の検討を命じる前にエイリアンの実在を知っているとは主張しなかったことだ。したがって指示の起点は公衆と政治の関心であり、基礎にある異例の仮説が確認されたという大統領発表ではない。
以前からの透明性の仕組み
2026年2月までに、連邦政府のUAP記録は複数の法定・行政上の仕組みを通じて既に収集・公開されていた。議会は2024会計年度国防権限法で、国立公文書館にUnidentified Anomalous Phenomena Records Collectionを設けていた。
第1841–1843条は、連邦機関にUAP記録の特定、整理、NARAへの移管準備を求めた。法定記録群は、UAP、起源不明の技術、非人間知性に関する政府資料、政府提供資料、政府資金による資料を広く含むよう定義され、指定された公開・公開延期の規定に従う。 国立公文書館 — 法定UAP記録群 NARA — 連邦機関向けUAP記録指針
NARAは2月の大統領指示より前にこれらの記録を受領・公開し始めた。2025年4月24日、国立公文書館は、ODNI、国防長官室、FAA、原子力規制委員会が移管したUAP記録の公開を発表した。 国立公文書館 — 2025年4月24日のUAP資料公開 AAROにも別途、UAP事例分析、年次報告、歴史的検討、認可されたプログラム情報の開示を受けることに関する法定責務があった。したがって2月の指示は、連邦UAP資料の公開を初めて生み出したのではなく、既存の透明性の仕組みを加速・拡大した。この違いは、後にPURSUEに現れた文書の一部が、以前から他の政府公文書館で閲覧できた理由を説明する。
NARAとPURSUE
国立公文書館のRecord Group 615とPURSUEは、重複するプログラムに見えるかもしれない。しかし同一ではない。NARAの記録群は法律に基づく。
連邦機関はUAP記録を特定し、メタデータを用意し、デジタル複製を国立公文書館へ移管し、全面公開可能、一部制限、公開延期のいずれかを明示する必要がある。NARAは法定の枠組みに従って公開版と制限版の双方を保存する。 NARA — UAP記録群のFAQ NARA — Record Group 615
PURSUEはODNIの支援を受けて戦争省が監督する、行政上の実施・公開プログラムである。ポータルは省庁をまたぐ選定されたUAP記録と媒体を、継続的な公開群にまとめる。どちらも政府UAP記録を扱うため、対象は重なる。しかし組織上の目的は異なる。NARAは保存、メタデータ、閲覧規則を伴う恒久的な公文書群を築く。PURSUEは大統領の透明性指示に応じて資料を迅速に探し、公開するために設計された。この違いは公開の進捗を測る際に重要である。資料はNARAの法定記録群にあってもPURSUEの公開群にはない場合がある。PURSUE資料が、他で既に公開されていた歴史資料と重複することもある。
したがって一つのポータルだけを数えても、連邦政府のUAP記録全体は測れない。
法定の記録管理義務
2024年のNDAAは、2026年2月の大統領指示の一部をその文言が先取りしていた点で特に重要である。同法は、各連邦政府機関に保有UAP記録の特定と整理、国立公文書館への送付準備を求めた。
同法の対象となるUAP記録の破棄、変更、毀損も禁じ、各省庁で一貫して目録を作れるよう標準的な特定手段を求めた。 NARA — UAP記録に関する法律と指針
NARAの実施指針は、題名、日付、作成者、所在、機密区分、閲覧制限などの項目を記録するよう各省庁に求めた。中心的な課題は単なる機密解除ではなく、記録の発見だからである。歴史的なUAP資料にはUAPという略語がないかもしれない。“flying discs,”、“unidentified aircraft,”、“aerial phenomena,”、“air intelligence,”、“range fouler,”、“balloon incident,”、施設名、情報文書の通し番号の下で保管されている可能性がある。2月の指示は、この検索問題の緊急性と公的な可視性を高めた。数千万件の記録を検討する必要があるというPURSUEの説明は、数十年にわたる用語と記録管理システムの変化を越えて資料を探す実務上の難しさを反映する。
審査と機密解除
大統領声明は特定と公開をまとめて述べるが、PURSUEは探索、検討、特定、機密解除、公開を段階として分ける。記録はまず発見され、対象に当たるか判断されなければならない。その後、機密指定権限を持つ機関が国家安全保障に関わる内容を評価し、保護される個人情報、情報源、外国政府、法執行に関する情報には黒塗りが必要な場合がある。
NARAの指針は、全面公開可能な記録、公開版と完全版の両方がある一部制限の記録、全面的に公開延期された記録を認めている。 NARA — 連邦機関向け指針 したがって指示は、全ての対象資料の自動公開ではなく、機密指定、プライバシー、法律、記録管理の規則内で行う審査を始動させた。
公開と証拠上の価値
機密解除は公衆が情報を見られるかを決めるもので、資料内の全ての実質的な主張の真実を確立しない。本物の政府文書にも、誤った観察、後に放棄された仮説、見かけの性質がセンサーの幾何条件に一部左右される実際の記録が保存され得る。同様にプログラム文書は、プログラムの存在を示しても、その内部の全ての主張を検証するわけではない。
PURSUEが資料を未解決と説明し、外部分析を呼びかけることは、その公文書群を政府が認証した異常現象の目録ではなく、さらなる調査の証拠資料として適切に位置付ける。
PURSUEの実施と公開記録
実施の仕組み
戦争省はPURSUEを大統領指示への対応と説明する。戦争省（DoW）がODNIの支援を受けて監督し、資料が見つかり公開可能となるに従い継続的に進めるよう設計された。 戦争省 — PURSUE
最初の公開群は声明の約11週間後の5月8日に現れた。その間には資料の探索、保管機関の特定、照会の調整、機密指定の評価、公開版とメタデータの用意という実務があった。この期間は抵抗を示すものでも、全ての対象資料が見つかったことを示すものでもない。紙だけで保管されたものも多い数千万件の記録に同省が言及することは、終期を定めにくい公文書調査を示している。
継続的な公開群
UAPRADのレビュー日現在、PURSUEの公式ポータルには5回の公開が記録されている。
Release 01 — 2026年5月8日：文書1.2 GB、動画1.3 GB。
Release 02 — 2026年5月22日：文書70.1 MB、動画5.6 GB。
Release 03 — 2026年6月12日：文書826 MB、動画4.6 GB。
Release 04 — 2026年7月10日：文書227 MB、動画1.4 GB。
Release 05 — 2026年8月7日：文書130 MB、動画513 MB。 戦争省 — PURSUEの公開資料
これらは一括ダウンロードの容量であり、証拠の評価順位ではない。
動画の多い公開群は、歴史的に重要な文書群より物理的な容量が大きくなり得る。
長い動画一つが、情報記録の何百ページよりも容量を使うことがある。
したがってファイル容量から科学的な重要性はほとんど分からない。
公開の順序がより重要なのは、2月の指示が一度きりの公開ではなく継続的なプログラムに発展したことを証明するからである。
複数省庁による保管
最初の5回の公開には、戦争省、FBI、CIA、NASA、国務省、エネルギー省、ODNI、その他の情報・連邦機関など、政府の複数部門に関わる資料が含まれる。この幅広さは、PURSUEとAAROの通常の事例解決業務との主な違いの一つである。AAROは法定の国家安全保障任務に従ってUAPを調査する。PURSUEは、自らはUAP調査機関ではない省庁の歴史・行政資料も表に出せる。国務省の電報は外国政府が出来事をどう報告したかを記録するため重要かもしれない。FBI資料は市民や法執行機関が同局に連絡したため重要かもしれない。NASA資料は画像や宇宙飛行士との通信が未確認の観察と結び付いたため重要かもしれない。
CIA文書は情報評価または歴史的な政策資料かもしれない。こうした全ての資料が一つの公文書群にあることは、各機関が同じ現象を独立に確認したという意味ではない。検索が機関の境界を越えたという意味である。
裏付けと重複
ここは特に重要である。ある目撃がFBI資料、軍資料、国務省の電報に現れたとする。三つの独立した観察かもしれないが、一つの元の報告が複製され各省庁に再配布されたものかもしれない。出所を分析しなければ、政府資料の数を独立した情報源の数と誤認し得る。したがってPURSUEでは文書間の依存関係が一層重要になる。研究者は、元の報告の作成者、後続の文書のうち単に繰り返したもの、独立したセンサーデータの所在、各省庁が別個に分析したか、後年の要約資料はどれかを確かめる必要がある。同じ主張を10回収録した公文書群でも、10倍の独立した裏付けにはならない。2月の指示はアクセスを拡大し、慎重な資料間の関係整理の必要性も高めた。
行政側の位置付け
PURSUEポータル上の戦争長官Pete Hegsethの声明は、資料が長く機密指定の下に隠されていたこと、その公開が政権の透明性への取り組みを示すことを述べる。 戦争省 — PURSUE これは政権による公的な位置付けであり、データベースの全資料に文字どおり当てはめるべきではない。PURSUE資料の一部は新たに機密解除され、または公開用に新たにまとめられた。別の資料は以前に機密解除され、国立公文書館、CIA Reading Room、FBI Vaultなどで既に入手可能だった歴史文書である。それでも再公開は、発見しやすさを改善し、散在する資料を一つの目録付きプログラムに置き、より良い画像や文脈的メタデータを提供し得るため価値がある。
しかし再公開と新規の機密解除は、歴史的に同じ出来事ではない。大統領指示を厳密に評価するなら両方を測る必要がある。
厳密な評価では、初めて公開された資料、既に公開されていたが新たに集約された資料、黒塗りを減らして公開された資料、対象でありながら公開延期された資料を分ける。現在のポータルには、これら四つ全ての問いに答える一つの指標はない。
未解決事例の抽出
PURSUEは公開公文書群が未解決事例を対象とし、DoWは解決済み事例について別途法定報告を続けると述べる。この設計は解釈上、大きな影響を持つ。公文書群は全てのUAP報告の代表的な標本ではない。政府が確定的な判断を下していない資料を意図的に重視する。未解決の観察の研究には有用だが、軍や政府のUAP報告全体のうち異例なものの割合を推定する根拠には適さない。同定された気球、衛星、航空機、センサーのアーティファクトはAAROの別の報告体系で扱われる。未解決資料を中心に作ったデータベースは、報告全体より自然に不可解に見える。選定基準が明示されていれば、これは操作ではない。
研究者が保つべき標本の性質である。
AAROの継続する役割
2月の措置は公開記録の検討を広げたが、AAROの法定任務を廃止していない。
PURSUEは、DoWが法律に従って解決済みUAP事例の別途報告を続けると述べる。
AAROは事例解決の報告、公式画像、年次報告、歴史研究、認可されたプログラム報告窓口を維持する。AARO — 公式サイト
この違いは大きな概念上の誤りを防ぐ。
PURSUEが問うのは次である。
どの政府資料を特定し、公に公開できるか。
AAROは、とりわけ次を問う。
事例について証拠資料から何を確立できるか。
AAROが解決する前に資料がPURSUEに現れることがある。
AAROが、PURSUEでは中心的でない事例を解決することもある。
進行中のAARO調査がなくても、歴史文書が公文書上の重要性からPURSUEに入ることもある。
二つの仕組みは相互補完的であり、交換可能ではない。
NARAの継続する役割
NARAの法定UAP記録群も、2月以後に継続している。
現在のRecord Group 615のページは、FAA、NRC、ODNI、国防長官室、NSA、国務省、FBIから受領した資料を挙げ、省庁が資料を移管するに従い記録群が今後も増えると述べる。 国立公文書館 — Record Group 615
並行する仕組みには利点がある。NARAは長期保管、出所情報、検索用の手引き、安定した公的アクセスのために設計されている。PURSUEは公開群をまたぐ迅速な公開と集約された発見のために設計された。不利な点は混乱の可能性である。研究者は同じ、または関連する資料をNARA、PURSUE、AARO、省庁のFOIA資料室、第三者の公文書館で見つけ得る。固有の識別子と出所の対応付けがなければ、重複が件数を水増しする可能性がある。したがって行政上の公開ポータルと恒久的な法定公文書館との照合を強めることは、今後最も有用な進展の一つだろう。
対象範囲と公開
Trumpの公の文言には“alien and extraterrestrial life.”が含まれた。PURSUEの実務上の説明はUAP関連記録と歴史文書を中心にする。この違いを無視すべきではない。
大統領の文言は理論上、宇宙生物学、地球外知性の科学的探査、異星生命に関する政府の歴史的な議論、文化的な通信、UAP目撃ではない多くの資料を含み得る。
対照的にPURSUEの公開公文書群はUAPを中心に整理されている。このことは、省庁が指示に従わなかったと確立するものではない。広い政治的な言葉を、検索可能な記録の基準に変える必要があることを示す。同省の実施はUAPを実務上の整理枠組みに選んだ。したがってPURSUEが“all government files on alien life.”を代表すると言うべきではない。レビュー日現在、政府がUAP情報公開プログラム内で特定し、公に公開した資料を代表する。
法的な制限
大統領は行政機関の国家安全保障上の機密指定について非常に広い権限を持つ。しかし他の法律を無視して全ての政府記録を即座に公開できるという意味ではない。資料には、法律、個人のプライバシー、情報源保護義務、外国政府との協定、法執行上の制限、憲法上の考慮によって保護される情報が含まれ得る。NARAのUAP記録群の規則はこれを直接示す。
法律はUAP記録の公開を延期できる定められた根拠を設け、NARAは国家安全保障上の機密指定、プライバシー、保護される秘密の関係に関する閲覧制限コードを維持する。 国立公文書館 — UAP閲覧制限の根拠
したがって2月の指示の実務上の意味は“all restrictions disappeared.”ではない。各省庁に積極的な探索と、公開可能な資料を公衆が閲覧できるよう進めることが命じられたという意味である。実施の質はその現実的な基準で判断すべきだ。
速度と網羅性
PURSUEの継続的な構造は、記録管理上の現実的なトレードオフを反映する。関係する全省庁が全歴史資料を検討するまで待てば、公開が何年も延び得る。複数回に分ければ、公開可能となった資料から閲覧できる。不利な点は、途中のどの時点でも公文書群が不完全なことだ。Release 01からRelease 05に現れないだけで、文書が存在しないとは推定できない。意図的に伏せられたとも推定できない。未特定、審査中、別機関への照会中、法律上の制限対象、または現在の検索結果の範囲外かもしれない。この区別は、過去のプログラムの疑惑について主張する場合に特に重要である。
特定のプログラム資料が見つからない場合、その欠如が証拠になるのは、関係する保管場所が検索され、対象資料が存在するはずだったと調査者が確かめた後だけである。継続的な公文書群は発見に有力だが、探索の過程自体が詳しく記録されるまで、全体に関する不在の証明には弱い。
研究環境としての情報公開
PURSUEは、一次記録が利用可能になると公式の物語がどう変わるかを研究者が調べるまれな機会を作った。公開前、歴史的事例は目撃者への面接や後年のUFO文献を通じて主に知られる場合がある。公開後は、そうした説明を同時代の政府文書と比較できる。記録が歴史的主張を強める場合も、より通常の背景を明らかにする場合も、後の語りが別個の出来事を組み合わせていたと示す場合も、政府の調査者自身が意見を異にしていたと示す場合もある。最初の5回の公開でこれが見られる。公開資料には初期の空軍情報記録、戦時の空中報告、現代の軍用センサー動画、歴史的な機関間通信、核施設の記録、AARO関連の事例資料が含まれる。
したがって指示の価値は、異例の発見があるかだけで測るものではない。主張を基礎となる歴史資料と照合できるかでも測る。
第1回公開
5月8日のRelease 01で実施が公に見えるようになった。公式ポータルは文書1.2 GBと動画1.3 GBを記録する。公開群には戦争省、FBI、国務省、NASAの資料があり、歴史的な軍のUFO記録と現代のUAP媒体を含んだ。 戦争省 — PURSUE Release 01 一部の資料は一か所で新たに探しやすくなったため明らかに価値があった。別の資料は古い公文書の仕組みで得られる文書と重複した。この組み合わせは後の公開にも続くパターンを作った。PURSUEは機密解除だけでなく、資料を集約していた。基礎にある記録が新しくなくても、この公文書上の機能は重要である。研究者はどの機関が文書のどの版を持つかを再構成するのに何年も失うことがある。中央のポータルはその負担を減らす。
第2回公開
5月22日に公開された第2群は、文書70.1 MBと動画5.6 GBを含んだ。大規模な歴史的Sandia資料群とともに軍用センサー記録があった。複数の動画には、投稿者が付けた“instant acceleration,”、“formation”や物体の形の解釈を含む題名があった。AAROの付随メタデータは、多くの対象媒体で確かな保管・移動の経緯がなく、一部は後に発見された機密ネットワークに入る前にデジタル加工されていたと警告した。大統領指示を量だけでなく証拠資料の質で評価すべき理由を示す有力な例である。政府は強い結論には不十分だと注意しながら、責任を持って資料を公開できる。透明性と不確実性は同時に増し得る。
第3回公開
第3群は6月12日に公開され、文書826 MBと動画4.6 GBだった。
相当なCIA・FBI資料が公開ポータルに入り、CIAが支援したRobertson Panelの記録、後にDavid Gruschが注目した1971年のオーストラリア情報評価など、重要な歴史的情報資料が再公開された。 戦争省 — PURSUE Release 03
この公開群は指示の別の利点を示す。政府のUFO調査史は一つの機関に収まっていなかった。空軍の運用資料、FBIの通信、CIAの情報評価、同盟国政府の資料は、歴史像の別々の部分を成す。省庁横断の公開プログラムなら比較しやすくなる。一方で文脈が崩れる危険もある。CIAの公文書群に「空飛ぶ円盤」に関する外国の記事があっても、CIAが記事を支持したという意味ではない。FBI資料に市民の報告があっても、FBI捜査官が目撃を検証したという意味ではない。機関による保管と分析上の支持は、証拠上別の分類である。
後の公開群
7月10日のRelease 04には、現代の軍用センサー資料、Range Fouler報告、Los AlamosとPantexに関するエネルギー省資料、初期の空軍情報資料、NASA画像が加わった。8月7日のRelease 05には文書130 MBと動画513 MBが加わり、歴史的資料と現代資料の混在が続いた。 戦争省 — PURSUEの公開資料 第5群までに、プログラムは2月の声明への象徴的な対応を明らかに超えた。確立したインターフェース、繰り返される公開の周期、省庁横断の参加、資料識別子、AAROの公開媒体の仕組みとの増える接続を備えた。2026年8月現在、この制度化が指示の最も強い測定可能な成果である。より難しい問いは網羅性だ。
大統領の元の声明も公開PURSUEポータルも、政府が特定した全ての対象記録について、機密指定中、公開延期、審査中、ポータル外のものを含む包括的な公開目録を示していない。
そのような目録がなければ、研究者は残る資料より公開済み資料の方を容易に測れる。
検証可能性
政府が審査の過程そのものについて、より多くの情報を公開すれば、プログラムは評価しやすくなるだろう。
有用な指標には、連絡を受け検索を完了した省庁、検索された記録系列、特定された対象資料、既に公開済み・新規に機密解除・黒塗り付きで公開された資料、公開延期された資料とその根拠、各省庁に重複する資料の数え方がある。
NARAの法定記録群は、このメタデータの一部を収集するよう設計されている。PURSUEの現在の公開インターフェースは、審査過程の包括的な監査よりも、資料の発見とダウンロードの仕組みとして強い。このことは公開量を減じない。資料の透明性と機密解除過程の透明性の違いを示す。両方が重要である。
後の監督上の動き
2月の指示は記録に焦点を当てていた。夏までに透明性の議論は人にも広がった。
元当局者や議員は、現在または以前の職員が、制約の強い秘密保持契約のため、高度に区分されたUAP関連情報を認可された調査者にさえ話せないと考えている場合、潜在的に関連する情報の一部は通常の資料検索では見つからないかもしれないと主張した。
その後政権は、資格を満たす職員と請負業者が、以前の秘密保持契約に認可された開示を妨げられることなく、指定されたAARO/PURSUE担当者に話せるよう意図した追加の7月指針を出した。この後の措置は2月の指示とは別で、関係する年表のページで別個に扱うべきである。2月との概念上の関係は重要だ。記録プログラムが探せるのは、調査者が特定方法を知る資料だけである。証人はプログラム名、場所、契約関係、資料識別子を示し、そうでなければ見つかりにくい資料を発見可能にできる。最も効果的な情報公開の仕組みには、公文書検索と合法的な人的報告の双方が必要である。
行政措置と法定措置
2026年の行政主導策は、UAP情報公開が大統領の政策に依存すべきか、恒久的な法律に基づくべきかという議論も再燃させた。議会は既にNARA記録群を法制化していた。より野心的なUAP Disclosure Actの案は、より強い記録審査の枠組みと独立した監督体制を提案した。2025年版もCongressional Recordに掲載された。 Congressional Record — 2025年UAP Disclosure Act 違いは制度の持続性にある。大統領は省庁を迅速に動かせる。法律は政権交代後も続く法的義務、期限、保存要件、議会の継続的な監督を設けられる。二つの方法は相互排他的ではない。
PURSUEは資料を迅速に公開し、NARAは恒久的に保管し、議会は追加の情報公開法を整備できる。したがって2月の指示は、より広い透明性の仕組みの中にあり、それを置き換えるものではない。
証拠の評価
この指示は、以前は存在しなかったのではなく既に確立していたUAP透明性の仕組みへの、目に見える行政上の介入だった。重要性は実施から最もよく示せる。約11週間で戦争省はPURSUEを設立し、8月までに5回の複数省庁の公開群が現れた。この措置は、NARAの法定記録群とAAROの事例解決義務が並行して続く中、個別のFOIA請求や散在する公文書での発見を超えて公的アクセスを広げた。
ただし元の指示が設けたのは過程であり、完成した情報公開制度ではない。公の文言は期限、包括的な目録、独立審査機関、黒塗りなしでの全面公開規則を設けていない。公開文書の記録も番号付きの大統領令や大統領覚書とは特定していない。PURSUEは指示を実務化したが、公開量から検索の網羅性は推定できない。
公文書群の証拠上の価値も、記録ごとに考える必要がある。公開資料は、機関が報告を受けた、分析を行った、センサーデータを記録した、プログラムを運営したことを示し得る。公開されたことだけでは、全ての観察の正確さや報告現象の異例な起源は確立しない。PURSUEが、情報不足で未解決の事例も含む未解決資料に焦点を当てることは、政府の全UAP報告を代表する標本としても不適切にする。
最も重要な成果は、異なる機関が保有する資料に共通してアクセスできる層を作ったことかもしれない。その利点は、公開資料が出所を保ち、重複を特定し、新規に機密解除された資料と古い公文書から再公開された資料を区別できるかに左右される。レビュー日現在、プログラムは相当な継続的公開記録を提供するが、その長期的な歴史的価値は公文書群の規模とともに、検索過程の透明性にかかっている。
資料一覧
Department of War — Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE)
2月の指示の実施に関する中心的な公式資料。ポータルは大統領の2月19日の声明を転載し、PURSUEの基礎となる指示と特定し、DoWがODNIの支援を受けて政府全体の取り組みを監督すると述べ、探索は数十の機関と数千万件の記録に及ぶと説明する。未解決資料の公式定義、公開日、一括ダウンロード容量も示す。
PURSUEの公式ポータルを見る
Donald J. Trump — 19 February 2026 Truth Social statement
記録検討を始めた大統領声明の保存版。文言は戦争長官と関係省庁に、エイリアンと地球外生命、UAP、UFO、関連情報に関する政府資料の特定と公開を始めるよう指示する。
保存された大統領声明を見る
GovInfo — presidential remarks to reporters, 19 February 2026
同日のより早いTrumpと記者のやり取りに関する公式Daily Compilation of Presidential Documentsの記録。エイリアンが実在するかは分からないという発言と、機密解除の可能性についての議論を記録する。後の公開指示が地球外からの訪問の存在を確立したという大統領声明ではなかったことを示す重要な背景である。
GovInfoの公式大統領記録を見る
Federal Register — 19 February 2026 issue
UAP発表日の公式Federal Register目次。この号は別の大統領覚書や布告を含むが、ソーシャルメディア上の指示に対応するUAPの大統領令や大統領覚書は掲載していない。内部の指示が何も存在しなかったと主張するためではなく、公開記録上の措置の形式を慎重に特徴付けるために使う。
2月19日のFederal Registerを見る
National Archives — Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection statute
NARAによる2024会計年度NDAA第1841-1843条の公式転載と説明。同法は恒久的なUAP Records Collectionを設け、連邦機関にUAP記録の特定と整理を求め、2026年の大統領措置に先立って保存、公開、公開延期の規則を定めた。
法定UAP記録群の規定を読む
National Archives — Guidance to Federal Agencies on UAP Records
記録の特定過程、メタデータ基準、全面公開可能・一部制限・全面公開延期という三つの公開区分を説明する一次的な実施指針。資料公開の大統領指示にも、特定、閲覧可否の審査、記録処理が必要な理由を示すうえで特に有用である。
NARAの省庁向け指針を読む
National Archives — Record Group 615: UAP Records Collection
法定UAP公文書群の現在の公式目録。FAA、NRC、ODNI、OSD、NSA、国務省、FBIなどから移管された資料を挙げ、NARAが継続的に資料を受け取っていることを確認できる。
NARAのRecord Group 615を見る
National Archives — UAP Records Collection FAQ
恒久的な記録群、省庁の移管義務、黒塗り版と完全版、National Archives Catalogを通じた継続的な公的アクセスについての公式説明。法定のNARAの仕組みと行政上のPURSUEポータルを区別するのに有用である。
NARAのUAP記録群FAQを読む
National Archives — UAP records release, 24 April 2025
2026年2月の大統領指示に先立ち、連邦UAP記録が2024会計年度の法定枠組みに基づいて既に公に移管・公開されていたことを示す一次資料。
NARAの公開発表を読む
National Archives — UAP access restriction authorities
国家安全保障上の機密指定、プライバシー、保護される秘密の関係など、UAP記録に適用される法的制限コードの公式目録。法定の公開枠組みが、全資料の即時公開を前提とせず、合法的な公開延期・黒塗りの基準を含むことを示す。
NARAの閲覧制限指針を読む
AARO — official website
米国政府の別個のUAP事例解決、画像、報告、歴史分析の機能に関する現在の主な資料。PURSUEのポータル自体も、DoWが解決済み事例の別途法定報告を続けると明示する。
AAROを見る
Congressional Record — UAP Disclosure Act of 2025
2026年の大統領指示より前に検討されていた、より野心的な法定情報公開枠組みに関する議会の一次資料。行政上の公開プログラムと、提案された恒久的な独立記録審査の仕組みを区別するのに有用である。
2025年UAP Disclosure Actの本文を読む
Washington Post — 19 February 2026 contemporary reporting
大統領の発表と、元大統領Obamaの発言をめぐる直前のやり取りに関する、同日の独立した報道。指示そのものの一次資料としてではなく、政治・報道上の背景として使う。
同時代の報道を読む