概要
2026年5月8日、米国戦争省はPresidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters（PURSUE）に基づく最初の記録群を公開した。これにより、ドナルド・トランプ大統領が2月に示した透明性に関する指示が、実際に機能する公的記録公開制度となった。
戦争省は、今回の公開を、ホワイトハウス、国家情報長官室、戦争省、AARO、NASA、FBI、その他の情報コミュニティ機関が参加する、政府全体で段階的に進める取組の始まりと説明した。記録の所在が確認され、審査を経て公開可能と判断されるにつれて、さらにファイルを公開するとしている。 戦争省：Release 01の発表 戦争省：PURSUEポータル
Release 01の歴史的意義は、性質の異なるUAP関連の証拠資料を一つの連邦政府ポータルで併せて確認できるようにした点にある。
現行の公式アーカイブには、第1回公開の158件のファイルと、約1.2 GBの文書、1.3 GBの映像を一括取得するパッケージが掲載されている。現行カタログの再集計では、戦争省79件、FBI 57件、NASA 15件、国務省7件であり、媒体別にはPDF 116件、映像27件、画像14件、音声1件となる。 戦争省：PURSUE Release 01 PURSUE Release 01のカタログ監査
5月8日当時の報道は、PDF 120件、映像28件、画像14件を含む約162件のファイルを伝えた。この差は、原資料が実質的に消えたことより、初期のカタログ構造を反映しているようにみえる。公式WAR.GOVマニフェストを独立に追跡した記録によれば、初期データベースには一時的に追加の相互参照行があり、その後、元のPDFや映像を削除することなく、固有のファイル記録158件に整理された。 CBS News：2026年5月8日の公開報道 PURSUEアーカイブの変更履歴
小さな技術上の差だが、そこから重要な教訓が得られる。
データベースの1行が、独立した証拠対象1件を意味するとは限らない。
Release 01には、複数部分に分かれたFBIファイル、対応する軍の任務報告書に関連する映像、同一事象から作られた別媒体の資料、既に公開流通していた歴史文書が含まれる。記録件数はアーカイブの管理には有用だが、独立したUAP事象が何件あるか、また証拠の強さがどの程度かを示さない。
同じ注意は未解決という語にも必要である。
PURSUEでは、報告された現象の性質について政府が確定的な判断を下せない記録を未解決資料と定義する。戦争省は、データ不足がその理由となり得ること、解決済みの事例は別の法定報告制度で扱い続けることを明示している。 戦争省：PURSUEの取組
したがってRelease 01は、重要な情報公開基盤を確立した。
しかし、158件の記録が158件の異常な技術を示すとは立証していない。
年表
2026年2月19日：大統領の指示。
大統領は関係機関に対し、UAP関連記録の特定と公開を始めるよう指示した。
2026年5月8日：PURSUE Release 01。
最初の実務上の公開で158件のファイルが一般に利用可能となった。
2026年5月：カタログの整理。
公式アーカイブの初期公開件数が、158件のファイルに整合された。
実施
今回の公開は、大統領が2月19日に、UAP、UFO、宇宙人または地球外生命などに関する政府ファイルの特定と公開を関係省庁・機関に求めた指示を受けている。その後、戦争省はPURSUEを通じて指示を実務化し、ODNIが情報コミュニティの機密解除作業を調整した。5月8日の発表からは、この制度が反復して公開を続ける構想だったことが分かる。国家情報長官トゥルシー・ギャバードはRelease 01を継続的な共同機密解除の第1段階と位置付けた。FBI長官カシュ・パテルは記録提供を続けると述べ、NASA長官ジャレッド・アイザックマンはデータに従い、既知の事項と不確かな事項を区別する重要性を強調した。 戦争省：Release 01の発表
これらの発言は、科学的発見というより各機関の取組表明として意味を持つ。公開制度が改善するのは資料へのアクセスである。対象の物理的な解釈は、なお各ファイルの証拠資料から検証する必要がある。
公開資料の構成
戦争省は、初回公開に従来一般には見られなかった新たなUAPファイルが含まれると発表した。
実際に初めて一般に利用できるようになった資料や、墨消しが減り、ページが追加された資料もある。
一方、何年も、あるいは何十年も前から公開されていた記録も含まれる。
FBIの長年にわたる飛行円盤事件ファイル62-HQ-83894が一例だ。
第1回公開には、このファイルの18区分が含まれ、1940年代後半から1960年代にわたる報告書と書簡が収められている。FBIは以前からFOIA制度を通じてかなりの部分を公開していた。一方、PURSUE版はこれを一か所で提示し、当時の戦争省の説明によれば、墨消しが少なく、新たに機密解除されたページも一部含んでいた。 CBS News：FBIファイルの報道 戦争省：Release 01アーカイブ
COMETA報告書は、さらに明瞭な例である。
1999年のフランスの民間による防衛分野に重点を置いたUAP報告書は、何十年も前から公開されていたにもかかわらず、Release 01ではNASAの記録区分に掲載された。PURSUEへの収録は見つけやすさを改善し、政府のUAP記録探索に該当したことを示す。しかし、COMETAが新たに執筆された、今回機密解除された、あるいはNASAに支持されたことを意味しない。
この区別は歴史的記録群の全体に当てはまる。
PURSUEへの新規掲載、新たな機密解除、新たな発見は、それぞれ異なる主張である。
この制度を厳密に説明するには、三者を分けて扱う必要がある。
歴史資料と現代の記録
初回公開を理解する有用な方法の一つは、一つの画面に置かれた二つの証拠資料の層として見ることだ。
歴史資料の層には、飛行円盤に関する書簡、初期の空軍情報資料、FBIの事件記録、国務省の外交公電、宇宙飛行士の記録など、1940年代から21世紀初頭までのアーカイブ資料が含まれる。
現代の作戦記録の層には、政府のUAP報告経路を通じて提出された軍の任務報告書、Range Fouler様式、近年の写真、短いセンサー映像が含まれ、その多くは2020年代の事象に関係する。
この組合せは歴史研究に有益だが、画面上で資料が同等に見えると分析上の危険も生じる。1949年の覚書は情報担当官の見解を記録しているかもしれない。2022年の赤外線映像はセンサーのコントラストを記録しているかもしれない。1950年のFBI覚書は別機関から受けた話を繰り返しているかもしれない。現代の任務報告書は乗員の直接の記述を含むかもしれない。NASAの記録は、観察対象の正体を確定せずに、任務中の宇宙飛行士の表現を保存しているかもしれない。いずれも真正な記録だが、証拠資料としての種類は同じではない。
戦争省の資料
戦争省の資料は、現行Release 01カタログのおよそ半数を占める。歴史資料には1944-55年の文書、初期の空軍による飛行円盤関係の書簡、事象の要約群がある。同じ公開群には、現代の軍のMission Reports（MISREP）数十件と、未解決のUAP報告として分類された短い映像も含まれる。 戦争省：Release 01ポータル これは今回の公開で特に重要なアーカイブ上の貢献だ。UAP関連情報は特別な“UFO case files.”だけでなく、通常の軍の報告体系にも入ることを示している。任務報告書には、構造化された作戦項目と、通常と異なる観察を記す自由記述欄が併存し得る。
公開された地中海の報告書DOW-UAP-D054には、墨消しされていない本文中に、高度24,989フィート、速度168ノットの“triangular and metallic UAP”が記録されている。 戦争省：DOW-UAP-D054 数値は見かけ上の精度を過大に感じさせることがある。公開文書だけでは、各値が観測センサーで直接測定されたのか、別の系から導かれたのか、観察者の推定値として記入されたのかを、外部研究者が自動的に判別できない。周辺の作戦状況も大幅に墨消しされている。したがって数値は、自動的に再現可能な物理測定値とみなすのでなく、軍の記録に報告された値として扱うべきだ。メタデータが重要なのはこのためである。
現代の映像
現行カタログにはRelease 01の映像27件があり、その大半は戦争省の資料だ。記載された事象の地域には、中東、イラク、シリア、アラブ首長国連邦、ギリシャ、オマーン湾などの作戦地域が含まれる。 戦争省：映像カタログ これらは一般向けには視覚的な印象が強いファイルだが、定量分析には弱いものも多い。対象は、独立に利用できる距離、寸法、センサーの完全な仕様、撮影機の動き、事象の全経過を伴わない小さな赤外線コントラストとして現れることが多い。短い映像はセンサーに何かが表示されたことを示せても、それがどの程度大きく、どの程度遠かったかを示せるとは限らない。距離がなければ、角度上の移動から物理的な速度を確実に算出できない。
観測機の動きが分からなければ、対象の見かけの移動は視差に大きく左右され得る。センサーの光学状態が分からなければ、見かけの形態は焦点、飽和、処理の影響を受け得る。したがって公開は分析の終点ではなく、分析を公に始められる地点である。
Scientific Coalitionの批評
5月12-13日、Scientific Coalition for UAP Studies（SCU）はRelease 01の予備的評価を公表した。SCUは透明性への取組を歓迎する一方、初回公開は体系的な科学研究に必要な水準に届かないと論じた。批判は具体的である。多くのファイルでは時刻、日付、場所、距離、高度、速度といった重要な映像メタデータが欠けるか墨消しされていると指摘した。単独の報告書や映像は、対応する調査履歴、評価、聴取、分析結果なしに公開されることが多いとも述べた。FBI資料の多くは既に公開されており、初回公開には時期や機関の大きな空白もあるとした。 Scientific Coalition for UAP Studies：Release 01の評価 SCUはUAP研究に関心を持つ団体であり、独立した連邦監査機関ではない。
それでも、その方法論上の指摘には強い根拠がある。競合する説明を検証するには十分な文脈が必要だ。距離と観測機の幾何条件がない映像は真正でも、物理的解釈はなお定まらない。政府による追跡調査が伴わない目撃者の報告は、何が報告されたかを示すが、その後に調査者が何を見いだしたかは示さない。将来の公開を改善するには、単にファイルを増やすより、より完全な事例資料一式を公開することが重要である。
歴史研究と科学研究での価値
この区別はRelease 01の評価に不可欠だ。歴史研究者にとって、古い覚書は対象を識別できなくても極めて有用な場合がある。当時の機関の知識、報告を受けた部局、後の語り直し以前の目撃者の表現、政府方針の変化を示せるからだ。しかし、機器データがなければ、同じ文書の物理科学上の価値は弱いかもしれない。PURSUEの初回公開は制度史の資料として特に充実している一方、科学的価値には大きな幅がある。矛盾ではない。研究上の問いが違えば、必要な証拠資料も違う。
FBIの記録
Release 01のFBI資料は、機関による記録の保管と、その内容の検証の違いを示すのに特に有用だ。
62-HQ-83894のファイルには、報告書、書簡、目撃者情報、部局間で転送された資料が含まれる。
著名な歴史的事例を扱う項目もある。
ロズウェルに関係するFBI覚書がその一例だ。
覚書は、飛行円盤と表現された物体を回収したと空軍少佐がFBIに伝えたことを記録し、その物体が気球に関係すると記す。 CBS News：Release 01中のロズウェル覚書 戦争省：Release 01のFBIファイル
この覚書は真正なFBI記録である。
FBIが何を伝えられたかを示す証拠資料だ。
ロズウェルの残骸について、FBIが別途行った実験室検査ではない。
同様に、FBI事件ファイルに保存された市民の報告は、その報告がFBIに届いたことを示す。
FBIの調査員が目撃者の解釈を独立に確認したことまでは意味しない。
これは歴史的な情報機関・法執行機関のアーカイブを読む際の基本原則である。
機関による保管は出所を示すが、内容への自動的な支持ではない。
現代のFBI資料
第1回公開のFBI資料は、古い飛行円盤ファイルだけではない。近年のUAP報告に関連する画像や供述もある。一部のファイルは米国政府または軍の系統から来て、その後AAROに提供された。聴取や目撃者の説明を扱うものもある。ここには、独自の公開UFO調査制度を運営するのではなく、連邦のUAP調査に関係する情報を保存・伝達するという、FBIの近年の制度上の役割が表れている。この場合も証拠資料の層を区別する必要がある。FBIの聴取記録は目撃者が何を述べたかを示す強い資料だ。聴取に添えられた写真は直接の視覚資料かもしれない。しかし目撃者の記憶を示すため現場写真の上に描かれた図は再現図であり、対象そのものの写真ではない。
PURSUEの後続公開ではこの区別がさらに明示されたが、Release 01の時点で既に必要性は分かる。
NASAの記録
NASAは、現行のRelease 01の固有ファイル一覧に15件を提供した。GeminiとApolloの逐語記録、乗員による任務後の説明、月面写真、Gemini 7の音声抜粋1件が含まれる。 戦争省：Release 01のNASA記録 戦争省：Release 01の音声 宇宙飛行士の言葉が何十年にもわたり二次的なUFO文献で引用されてきたため、これらの記録には研究上の意味がある。元の任務の逐語記録と音声によって、その表現を直接確かめられる。これは実質的な研究改善だ。たとえばGeminiの記録中の“bogey”は、後世の文化的な意味でなく、当時の乗員の作戦用語として解釈する必要がある。
同様に、Apollo任務中の閃光、破片、光の観察は、宇宙船の運用、軌道上の破片、氷粒子、排気、光学系、天体背景という既知の環境に照らして分析しなければならない。NASAの資料がPURSUEにあることは、アーカイブ上の関連性を示す。しかし、NASAが各任務中の観察を異常な宇宙船の証拠と分類したことを意味しない。
Apollo 17の画像
初回公開で特に議論されたファイルの一つは、月の空に三角形状に並ぶ3点が写っているとPURSUEアーカイブが記したApollo 17の月面写真だ。当時の報道によれば、写真自体は2026年以前から公開されていたが、米国政府は新たな再検討を始め、元のフィルムを入手した。
政府の説明文は、予備的分析から、画像上の特徴は純粋な写真上の人工的な像ではなく、撮影場面に存在した物理的な対象に起因する可能性があると示唆した。一方で、この異常について合意は得られていないとも述べた。 CBS News：Apollo 17の画像と政府の再検討 戦争省：Apollo 17の記録
撮影場面に存在した物理的な対象という表現には慎重さが必要だ。宇宙船を意味しない。撮影時に近くにあった破片、塵、任務機材、その他の通常の物体も含み得る。像がフィルムの欠陥ではないと確かめることと、その対象を識別することは別の分析段階である。
元のフィルムへの新たなアクセスは、三角形状の見た目そのものより科学的に重要だ。元のネガによって、処理で生じた像と露光時から存在した特徴を区別しやすくなるためである。
国務省の記録
国務省の7件には、ワシントンの歴史的覚書と、パプアニューギニア、カザフスタン、ジョージア、メキシコ、トルクメニスタンでの報告に関する外交公電が含まれる。 戦争省：国務省のUAP記録
これらの文書は、アーカイブを米軍の観察より広い範囲に広げる。外交公電は、外国政府や大使館が航空現象の報告を伝達に値すると考えたことを示せる。その情報価値は出所による。大使館の直接観察かもしれず、駐在国政府の報告を転送したものかもしれず、現地報道の要約かもしれない。対象が航空機、ミサイル、別の現象のどれだったか分からないまま記している場合もある。したがって大使館の公電があることは情報の公式な伝達を示すが、記述された全事象の独立した確認ではない。歴史研究では、事象が外国政府と米国政府の制度をどう移動したかを示せるため、この出所情報は極めて有用だ。物理的な解釈には、元の目撃者またはセンサーの証拠資料がなお必要である。
時期と機関の範囲・限界
SCUは、初回公開に1970年代半ばから2010年代半ばまでの長い空白が見えると指摘した。しかし、その期間に米国政府がUAP報告を受けなかった証拠として、この空白を解釈してはならない。PURSUEは明示的に段階的公開の制度であり、別の機関や時期の記録は後続公開に現れた。5月8日の時点では、初回公開は制度設計上まだ不完全と理解するのが適切だった。これは継続公開されるアーカイブと、完結した歴史的記録群の重要な違いである。Release 01に記録がない場合、まだ所在が確認されていない、別機関が管理している、安全保障上の審査中である、他所で既に公開されていて初回公開に含まれなかった、あるいは公開対象としてまだ選ばれていない可能性がある。
その記録が存在しなかったことまでは立証しない。
機関別の収録範囲
現行Release 01カタログには、戦争省、FBI、NASA、国務省の資料がある。CIA、エネルギー省、NSA、NRO、DIAの区分は、この公開群にはない。SCUは、関係する歴史資料を保有すると知られる機関の記録が欠けていると具体的に批判した。後続公開は、この批判の一部に応えた。Release 02にはCIA、DOE、ODNIの記録が加わり、Release 03にはCIAの大きな記録群と追加の機関が入り、Release 04にはDOE資料がさらに加わった。この後続史を踏まえると初回公開を公平に評価できる。5月8日に機関別の空白は確かにあったが、それらの機関がPURSUEから恒久的に除外された証拠ではない。初回公開は政府全体の最終的な公開記録群ではなく、継続制度の開始時点の状態として評価すべきだ。
カタログの版管理
初期の約161-162行から現行の158件への修正は、単なる事務上の小話ではない。アーカイブを独立に追跡した記録によれば、差は元ファイルの削除ではなく、WAR.GOVカタログが相互参照や重複行をどう表していたかから生じた。この事例は、信頼できるUAPアーカイブに安定した識別子、チェックサム、版履歴が必要な理由を示す。ある研究者が初期のCSVを取得し、別の研究者が数か月後に同じ公開群を取得すると、原ファイルが実質的に同じでも記録件数は異なり得る。変更履歴がなければ文書の撤回と誤解されかねない。PURSUEは後に、多くの現代ファイルにより安定した識別子を採用した。これは透明性の改善である。
公開制度は記録だけでなく、自らのカタログの履歴も保存すべきだ。
公開によって確立したこと
Release 01が明確に示したのは、UAPの物理的な説明よりも制度上の事実である。複数機関にUAP関連記録があること、現代の軍の報告体系から構造化された任務報告書とセンサー映像が生まれAAROに届いたこと、大きなFBIの歴史的事件ファイルを調べやすくしたこと、NASAの任務資料と国務省の公電を同じ公開画面に集めたことを示した。さらに、政権が2月の政治的声明から、実際に継続する機密解除・記録公開制度に移ったことも示した。政府自身が、全ファイルを既に説明したと扱うのでなく、一部の公開資料を未解決とみなしていることも分かる。これらは意味のある確立事項だが、地球外起源の解釈は必要としない。
なお確立されていないこと
初回公開は、公開された観察に共通の起源があるとは確立していない。
すべての記録が新たに機密解除されたことも示していない。
すべてのファイルをAAROが分析したことも意味しない。
戦争省自身の発表によれば、多くの資料は安全保障上の公開審査を受けたものの、報告された現象を解明するための事例分析はまだ受けていなかった。 戦争省：Release 01の発表
これは決定的に重要な区別である。
安全保障上の審査は、情報を一般に公開できるかを問う。
事例分析は、その情報が何を意味するかを問う。
映像が前者を通過しても、後者を通過していない場合はある。
同様に、歴史文書がアーカイブに収録されても、現在の政府分析者が元の著者の解釈を支持したことにはならない。
これはPURSUEを責任を持って利用するため、最も重要な原則の一つかもしれない。
分析と再現可能性
初回公開は従来とは逆の状況を生んだ。歴史的にUFO研究者は、政府が証拠と分析の双方を保有しながら両方とも公開しないと批判することが多かった。Release 01では証拠資料を公開しつつ、分析履歴は不完全なままという場合が多い。改善ではあるが、科学研究にはもどかしい。AAROなどが映像を以前に検討し、複数の説明を退けていたなら、その分析手順は重要だ。距離を判定できないという判断や、別の記録の出現による事例再調査も同様である。調査ファイルなしでは、外部研究者が既存の作業を重ねたり、事務上の未解決という状態を強い異常性の発見と取り違えたりしかねない。
したがって将来の透明性には、事例の媒体だけでなく事例の判断過程を公開することが有益だ。AAROが後に出した2025-26年のGOFAST、Puerto Rico、Mt. Etnaなどの解決事例資料は、結論と共に方法論の重要部分を示しており、より良いモデルとなる。
歴史的意義
PURSUEの初回公開は、UAP情報公開をめぐる議論の構造を変えた。
2026年5月以前、研究者は政府のUAP記録を再構成するため、AARO、NARA、FBI Vault、CIA Reading Room、各軍のFOIA資料室、DVIDS、NASAアーカイブ、民間の資料庫を行き来することが多かった。
Release 01は複数機関の記録を一つの連邦政府検索画面に置き始めた。
元の機関の資料に戻る必要をなくしたわけではない。
共通の発見のための層を作ったのである。
同時に、この制度は次の課題も明らかにした。
透明性は単にファイルが公開されているかどうかでは決まらない。
科学研究に有用な記録には出所が必要だ。
有用な映像には観測の幾何条件が必要だ。
歴史事例を調べるには元の調査が必要だ。
有用なデータベースには安定した記録識別子と版管理が必要だ。
政府のアーカイブは、新たに機密解除された資料と、利便性のため再掲載された資料を区別しなければならない。
Release 01では、資料を大規模に調べられる程度にアクセスが改善したからこそ、これらの弱点がはっきり見えるようになった。
これは建設的な批評につながる。
2026年8月までに、PURSUEの後続公開は、5月に見えていた機関別・証拠資料上の空白の一部を埋め始めていた。
したがって初回公開は、決定的な異常現象の証明がなかったため失敗した“disclosure”とも、政府のUAP記録が完全に示された証明とも評価すべきではない。
それは継続する証拠資料制度の初回公開群だった。
長期的な歴史的価値は、ファイルを公開する段階から、最も重要な事例を実際に検証できるだけの文脈を公開する段階へ、この制度が進むかどうかに左右される。
証拠資料の評価
PURSUE Release 01は制度上は大きな成果であり、科学研究上は限定的な公開だった。両者は両立する。政府は機能する複数機関のポータルを設け、大きな初回アーカイブを公開し、公開を繰り返すと表明した。現行の初回記録群は、防衛、法執行、民間宇宙飛行、外交にまたがる158件のファイルからなる。この幅は歴史的にも珍しい。従来は二次的なアーカイブや非公式な複製を通じて流通していた多くの記録について、一般にたどれる証拠資料の経路もできた。一方、科学的な限界は大きい。現代の映像には、物理的再構成に必要な距離、観測機の幾何条件、センサーのメタデータが欠けるものが多い。歴史的事件ファイルも、対象の正体より、報告と政府の関心を示す場合が多い。
NASAの任務資料は、観察が説明されないまま保存されていても、異常性を示すとは限らない。FBIによる保管は政府ファイルの真正性を示せても、その中の目撃者の解釈を真正とするわけではない。国務省の公電は独立した裏付けなしに情報伝達を示せる。したがってSCUが事例資料一式の不完全さを批判した点は、SCUがUAP研究団体としてこの問題に関わることを踏まえても、方法論上説得力がある。以前から公開済みの資料と新たに利用可能となった資料が混在するため、単純なファイル件数も新規公開の度合いを測るのには適さない。価値の一部は初めての公開でなく、一元化と墨消しの減少から生まれた。Apollo 17の写真は、この制度のより良い可能性を示す。既知の画像を単に再掲載したのではない。
政府は追加分析のため元のフィルムを調べ直すと述べた。圧縮された複製をさらにインターネットに載せるより、これは科学的に有用だ。
軍のセンサー事例にも同じ基準を適用すべきである。元の記録を探し、メタデータを保全し、分析の経路を文書化し、安全保障上許される限り、独立した検証に必要な変数を公開することだ。
したがってRelease 01から最も強く導ける結論は基盤に関するものだ。政府は、UAP関連の一次資料を一般が調べ、時間とともに更新を確認できる場所を設けた。初回の内容にはばらつきがあったが、この仕組みが将来のより良い情報公開を可能にした。
資料一覧
Department of War — Department of War Releases Unidentified Anomalous Phenomena Files in Historic Transparency Effort, 8 May 2026
PURSUE Release 01を規定する公式発表。最初の公開日、複数機関にまたがる範囲、継続的な公開方式、Secretary of War、Director of National Intelligence、FBI Director、NASA Administratorによる政府の発言を示す。重要なのは、多くの公開資料について安全保障上の審査は行われたが、報告された現象を解明するための事例分析はまだ行われていないとも明記している点である。
Release 01の公式発表を読む
Department of War — PURSUE Release 01 archive
最初の公開分に関する権威ある公的な公文書資料。現行のポータルには158ファイルがあり、文書約1.2 GBと動画約1.3 GBの一括パッケージも提供する。個別の記録については、機関、公開回、事例の日付と場所、媒体形式の項目も示す。
PURSUE Release 01を閲覧する
Department of War — PURSUE initiative and unresolved-case definition
この公文書資料を解釈する際の基準となる公式説明。同省は、未解決とは政府が確定的な判断を下せないことを意味し、データ不足がその理由になり得ると明示する。解決済みのUAPは別の法定報告制度を通じて引き続き扱われるとも記す。
PURSUE計画の説明を読む
CBS News — first-day Release 01 coverage, 8 May 2026
開始当時の独立した報道。CBSは当初の約162ファイルの目録を記録し、当時見えていた120件のPDF、28件の動画、14件の画像という構成を説明した。FBIの事例ファイルとApollo資料も記録し、以前から公開されていた資料と新たに機密解除されたページを区別した。その後、現行の公式公文書資料では158ファイルに整理されている。
CBS Newsの報道を読む
PURSUE archive change log
WAR.GOVのデータマニフェストを独立して技術的に追跡した記録。当初の多い行数からRelease 01の正規の158件へデータベースが移行した経緯を示し、件数の減少は元のPDFや動画資産の削除ではなく、目録と相互参照の再構成によるものだと報告する。UAPの物理的解釈ではなく、データベースの履歴を理解するために用いる。
PURSUE目録の変更履歴を読む
Release 01 catalogue audit
現行の正規公文書資料をファイル単位で独立して監査したもの。158ファイルの内訳をDepartment of Warが79件、FBIが57件、NASAが15件、State Departmentが7件、媒体別ではPDFが116件、動画が27件、画像が14件、音声が1件と記録する。個々の解釈は二次的であり、基礎となるWAR.GOVの公文書資料が権威ある資料である。
Release 01目録監査を読む
Scientific Coalition for UAP Studies — preliminary Release 01 evaluation, 12-13 May 2026
科学的な利用可能性を中心にした研究団体による批評。SCUは動画のメタデータの欠落、不完全な調査資料一式、以前から公開されていたFBI資料、年代上の欠落、参加していない機関を指摘する。中立的な連邦監査ではなくUAP研究に関心を持つ団体の資料だが、距離、幾何学的情報、メタデータ、来歴に関する批判は、再現可能な分析に直接関係する。
SCUの評価を読む
Department of War — DOW-UAP-D054, Mediterranean mission report
Release 01に含まれる現代の軍事任務報告の代表例。閲覧できる本文には、三角形で金属的なUAPと高度・速度の値が記される。異常な観測が構造化された運用報告に入る経路を示す一方、大幅な墨塗りと公開測定値の来歴の不明確さによる限界も示す。
DOW-UAP-D054を読む
Department of War — Release 01 video catalogue
最初の公開分に含まれる、現代の未解決軍事動画を示す公式フィルター。Middle East、Iraq、Syria、UAE、Greece、Gulf of Omanなどの運用地域にまたがる事例が掲載されている。
Release 01の公式動画を閲覧する
Department of War — Apollo 17 / NASA Release 01 records
Release 01に含まれるApollo 17の逐語記録、乗員の任務後聞き取り、月面画像を示す現行の公式検索。NASAの元の任務記録や画像資料と、後年の異例の解釈を区別するうえで役立つ。
Apollo 17のPURSUE記録を閲覧する
Department of War — Gemini 7 audio / Release 01 audio
現行の最初の公開分で唯一の音声記録は、NASAのGemini 7の抜粋である。元の音声により、歴史的に引用されてきた宇宙飛行士の言葉を、後の言い換えだけに依存せず、実際の任務記録と照合できる。
Release 01の公式音声を閲覧する
Department of War — FBI Release 01 records
最初の公開分には、大規模なFBIの歴史的「空飛ぶ円盤」事例ファイル62-HQ-83894と、同局が提供したより最近のUAP資料が含まれる。政府による保管と報告の経緯は示されるが、個々の目撃者の主張にはなお独立した裏付けが必要である。
Release 01の公式公文書資料を閲覧する
Department of War — State Department UAP records
Release 01に含まれるState Departmentの記録を列挙する現行の公式フィルター。Washingtonの歴史的覚書と、Papua New Guinea、Kazakhstan、Georgia、Mexico、Turkmenistanからの外交報告が含まれる。
State DepartmentのUAP記録を閲覧する
AARO — UAP Records
歴史記録の研究、事例分析の成果物、公式UAP資料のためのAAROの並行する一次資料リポジトリ。PURSUEの公文書公開機能と、AAROの事例解決・法定報告機能は、関連しながらも別であることを理解するために役立つ。
AAROのUAP Recordsを閲覧する