概要
2026年6月12日、米国戦争省はPresidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE)に基づく第三弾の記録を公表した。同省はRelease 03を、機密解除された歴史的UAP資料の継続的な公開と説明し、追加公開をすでに準備していると述べた。Department of War — Release 03の発表 Department of War — PURSUE Release 03
公開分には72件の記録——53件の文書、10点の画像、6本の動画、3件の音声ファイルがあり、目録では6つの提供機関の分類に分けられる。FBIの29件、CIAの18件、Department of Warの12件、NASAの11件、Intelligence Community協力機関の1件、米政府一般の1件が含まれた。公式の一括ダウンロードは、文書がおよそ826 MB、動画が4.6 GBだった。PURSUE Release 03の目録監査 Department of War — Release 03の公開窓口
これらの数値はアーカイブの規模を説明する上で役立つ。
72件の独立したUAP出来事を示すものではない。
Release 03には、目撃者自身の叙述、政府の分析覚書、デジタル再現図、スマートフォン映像、歴史的な情報研究、アーカイブの書簡、NASAのインタビューまたは任務後の報告音声が混在する。複数の記録が同じ出来事に関わる。歴史的ファイルの一部は、PURSUEで再公表される前から別の場所で利用できた。
したがって第三弾は、事例件数ではなく資料集として扱うのが適切である。
新しい分析文書で最も重要なのは、2023年のWestern United States Eventに関するAAROの2026年6月5日の更新である。6人の連邦法執行機関の特別捜査官が、国家安全保障上機微な施設の近くで橙色と赤色に発光する物体を報告した。AAROは、報告された活動の約60%は軍用機が放出した赤外線対抗手段のフレアに起因すると考えられる一方、約40%は第一段階の分析後も説明が付かないと結論した。残る部分について、AAROは除外法に基づく暫定的な仮説として“Unrecognized Technology (Pending)”を挙げた。
この表現には証拠上の限定を必ず伴わせる必要がある。
AAROは、暫定仮説が叙述的な証言と競合仮説の除外のみに基づき、技術データや物理的証拠資料によって裏付けられていないと明示する。観察者は出来事の間、動画、写真、その他の技術データを収集しなかった。AARO — Western U.S. Eventの分析更新
Release 03でおそらく最も重要なのは、この一文だ。
公開分には、実際に興味深い未解決の証拠資料が含まれる。
同時に、“unrecognized technology”という公式表現を“AARO confirmed unknown advanced craft.”へ変えてはならない理由も示す。
年表
2026年6月12日 — PURSUE Release 03。
第三弾として複数機関にまたがる72件の記録が公表された。
2023年 — Western United States Event。
この現代の主要事例について、AAROは後に一部をフレアに帰属させた。
公開資料の内訳
今回の公開はPURSUEを二つの方向へ同時に広げた。一つ目は現代の事例に関する証拠資料である。
FBIの記録は、Coloradoおよび米国北東部・西部における民間人と連邦職員の目撃報告を記録した。スマートフォン映像も公表された。デジタル制作者が目撃者の説明を再現し、AAROとIntelligence Communityの協力機関が選定事例の分析評価を公表した。
二つ目は歴史的な組織の記録である。
CIAの記録には、Robertson Panelの資料、国外の目撃報告、U-2とOXCART偵察計画の内部史、ソ連と東欧の報告に関する情報機関の検討、Harare International Airport上空での未確認物体に関する2008年の報告が含まれた。
Department of Warの資料には、1949年の米陸軍研究と、その他の歴史的な飛行物体の分析が含まれた。NASAは、宇宙飛行士の歴史的なインタビュー、任務後の報告音声、文書を提供した。これらの分類を混同してはならない。2025年のスマートフォン映像は出来事の直接的な視覚資料である。1953年のCIAパネル報告書は、政府の分析者が何を考え、行ったかを示す資料である。2026年のFBIデジタル再現図は、目撃証言から作られた図示である。いずれも真正な政府記録であり得るが、背後の物理現象との関係は大きく異なる。
特定事例に限られる未解決の判断
Release 03の一部の要約は、AAROが近年のUAP事例の40%は未解決だと述べたかのように説明した。しかし主要なAARO覚書が述べるのはそうではない。40%という数値は、2023年の米西部における一つの出来事の中で報告された現象に適用される。AAROの文書によれば、その出来事に関連する報告された活動のおよそ40%には、第一段階の分析後も妥当な説明がなかった。AAROの事例全体に関する統計ではない。AAROの年次解決統計と合算したり、一般のUAPの40%が未知の技術を示すという政府推計として提示したりすべきではない。公式資料に結び付けられた割合はすぐに権威を帯びるため、この区別は重要である。ここでの分母は、二日間の一つの出来事で報告された観察の集合である。
Western United States Event
AAROのDOW-UAP-D077覚書は、2023年10月の二日間、米西部の国家安全保障上機微な施設の近くで起きた出来事を扱う。6人の連邦法執行機関の特別捜査官は、二人一組の3チームに分かれていた。AAROによれば、各チームは異なる視角から、見た目と振る舞いが似た現象を報告した。最も特徴的な説明は、目撃者が“mother orbs.”と呼んだ橙色の発光物体に関するものだった。
捜査官らによると、橙色の光球が1秒または2秒現れ、見かけ上2個から4個の小さな赤い光を生み出し、その後消えた。赤い光は、水平方向に移動し、見かけ上の高度を変え、数秒後に消えたと説明された。少なくとも一つの赤い光は、尾根線の上方に数時間静止していたと報告された。
AAROは目撃者が述べた通りにこれらの説明を残した。見かけ上の仕組みを独立に検証したこととは異なる。launching、mother orb、stationary、altitude changeという語は、捜査官らが知覚したことを表す叙述である。AARO自身の脚注は、目撃証言を保つために資料由来の描写語を残していると説明する。これは適切な証拠の扱い方である。元の描写を保存し、解釈を別に行うべきだ。
目撃証言
この事例は、匿名の単独目撃談よりも強い。観察者は連邦法執行機関の特別捜査官だった。AAROは、活動環境を把握する力と米軍システムへの習熟度について、彼らを好意的に評価した。別々の位置で観察したチーム間の報告は一致しているとされた。これらの要素は、一人だけの誤認に関する通常の懸念の一部を弱める。しかし、欠けていた測定値を補うものではない。AAROは、捜査官らが出来事の間に動画、写真画像、その他の技術データを収集しなかったと直接述べる。また、暗所で見慣れない物体の距離、大きさ、速度、方向を人間が推定する際には、通常の知覚上の限界があると指摘する。
したがって、この事例は叙述的な証拠資料としては比較的強いが、物理的な再構成に必要な複数の側面では弱い。この差が核心である。信用できる目撃者が複数いれば、異例の観察を調査する必要性を示せる。しかし、それだけで推定された動きを較正された速度に変えることはできない。
フレアとの照合
AAROは目撃証言を、民間・軍用機の飛行記録、レーダー、位置の推定、ADS-Bデータと照合した。過去の記録から、演習中の米軍機が現場付近で赤外線対抗手段のフレアを実際に放出していたことが分かった。AAROは、活動のおよそ60%について、報告された位置、見かけ上の移動方向、時刻が航空機のデータと強く合致すると判断した。目撃者は、光が自分たちの知るフレアには見えなかったと述べた。AAROの回答には技術的な意味がある。航空機が用いたのは赤外線対抗手段のフレアで、外見と振る舞いが通常の照明用フレアとは異なる。そのため争点は、訓練された捜査官と分析者の単純な対立ではない。目撃者が知っていたのは軍用フレアの一部の外見である。
AAROには、適切な地域・期間で特定種類のフレアが放出されたことを示す記録があった。時間と幾何学的位置が一致するところでは、この記録が強い通常の説明となる。国家レベルのUAP調査機関が行うべき照合作業とは、まさにこれである。
未解決の残余
AAROは出来事の全てをフレアで説明しようとはしなかった。残る観察について、レーダーとADS-B記録は、観察者が推定した視線上に既知の航空機を示さなかった。長時間静止したと報告された赤い光は、主張された持続時間が既知のフレアの燃焼時間と降下の振る舞いを超えるため、とりわけフレアと一致させにくかった。AAROは他の説明も検討した。軍用機の排気は除外された。通常のマルチローター型UAVは、最も長く続いた報告の説明として可能性が低いと評価された。国外情報機関の活動は、既知の敵対勢力のシステムに照らして極めて可能性が低いとされた。気象・環境の説明も可能性が低いとされた。天体や宇宙空間に由来する説明は、報告された持続時間と複数の観察方向と比較された。
米国の機密または開発中の能力は、あり得るが結論は出ていない。AAROは、一部の報告された特徴が既知の米国の技術に似ていると述べたが、単一の既知のBlue Force能力で全ての特徴を説明できず、関連システムが当時その場に存在したことも過去の記録から確認されなかった。これは“40 percent unexplained.”という一言よりも複雑な結果である。残余は、不確実性の程度がそれぞれ異なる仮説を第一段階で比較した結果だ。
暫定的な仮説
この表現は2026年の公開資料でも最も引用される一節の一つとなるだろう。引用には文脈も伴わせるべきだ。AAROは未知の技術を除外法に基づく予備的な仮説と呼ぶ。同機関は、現象の最大40%をそれで説明できる可能性があると述べる。続けて、その評価は叙述的な証言と他の可能性の除外だけに基づき、技術データや物理的証拠資料によって裏付けられていないと明示する。これは、未知の高度な装置が検出されたという判断ではない。一般的な仮説で目撃報告を十分に説明できなかった事例の残余を表す暫定的な置き場所であり、未解明事例という分類に似ている。
観察自体の精度が低く、考え得る仮説全体を絞れないなら、いくつかの可能性を除外しても、残る一つの原因を証明したことにはならない。AAROの慎重な表現はこの点を認識している。二次的な報道も同じ慎重さを保つ必要がある。
現在の事例の状態
AAROの覚書によれば、米西部の出来事は未解決で、継続調査に値する。同機関は、科学的なモデル化、学術専門知識、複数のスペクトル帯での分析、米国と外国の計画との照合の改善を予定した。また、追加の情報やデータが得られれば評価を修正する可能性があるとも述べた。最後の条件は重要である。この報告は更新であり、最終的な事例解決の記録ではない。後に機密システム、別の軍事活動、環境過程、あるいは新たに見付かった原資料が特定されれば、結論は変わり得る。同様に、より強い技術的証拠資料が出れば残余の意義は高まり得る。したがって2026年8月26日時点では、未解決という状態にこうした留保を明示して扱うのが適切であり、“confirmed unknown technology.”ではない。
デジタル再現図
Release 03には、米西部の出来事とColorado Springsの事例に関わる印象的な画像が多数含まれる。そのうちのいくつかは、目撃者の説明から作られたデジタル再現図である。AAROの公開文書は、米西部の画像の一部を、2026年にDepartment of Warの要請を受けFBIが制作した芸術的な解釈図と明示する。
Colorado Springsの出来事に関わるFBI-UAP-D003も、FBIの面接記録に含まれた目撃者自身の叙述から作られた芸術的な解釈図と説明される。AARO — UAP報告文書 PURSUE — Colorado Springsの再現図記録
この区別は重要である。再現図は、目撃者の記憶を忠実に表し得る。しかし、物体の実際の形、質感、尺度、明るさ、物理的構造を確立できない。目撃者が淡色で不規則な物体を説明し、デジタル制作者がそれに合う詳細な画像を作ることはできる。しかし追加された画素は、元の出来事ではなく再現過程に由来する。したがって画像には、見た目と文章の両方で再現図と表示し、UAPの写真であるかのように扱ってはならない。
Colorado Springs
Colorado Springsの資料群は、今回の公開でも方法論上とりわけ有用な事例の一つである。米陸軍の隊員5人が、2022年2月15日、Cheyenne Mountainの上空または付近で物体を見たと報告した。
報告された物体の見かけ上の大きさは大型ジェット機におおむね匹敵し、不均一なパネルからなる角ばった非対称の“potato”に似ていたと説明された。目撃者は、淡色で半透明または揺らめくように見え、山の上で静止していたように見えた後、突然消えたと述べた。
FBIは後に目撃者を面接し、法科学的なデジタル再現図を作った。AAROに協力するIntelligence Communityの機関は別に事例を分析した。分析報告書は、低い確信度の暫定的な説明に至った。Cheyenne Mountainの雪に反射した太陽光が、低層または中層の雲で後方散乱し、明るく不規則な像を作った可能性があるというものだ。分析者は、観察者の正確な視野、積雪、雲の高度と量が不明な点を挙げた。Intelligence Community協力機関 — Colorado Springsの分析 FBI — Colorado Springsの目撃記録妥当な説明でも暫定的なまま保ち、確実な結論に引き上げない好例である。
評価の限界
Intelligence Communityの報告には、区別して扱うべき二つの判断がある。第一に、後方散乱と雲による説明の確信度は低い。第二に、分析者は異常なデータや特徴は記録・評価されず、出来事は未知の敵対勢力の能力を示すものではないと述べる。両者は矛盾しない。分析者は観察の正確な原因を特定できなくても、利用可能な証拠資料に検証済みの異例の運動や脅威の兆候がないと判断し得る。これは“solved”または“mystery.”のどちらかだけと呼ぶよりも有益だ。物理データが弱くても、事例には価値がある。機関が物体の正体について不確実性を保ちながら、より強い主張を制約する方法を示している。
FBIの動画記録
Release 03には、米国北東部で私人が撮影したスマートフォン映像も含まれる。FBI-UAP-PR002の“Red Orb Rotation,”は、2022年3月に地平線近くで観察された二つの赤い発光源を扱う。FBI-UAP-PR003の“Orbs Over the Pond,”は、2024年10月に池の近くで約45分間観察された光を扱う。FBI-UAP-PR004は、2025年7月に二人の目撃者が樹木の列の近くを移動する複数の明るい赤い球を説明した観察に関するものだ。
AAROの公開説明によれば、FBIは報告者を信用できる、または非常に信用できると評価し、2024年の池の映像は米政府により真正性が確認された。この事例では、AAROによればプライバシー保護のため映像は切り取られたが、それ以外に視覚的な編集はされていない。AARO — FBIのUAP報告文書 AARO — Red Orb Rotation AARO — 2025年の北東部の光球目撃
これは匿名のソーシャルメディア投稿よりも由来が明確である。しかし、光の正体までは特定しない。
真正性と正体の特定
FBIの信用度評価は、捜査官が目撃者を誠実で、記憶している状況を正確に説明しているとみなすかどうかに関わる。推定距離、大きさ、物理的な構成まで検証するものではない。政府による動画の真正性確認も対象が限られる。ファイルが政府に受け取られ分析された真正な原資料であることや、公表版が報告された出来事に対応することは確立できる。しかし発光する画素を、正体の分かった三次元の物体へ変えるものではない。暗い背景の中の光を撮ったスマートフォン映像には距離情報が欠けることが多い。自動露出、焦点、手ぶれ補正、デジタルズームは見かけ上の形態を変え得る。発光物体は物理的に近くにあっても遠くにあってもよい。そのためFBIの映像は有用な証拠資料でありながら、それ自体で解釈が確定する資料ではない。
資料間の依存関係
AAROは、北東部の報告のいくつかが同じ大まかな地域から出ていると指摘する。これは重要になり得る。限られた地域で観察が反復されれば、繰り返し現れる航空機、天体の位置関係、地域の照明、ドローン、大気の効果、あるいは実際に繰り返す未知の原因を調査する手掛かりとなる。一方、同じ目撃者、社会的なつながり、報告経路が複数事例に関われば、反復には資料間の依存関係も生じる。観察がどれだけ独立しているかを確認して初めて、まとまりに科学的な意味を与えられる。同じ原則は米西部の連邦捜査官の事例にも当てはまる。3チームに分かれた6人の目撃者は一人より強い。しかし、出来事の最中にチーム間で広範な情報共有があれば、後の語彙はそれほど独立していない可能性がある。
AAROの叙述記録は、この問題を思い込みではなく調査によって検討できるだけの詳細を残している。
Harareの報告
CIA-UAP-017は、2008年7月2日にZimbabweのHarare International Airport上空で報告された出来事を扱う。公表されたCIA記録によれば、高高度に未確認物体が報告され、レーダーと光学的手段の両方で観察された可能性がある。報告書は、中心に穴のある円盤状物体、回転する光、見かけ上の光線という目撃者の主張を記録する。
報告書はまた、出来事を知る人々が、それは高度な国外の偵察装置なのか、地球外起源の物体なのかを議論し、この件がZimbabweを高度警戒態勢に置く決定の一因となったと述べる。CIA-UAP-017 — PURSUEの公式ファイル
この文書は注目に値する。ただし証拠上の位置付けは正確に述べる必要がある。Zimbabweから受け取った情報を記録するCIAの情報報告書であって、回収された装置をCIAが実験室で分析した記録ではない。機密区分と配布先は、報告が情報機関にとって関係のあるものとみなされたことを示す。しかし、報告された視覚的詳細を一つ一つ独立に確認するものではない。
機密資料の配布
情報機関が未検証または一部のみ検証された報告を配布するのは通常のことである。判断を担う人々は、主張が解決する前に状況を把握する必要があるからだ。Harareのファイルはこれを示す。空港の近くに国外の偵察装置が存在する可能性は、元の観察が後に通常の事象と分かっても重要になり得る。報告書に地球外起源の解釈が出てくることは、関係者が何を検討していたかを示す。CIAがその説明を採用したことではない。したがって機密の情報報告書は、当時政府が何を知り、聞き、検討したかの証拠資料となる。出来事そのものとの証拠上の関係は、報告書内の情報源と裏付け次第である。これはPURSUEアーカイブ全体に当てはまる原則だ。
劇的な主張も、Secret/NOFORNの文書に載っただけで物理的な真実性が増すわけではない。
歴史的なCIA記録
Release 03には、Robertson PanelやU-2/OXCART偵察計画の内部史など、重要なCIAの歴史的ファイルが含まれた。
これらは重要な記録である。
全てが2026年6月まで秘密だったわけではない。
CIAはすでにRobertson Panelに関する歴史的資料を公表しており、U-2の歴史も長く公開してきた。CIA — How To Investigate a Flying Saucer CIA — The CIA and the U-2 Program, 1954-1974
この収録は、PURSUEに二つの役割があることを示す。
機密解除と、アーカイブ資料の集約である。
すでにアクセスできた記録の再公表には、資料の基盤を一か所に集め、政府がその資料を透明性指令に応えるものとみなしていることを示す価値がある。
しかし、以前から公開されていたなら、新たに機密解除された証拠資料として数えてはならない。
大統領の施策によって実際にどれほど新しい情報が得られたかを厳密に監査するには、この区別が必要である。
U-2とOXCARTの背景
CIAの歴史は、UAPの解釈に直接関わる。機密の偵察機が、当時の観察者には公に説明できない報告を生み出したからだ。CIAの歴史的な説明は長く、U-2とその後の高高度偵察活動が1950年代と1960年代のUFO報告に大きく寄与したと述べてきた。これは、実在する高度な技術が地球由来で機密のまま、観察者には異例に見え得ることを示す具体的な仕組みである。歴史的なUFO事例の全てがU-2またはA-12だったという意味ではない。ここでの教訓は方法論上のものだ。未解決のUAPを評価する分析者は、残余を未知の起源の根拠として扱う前に、国内の機微な計画と照合する必要がある。AAROの米西部の報告書は、Blue Force仮説を通じてまさにそれを行っている。
古いCIAの歴史と現代のAAROの方法論は、この点で今回の公開をまたいで有益につながる。
NASAの音声
Release 03にはNASAの音声記録が3件含まれた。1962年の宇宙飛行士Gordon Cooperへのインタビューの抜粋と、Apollo 16の科学的な任務後報告を収めた二つの音声ファイルである。Department of War — Release 03のNASA音声一覧宇宙飛行士の回想や任務の議論は二次文献を通じて引用されることが多いため、これらは歴史的な原資料として有用となり得る。元の音声またはアーカイブ音声なら、研究者は言葉を文脈の中で聴ける。しかし、これらを自動的にUAPのセンサー記録と説明してはならない。異例の経験を語る宇宙飛行士のインタビューは証言資料であり、任務後の報告には観察の背景が含まれ得る。PURSUEへの収録が示すのはアーカイブ上の関連性だ。内容はなお、任務記録、写真、軌道上の環境、その他の証拠資料と照合し、一つ一つの発言ごとに評価しなければならない。
ファイル形式が重要な理由もここにある。音声の証言と計器データは異なる証拠の分類に属する。
透明性と不確実性
Release 03が科学的に有用なのは、一部には全ての資料を解決・未解決の二択に押し込んでいないからだ。米西部の事例には、一部について強い通常の説明と、さらなる作業を要する残余がある。Colorado Springsには確信度の低い妥当な環境説明があるが、なお未解決である。FBIのスマートフォン映像は真正性が確認されている一方、物体の正体は確定していない。CIAの歴史的記録は、機関が何を検討したかを示すが、物理的な解釈は確定しない。これは透明性の失敗ではない。真正な証拠アーカイブはしばしばこうした姿をとる。劇的な結論のある記録、または通常の説明が完全に付いた記録だけを公表するなら、偏った像が生じる。重要なのは、確信度、由来、証拠資料の種類を明示し続けることである。
なお確立されていないこと
今回の公開は、UAPの40%が未知の技術だと確立しない。米西部の残余の観察が物理的な機体だったことも確立しない。FBIのデジタル再現図を写真へ変えない。信用できる目撃者が距離や物理的な振る舞いを誤認し得ないことも確立しない。CIAが情報報告書内の地球外起源の解釈を支持したことを意味しない。以前から公開されていたCIAの歴史を、再公表によって新たに機密解除された資料へ変えない。NASAの音声が宇宙飛行士と非人間の乗り物との遭遇を証明することも意味しない。これらの限界は今回の公開の重要性を損なわず、証拠上の適切な使い方を定める。
歴史的意義
第三弾は、PURSUEが大量の記録公開施策から、より構造化された証拠資料の環境へ進んでいることを示す。最も重要な進展はファイル数ではなく、安定した記録識別子と相互に関連付けられた分析資料が現れたことだ。事例を“the mother orb story.”のような一般的なソーシャルメディア上の表現ではなく、DOW-UAP-D077として論じられる。デジタル再現図を未解明の写真として再投稿するのではなく、FBI-UAP-D014として特定できる。確信度の低い通常の説明を、その説明が対象とする目撃者の描写とは別に引用できる。歴史的なCIA報告を、その後の論評と区別できる。この構造により意見の相違は有益になる。研究者は同じ資料を引用しながら、AAROのフレア分析に説得力があるかを議論できる。
Colorado Springsの後方散乱モデルが気象データに合うか検証できる。北東部のスマートフォン映像を、地域の天体、航空、環境の記録と比較できる。目撃者の間の資料依存関係を調べられる。アーカイブは正しい結論を保証しない。誤った結論を特定しやすくする。それが政府の透明性の適切な科学的価値である。2026年8月26日時点でRelease 03は、情報公開が増えても答えが必ずしも単純になるわけではないことを最も明瞭に示す事例の一つである。問いがより正確に定義される。
証拠の評価
PURSUE Release 03は、記録間の分析上の関係を含む点で、単なるアーカイブの一括公開より強い。米西部の出来事は短い要約だけで示されていない。AAROは現在の分析、概略地図、複数の目撃者自身の叙述記録を公表し、FBIは報告に基づくデジタル再現図を提供した。これにより、一般の人が確認できる証拠資料の連鎖が生じた。同時に、その限界も例外的に明確になる。出来事の動画はない。技術的な距離測定はない。回収された物理資料はない。活動のおよそ60%には、軍用フレアとの妥当な照合結果がある。残る40%は未解決であり、AAROの最も注目を集める仮説にも技術的証拠資料による裏付けがないと明示される。確かに興味深い未解決事例である。
未知の高度な乗り物の確認ではない。Colorado Springsの資料群は、別の種類の不確実性を示す。複数の陸軍目撃者が、視覚的に異例な物体を報告した。FBIはその描写を再現した。Intelligence Communityの協力機関は、確信度の低い太陽光と雲の仮説を提示した。利用可能な証拠資料から確かな特定はできないが、分析者らは異常な運動や未知の敵対勢力の能力の記録を見いだしていない。ここでも未解決の状態と異例の状態は同じではない。FBI映像は公開資料として由来がより確かだが、ほとんどのスマートフォン映像に共通する幾何学的な限界がある。目撃者の信用度と映像の真正性は、記録を研究する価値を高める。しかし、物理的な距離や形態を自動的に確立しない。
CIAとNASAの資料は、特定の異例な仮説よりも歴史的アーカイブを強化する。新たにアクセスできるファイルもあれば、集約と文脈に価値がある再公表のアーカイブ資料もある。したがってRelease 03の最も強い評価は、証拠資料の追跡可能性を高めたというものだ。目撃者から政府記録、分析、図示または媒体までの連鎖を、研究者がより詳しくたどれるようにする。その価値は、UAPと表示されたファイル数を単に増やすことより大きい。
資料一覧
Department of War — Release 03 announcement, 12 June 2026
第三弾のPURSUE公開を規定する発表。公開日を確認でき、資料を機密解除された歴史的なUAPファイルと位置付け、追加記録の公表が継続すると述べる。
Release 03の公式発表を読む
Department of War — PURSUE Release 03 portal
第三弾の一次アーカイブ。記録を検索でき、公式の一括ダウンロードも提供する。現在の公開窓口には、Release 03について文書資料およそ826 MBと動画4.6 GBが示されている。
PURSUE Release 03を閲覧する
Release 03 manifest audit — UAP Ledger
公式の政府原資料へ直接リンクする独立した目録の再構成。Release 03の72件、すなわち53件の文書、10点の画像、6本の動画、3件の音声ファイルと、機関別の件数を記録する。UAP事例の物理的な解釈ではなく、資料数の確認に用いる。
Release 03の目録を見る
AARO — DOW-UAP-D077, Unresolved Case Analysis Update: Western United States Event
第三弾で最も重要な分析資料。AAROによれば、6人の連邦捜査官が2023年の二日間に“orbs launching orbs”と報告した。AAROは、活動のおよそ60%は赤外線対抗手段のフレアを放出する軍用機に起因する可能性があると判断し、約40%を未解決とした。“Unrecognized Technology (Pending)”仮説は暫定的であり、技術データや物理的証拠資料による裏付けはないと明示される。
AAROの公式事例分析更新を読む
Department of War — DOW-UAP-D079 through D083, Western U.S. witness narratives
2023年の出来事に関わった連邦法執行機関の特別捜査官から、AAROが取得した本人の叙述記録。分析更新の基になる目撃証拠資料を保存し、報告の一致と依存関係をAAROの仮説とは別に評価できる。
叙述記録1を読む
関連するRelease 03の記録を閲覧する
AARO — UAP Report Documents
AAROの現在の公開証拠資料目録。FBIのデジタル再現図と写真を区別し、北東部のスマートフォン映像やその他のRelease 03資料の公式説明を確認する上で特に重要である。
AAROのUAP報告文書を閲覧する
Intelligence Community partner — ICA-UAP-D001, Colorado Springs analysis
2022年2月のCheyenne Mountainの出来事に関する公式の分析評価。協力機関は、山の雪で反射した太陽光が低層の雲を照らした可能性を低い確信度で評価する一方、異常なデータや特徴の記録はなく、未知の敵対勢力の能力も評価されなかったと述べる。
Colorado Springsの公式分析を読む
FBI — FBI-UAP-D002, Colorado Springs witness / forensic-rendering record
2022年のColorado Springsの出来事のデジタル再現図を作るために用いられた、目撃者自身の描写を記録したFBIの一次文書。目撃叙述と後の図示を、直接的な写真証拠と区別する上で不可欠である。
FBIの公式記録を読む
AARO / FBI — Northeastern U.S. smartphone UAP videos
FBIが収集したスマートフォン映像の政府による公式公表。“Red Orb Rotation,”、“Orbs Over the Pond”、2025年の北東部の光球目撃を含む。AARO/FBIは、目撃者の信用度と映像の真正性を、物体の最終的な特定とは区別している。
Red Orb Rotationを見る
2025年の北東部の光球目撃を見る
CIA — CIA-UAP-017, Harare International Airport report, 2008
Harare International Airport上空で報告された未確認物体に関する一次情報報告書。レーダーと光学的手段による観察の可能性、目撃者の説明、国外の偵察か地球外起源かという議論を記録する。情報報告と警備対応の証拠資料であり、報告された物体の全ての特徴をCIAが独立に検証した記録ではない。
CIA-UAP-017の公式公開資料を読む
CIA — The CIA and the U-2 Program, 1954-1974
PURSUEの枠組みで再公表された、以前から公開されていたCIAの組織史。長年公開されていた事実は、Release 03が実際に新しいアクセスと、政府アーカイブですでに利用できた歴史的記録の集約を併せ持つことを示す。
CIAのU-2史を読む
CIA — “How To Investigate a Flying Saucer”
Robertson Panel、冷戦期のUFO調査、機密航空機がUFO報告に寄与したことについて、CIAが現在公開する歴史的概説。Release 03の一部のCIAファイルが、UAPの直接的なセンサー証拠ではなく、政策と情報活動の歴史として重要である理由を理解するための背景資料となる。
CIAの歴史的概説を読む
Department of War / NASA — Release 03 NASA audio
Release 03の公式アーカイブには、1962年のGordon Cooperインタビュー抜粋と、Apollo 16の科学的な任務後報告音声ファイル二つが含まれる。これらは歴史的な証言・報告資料であり、異例な物体を計器が記録したものとして自動的に扱ってはならない。
Release 03の公式音声記録を閲覧する