Malmstrom AFBミサイル事案

Echo Flightのミサイル停止は文書化されている。これをUAPに帰するには、システム障害と目撃証言を結び付ける証拠資料が必要である。

これは、運用上重要な確立された歴史的事実である。技術調査は、パルスの発生源を確定しないまま、妥当な電子的機序（ロジックカプラーへのノイズパルス）を特定した。当時の公式記録は、UFOの噂を調査済みかつ否定されたものとして扱っている。発光物体とミサイル停止を結び付ける後年の説明は、出来事の位置付け（EchoかOscarか、正確な日付）が変化してきた回顧的証言に依拠し、2件目の一斉停止を示す公式の技術記録もない。したがって本事例には、十分に文書化されたシステム事象と、見解の分かれる空中物体の説明が含まれる。両者を結ぶ独立した同時代の証拠資料がなければ、同一視すべきではない。

Echo Flightのシステム事象

1967年3月16日、Echo Flightのミサイル10基すべてが、ほぼ同時に戦略警戒態勢から外れた。技術記録と整備記録はこの事象を文書化している。分析は、同時No-Goのパターンを生じさせ得る機序として、ロジックカプラーへのノイズパルスを特定した。外部からの物理的損傷は発見されなかった。システム事象は高い確度で確認されている。パルスの正確な外部発生源は、最終的には特定されなかった。

UFOの噂に対する公式の扱い

公式の部隊史は、Echo Flightの事象に関連するUFOの噂を、調査の結果、誤りと判明したものとして記録した。したがって、当時の公式記録はシステム異常と空中物体の主張を区別している。

空中物体に関する回顧的証言

後年の証言（Robert Salasの証言と関連する説明を含む）は、発光物体をミサイル停止と結び付けている。出来事の位置付け（EchoかOscar Flightか、正確な日付）は、公表された説明の間で変化してきた。Oscarでの一斉停止を文書化する同等の公式技術記録はない。飛行物体の写真、レーダー航跡、回収物質も存在しない。空中物体に関する説明には見解の相違が残り、同時代の文書では確立されていない。

主な説明の比較

電子システム障害／ノイズパルス（文書化された機序） 根拠は、技術分析、適切なパルスによって再現可能な同時No-Goのパターン、外部からの物理的損傷がないこと、公式調査の重点である。パルスの正確な外部発生源は特定されず、同時性は通常とは異なる。Echo Flightの技術記録に対する最も有力な説明である。

電磁干渉を発生させた未確認飛行物体 根拠は、No-Goと同時に発光物体があったという警備報告についての後年の証言、戦略上の機微性、パルス発生源が未解決であることだ。証言は数十年後のもので、日付とFlightには不確かさがあり、公式史はEchoとのUFOの関連を否定した。写真、レーダー、物質はなく、Oscarについて同等の技術記録もない。後年の一部の説明とは整合するが、同時代の文書では確立されていない。

別々の出来事の記憶が混同された可能性 Salasは当初、記憶をEchoに関連付け、後にOscarへ変更した。日付と参加者も変化し、別々の機器障害とUFOの話が数十年を経て一つに結び付いた可能性がある。ミサイル障害は記憶に残る出来事であり、他の士官の一部もUFOに関するやり取りを回想している。回顧的説明の形成に寄与した可能性のある要因である。