Hudson Valleyの警察官
Hudson Valleyの多数の目撃者には警察官も含まれ、その証言は一連の目撃報告への関心を持続させる一因となった。
目撃者たちの人物像
本項では、1980年代初頭から半ばにかけてのHudson Valleyでの報告に関係した警察官、州警察官、通信指令担当者、その他の法執行機関の対応要員を扱う。
この分類には、次の者が含まれる。
- 光を自ら目撃した警察官。
- 出動したものの、光源を目撃しなかった警察官。
- 大量の通報を受けた通信指令担当者。
- 編隊を追跡しようとした要員。
- 一部の報告をStormville Airportの操縦士と結び付けた州警察。
- 後年のインタビューに応じた者。
警察関係者という身分だけで、これらの証言が単一の公式目撃供述になるわけではない。
この目撃者集団に帰属できる内容
個々の警察官の報告は、次の事項を記述または記録している。
- V字形、三角形、円形、または弧状の光の配列。
- 低空をゆっくり進むように見える動き。
- ほとんど音がないこと。
- 見かけ上きわめて大きな寸法。
- 運転者や住民からの通報。
- 交通の混乱。
- 光源を特定しようとする試み。
- Stormville Airport方面まで追跡された、または同空港との関係が示された航空機。
- すべての出来事を航空機で説明できるかをめぐる見解の相違。
通信指令を処理した警察官は、報告の波を直接経験した証人ではあるが、必ずしも物体そのものの目撃者ではない。
無線で描写を聞いた後に編隊を見た警察官は直接の視覚目撃者だが、その描写の独立性は低下している。
証言が記録に入った経緯
New York州とConnecticut州の各警察署は、数年にわたって通報を受けた。
証拠資料の一部は、次の経路で記録に入った。
- 通信指令記録。
- 無線交信。
- 事件報告書。
- 同時代の新聞インタビュー。
- 州警察の声明。
- 後年の書籍やテレビ番組。
一般公開の状況にはばらつきがあり、各警察機関の完全な資料は一つのアーカイブに集約されていない。
通常の原因を示す記録として最も重要なのは、ある警察官が編隊をStormville Airportまで追跡し、操縦士らが小型機を密集編隊で飛ばしていたことを知ったという州警察の説明である。同時代の報道は、そうした飛行が多数の目撃を説明すると考えた当局者の発言を伝えている。
一方、別の警察官や民間調査者は、この説明がすべての出来事に当てはまるかについて異議を唱えた。
証拠資料の分析
直接観察と出動対応の区別
警察関係者という区分は、次の役割に分ける必要がある。
- 直接目撃者 — 光を自ら見た者。
- 追跡または事後確認を行った者 — 光を追跡しようとした者。
- 通信指令員 — 一般からの報告を受け、時刻を記録した者。
- 現場対応者 — 交通状況や目撃者の行動を記録した者。
- 後年の聞き取りの情報源 — 後から出来事を回顧して述べた者。
これらの役割を混同すると、すべての警察機関が巨大な機体を公式に確認したかのような誤った印象が生じる。
同時代の文書記録
通信指令記録から確認できるのは、次の事項である。
- 通報時刻。
- 通報件数。
- 場所。
- 描写がどのように広まったか。
- 警察官の配置。
- 複数の管轄区域が同時に報告を受けたかどうか。
ただし、通報者が一つの物体を見たことまでは立証しない。
警察の事件報告書は、次の事項を保存している場合により高い価値を持つ。
- 警察官の正確な位置。
- 方位と仰角。
- 気象条件。
- 継続時間。
- 構造が見えたかどうか。
- 航空機または空港への照会。
- 独立した目撃者の氏名。
この資料の多くは一般公開されていない。
地域に関する知識
警察官は、地域の道路、空港、目印、通常の交通状況を把握していた。
この知識は、次の点の精度を高め得る。
- 位置の正確さ。
- 経路の復元。
- 地域の地上灯と空中の光との区別。
- 報告の規律。
ただし、夜間の距離や物理的寸法を明らかにするものではない。
州警察による編隊飛行機との関連付け
報道によれば、州警察官が光をStormville Airportまで追跡し、小型機が明るい灯火を点けて編隊飛行していたと報告した。
これは、この目撃報告の波において原因が特定された証拠資料のうち最も有力なものである。
これは次の点を裏付ける。
- 実在する外部の編隊。
- 繰り返された飛行。
- 操縦士が一般の反応を認識していたこと。
- V字形、円形、ブーメラン形という報告を生じさせる仕組み。
- 灯火の消灯と編隊形状の変化。
次の資料が公開されれば、この証拠はさらに補強される。
- 当該警察官の原報告書。
- 航空機登録番号。
- 操縦士の氏名。
- 正確な日付。
- 飛行記録。
- レーダーまたは管制塔の記録。
完全な資料が公開されていないため、この確認結果だけですべての報告を解決済みとすることはできない。それでも、証拠価値はきわめて高い。
実体のある物体に関する報告
一部の警察官は後に、暗色または実体のある物体を見たと述べた。
実体の存在は、次のような特徴から推測されることがある。
- 安定した光の幾何学的配置。
- 明かりのない内側の領域。
- 星が隠れたように見えたこと。
- 低高度。
- 一体としての動き。
知覚上のまとまりより強い根拠となるのは、表面が直接見えた場合や、遮蔽が反復して確認された場合に限られる。
各警察官の最初期の表現を確認する必要がある。後年の"craft"という呼称は、当初の光に関する報告より強い意味を帯びている可能性がある。
Indian Point付近での主張
後年の文献は、一部の警察および警備関係者の報告をIndian Point原子力施設と関連付けた。
主張には、次の内容が含まれる。
- 施設付近の大規模な編隊。
- 警備上の懸念。
- 武装対応。
- 当局との連絡。
公開されている文書記録については見解が分かれている。New York Power Authorityの代表者は、警備員が武装したとの主張を含む一部の劇的な説明に異議を唱えた。
未確認の機体が保護空域に侵入した、または施設のシステムに影響を与えたことを示す信頼できる公式記録はない。
原子力施設をめぐる説明を、すべての警察関係の目撃者に一般化すべきではない。
通信指令への通報量
大量の通報が示すのは、次の事項である。
- 広範な一般市民の目に触れたこと。
- 実際に多数の報告が生じたこと。
- 業務上の負担。
- 同時に注目が集まったこと。
ただし、物理的な寸法や単一の共通物体を立証するものではない。目に見える航空機編隊でも多数の通報は生じ得る。
音と動き
無音、静止飛行、突然の消失に関する警察官の証言にも、民間人の報告と同じ測定上の問題がある。
パトカーの騒音、閉じた窓、距離、風は音の聞こえ方に影響する。
灯火が消えると物体が消失したように見えることがあり、遠方の編隊は静止しているように見えることがある。
信頼性と職業上の身分
警察官としての勤務記録は、本人確認、勤務時間、正確に報告する職務上の理由を裏付ける。
ただし、知覚が誤り得ないという意味ではない。
警察官の記録として最も有力なのは、次の要素を備えたものである。
- 迅速に作成された独立の書面供述。
- 測定された方位。
- 互いに離れた複数の位置。
- 写真。
- レーダー記録。
- 既知の光源との比較。
後年のテレビインタビュー
テレビ番組は、実名の警察官による回想を記録した。
これは個人の証言として有用だが、出来事から数年後で、定型化したブーメラン形の物語に長く接した後に収録された場合がある。
同時代の報告に、より大きな重みを置くべきである。
別の解釈
警察が目撃し追跡した編隊飛行機
長所
- 具体的な公式説明がある。
- 反復して報告されたV字形の光と整合する。
- 見かけ上の巨大さと無音を説明できる。
- 編隊の変化と光の消失を説明できる。
- Stormvilleで特定された光源がある。
短所
- 警察の完全な一次資料は広く公開されていない。
- 各警察官の目撃との正確な対応関係が欠けている。
- 一部の警察官は近距離の実体ある物体を述べている。
意図せずUFOの印象を生じさせた複数の通常航空機
長所
- 航空交通量の多い地域空域である。
- 編隊と進入時の幾何学的配置。
- 意図的ないたずらを前提とする必要がない。
- 警察の通信指令が解釈を増幅し得る。
短所
- 操縦士らは反応を楽しんでいたと認めたと報じられている。
- 安定した通常と異なる配置が繰り返された。
飛行船またはその他の大型航空機
長所
- 低速で静かである。
- 広い範囲から見える。
- 見かけ上大きな機体。
- 警察への通報を生じさせ得る。
短所
- 一致する運航は確認されていない。
- V字編隊や変化する光の配置は比較的典型性が低い。
通常の刺激をめぐり社会的に結び付いた報告
長所
- 共有された通信指令。
- 報道と周知。
- 反復する光の編隊。
- 捏造を前提とせず、描写の収束を説明できる。
短所
- 一部の警察官は、後年の報道が広がる前に直接目撃している。
- すべての刺激を特定できるわけではない。
未確認の構造物体が一部残るとの解釈
長所
- 訓練を受けた一部の観察者は、近距離または実体のある形状を報告した。
- 出来事は長い期間にわたって発生した。
- すべての目撃がStormvilleからの飛行と結び付いているわけではない。
- 複数の管轄機関が関与した。
短所
- 較正された警察側の証拠資料で、通常を超える性能を示すものはない。
- 一次記録は不完全である。
- 中心的な目撃パターンについては、編隊飛行機による説明が有力である。
確認されていること
- 警察機関は多数の報告を受けた。
- 一部の警察官は、通常とは異なる光を自ら観察した。
- 通信指令と出動対応は同時代に行われた。
- 州警察は、少なくとも一部の目撃をStormville発の編隊飛行機と結び付けた。
- 一部の警察官は、この説明が自身の目撃に当てはまることに異議を唱えた。
- 巨大で通常を超える機体を確認した単一の公式調査はない。
確認されていないこと
- 直接目撃した警察官の人数。
- 複数の警察機関と年をまたぐ単一の共通物体。
- すべての編隊に実体のある物体が伴ったこと。
- 通常を超える速度または静止飛行。
- Indian Point空域への侵入が確認されたこと。
- 施設システムへの影響。
- 通常を超える技術または非人間由来の技術。
総合評価
警察の関与は、Hudson Valleyで実際に報告の波が生じ、警察業務にも相当の影響を与えたことを示す有力な証拠資料であると評価する。
これは巨大な機体が公式に確認されたことを意味しない。この分類には、証拠上の役割が大きく異なる直接目撃者、通信指令担当者、出動要員が含まれる。
州警察が密集編隊の航空機との関連を示したことはきわめて重要であり、中心的な報告の多くを説明する可能性が高い。少数の警察官による目撃は未解決のままかもしれないが、その評価には職業別に一括するのではなく、個別の一次記録が必要である。
命題別の確信度
- 高い法執行機関が相当数の報告を受け、対応した。
- 高い一部の警察官が通常と異なる光の編隊を直接目撃した。
- 高い少なくとも一部の警察関連の出来事は編隊飛行機によって生じた。
- 中程度から高い編隊飛行機は中心的な目撃報告の波の相当部分を説明する。
- 低い警察側の証拠資料が、巨大な実体物を確認している。
- 非常に低い通常を超える技術または非人間由来の技術を立証している。
資料
公的記録、同時期の資料、機関のアーカイブ、および引用したその他の研究。掲載は記録を示すものであり、発行者が報告されたすべての解釈を支持することを意味しない。
- The New York Times — "Strange Sights Brighten the Night Skies Upstate"、25 August 1984
- UPI — Hudson Valleyに関する同時代の報道
- Times Union — 歴史的検討とStormvilleの操縦士に関する説明
- The Debrief — 報道史と警察が関連付けた航空機による説明
- Google Books — 『Night Siege: The Hudson Valley UFO Sightings』
- New York州公文書館
- New York州公文書館 — 記録検索
- WorldCat — Night Siege
関連事例の調査
記録上のその他の目撃者
以下のリンクは、同じ事例に関連する人物または集団を示す。彼らの証言は、裏付けとして扱う前にそれぞれ独立して評価する必要がある。