perfil de pesquisa sobre UAP
Christopher Mellon
Ex-funcionário de inteligência de defesa | Defensor de política e transparência UAP
- TítuloEx-Subsecretário Adjunto de Defesa para Inteligência
- Área profissionalGoverno / Inteligência
- Papel no tema UAPEx-funcionário de inteligência · Defensor de políticas · Comentarista público
- NacionalidadeEstados Unidos
- Período de atividade2017–presente
- OrganizaçãoDepartment of Defense · Senate Select Committee on Intelligence · To The Stars Academy
Ex-Subsecretário Adjunto de Defesa para Inteligência e influente defensor civil de políticas de transparência e supervisão de UAP.
Biografia
Christopher Mellon ocupou altos cargos de segurança nacional dos EUA, incluindo Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence e diretor de equipe do Senate Select Committee on Intelligence. Seu trabalho posterior com UAP chamou atenção incomum porque combinou uma carreira convencional em política de inteligência com defesa pública contínua de relatos UAP, supervisão do Congresso e desclassificação.
Papel no tema UAP
Mellon foi uma das figuras civis centrais na mudança pública de 2017 em torno de relatos militares de UAP. Ele se associou à To The Stars Academy e a esforços para levar vídeos militares, relatos de pilotos e a existência do trabalho anterior do Pentágono relacionado a UAP ao debate público.
Desde então, escreveu extensamente sobre procedimentos de relato, casos de sensores, supostas lacunas de informação governamental e a necessidade de escrutínio do Congresso. Também ajudou a conectar ex-funcionários públicos, jornalistas e formuladores de políticas em torno do tema.
Credenciais
- Serviço sênior de inteligência de defesaVerificado
Os antigos cargos de Mellon no Department of Defense e em inteligência do Senado são bem documentados.
- Experiência em política e supervisãoForte
Seu histórico é diretamente relevante para classificação, organizações de inteligência e supervisão do Congresso.
- Experiência técnica/científicaLimitada em comparação
Mellon não é principalmente físico aeroespacial nem engenheiro de sensores; conclusões técnicas sobre UAP ainda exigem evidências além de seu currículo.
Alegações e evidências
- Relatos militares de UAP justificavam investigação governamental mais robusta
A criação posterior de mecanismos formais de relato, AARO, mandatos do Congresso e o estudo de UAP da NASA apoia a posição central de Mellon de que o tema merecia investigação estruturada, não tratamento ad hoc.
- Alguns casos UAP parecem difíceis de explicar com aeronaves convencionais
Mellon destacou encontros da Navy e outros casos que considera anômalos.
Notas críticas
- A força dessa posição varia por caso. Procedência militar autenticada pode estabelecer que imagens ou relatos são registros governamentais genuínos sem estabelecer desempenho ou origem extraordinários. Dados brutos de sensores muitas vezes não estão disponíveis publicamente.
- Programas ocultos ou mal supervisionados podem conter informações UAP
Mellon leva a sério alegações de que partes do poder executivo ou do sistema de contratados podem manter informações UAP fora dos canais normais de supervisão.
Notas críticas
- Seu histórico de inteligência torna a questão de governança digna de atenção; não verifica de forma independente a existência de um programa de recuperação de destroços ou tecnologia não humana. Isso continua sendo uma proposição que exige evidência documental ou física.
Referências
- Disclosure Foundation, Christopher Mellon biography
- The New York Times, 2017 reporting on the Pentagon UAP programme and Navy cases should be treated as a key contemporary source.
- Department of Defense releases concerning the Navy UAP videos provide provenance for the footage, not proof of an exotic explanation.