Visão geral
Em 22 de setembro de 2008, Agência de Inteligência de Defesa premiada Bigelow Aerospace Estudos Espaciais Avançados (BAASS) um contrato ao abrigo do Programa Avançado de Aplicações do Sistema de Armas Aeroespaciais (AAWSAP)O contrato tornou-se desde então um dos mais conseqüentes – e mais frequentemente confusos – episódios na história moderna da pesquisa UAP do governo dos EUA.
As primeiras contas públicas muitas vezes colocam o programa demasiado cedo. Registros de compras sobreviventes da DIA mostram que a solicitação foi emitida em agosto 2008 e que o contrato começou em 22 de setembro de 2008O próprio DIA 2009 relatórios também afirmam que os senadores Harry Reid e Daniel Inouye apoiaram um $10 milhões de dotações para o Congresso em julho de 2008 e que a DIA adjudicou o contrato à BAASS em Setembro. DIA — Pedido AAWSAP HHM402-08-R-0211 DIA – novembro de 2009 Pontos de discussão AAWSAP
O programa é frequentemente datado de 2007 porque o primeiro grande relatório público em 2017 descreveu o esforço do Pentágono como tendo começado naquele ano, e mais tarde as recontações repetiram a data. O primeiro registro de contratação é mais claro. Pode ter havido discussões e desenvolvimento conceitual antes da solicitação, mas o contrato de DIA financiado que pode ser documentado publicamente começa em 2008.
A língua oficial de aquisição da AAWSAP era ampla. A DIA solicitou estudos de tecnologias aeroespaciais inovadoras relevantes para potenciais ameaças estrangeiras através de aproximadamente 2050, Abrangendo áreas incluindo elevação, propulsão, controle, geração de energia, tradução espacial ou temporal, materiais, configuração estrutural, redução da assinatura, interface humana, efeitos humanos e armamento. A solicitação faz não enquadrar o programa principalmente como uma investigação de avistamentos de UFOs. DIA — Declaração de objectivos
No entanto, registros posteriores do governo estabelecem que o trabalho realizado no âmbito do programa se estendeu à UAP e à investigação paranormal. AARO 2024 Historical Record Report afirma que a equipe de empreiteiros da BAASS, juntamente com pelo menos um gerente de programa do governo apoiado, realizou UAP e pesquisas paranormais em uma propriedade de propriedade da organização privada - uma aparente referência à propriedade Skinwalker Ranch de Robert Bigelow em Utah. A AARO também traça a posterior proposta KONA BLUE para o esforço AAWSAP/AATIP. AARO — Relatório Histórico, Volume I
Isso cria a questão interpretativa central. A AAWSAP não era simplesmente um contrato convencional de previsão aeroespacial nem descrito com precisão apenas como uma investigação secreta do governo UFO. O registro sobrevivente mostra um requisito oficial de inteligência futuro-aeroespacial executado através de um contratante cujas atividades também abrangeram casos de UAP, efeitos anômalos humanos e reivindicações paranormais. Compreender o programa requer distinguir o requisito oficial do contrato das atividades mais amplas do contratado.
Registro contratual
Solicitação
O ponto de partida mais forte é a solicitação original da DIA. A Declaração de objectivos, datado 18 de julho de 2008 e publicado com solicitação HHM402-08-R-0211 Em agosto, descreve a responsabilidade da DIA em avaliar futuras ameaças estrangeiras aos sistemas de armas dos EUA. Argumenta que os analistas de inteligência precisavam de um entendimento tão completo quanto possível de potenciais tecnologias inovadoras que pudessem aparecer em futuras armas aeroespaciais. DIA — Pedido AAWSAP O objectivo do programa era compreender a física e a engenharia de aplicações aeroespaciais avançadas em relação ao ambiente de ameaça estrangeira a partir do presente através de aproximadamente 2050.
A ênfase foi explicitamente nas tecnologias capazes de criar descontinuidades em vez de extrapolações simples de sistemas existentes. O DIA listou doze áreas de estudo. Eles incluíram elevação avançada e propulsão, controle e geração de energia não convencional, tradução espacial ou temporal, materiais, estrutura, redução de assinatura, interface humana, efeitos humanos, armamento de energia direcionada ou de radiofrequência e outras áreas periféricas relacionadas aos primeiros onze. A linguagem é invulgarmente ambiciosa. Indivíduos como antigravidade, impulsos de dobra ou modificação do espaço-tempo não foram nomeados diretamente na solicitação pública, mas o requisito foi claramente projetado para permitir a investigação de conceitos altamente especulativos ou de fronteira se eles pudessem ter implicações para futuras ameaças aeroespaciais.
Isto é importante porque os Documentos de Referência de Inteligência de Defesa posteriores não apareceram do nada. O próprio contrato convidou a investigação muito além da engenharia de aeronaves a curto prazo. Também é importante não reverter a lógica. Uma solicitação do governo para estudar uma tecnologia teórica não estabelece que a tecnologia existe operacionalmente. As organizações de inteligência estudam rotineiramente possibilidades de baixa probabilidade, de alto impacto, precisamente porque a surpresa pode ser cara. A pergunta probatória correta é o que o trabalho resultante demonstrou, não apenas quais tópicos foram permitidos.
Contratação
A solicitação foi emitida como uma retirada de terras de pequenas empresas para serviços de engenharia. A DIA deverá adjudicar um contrato de preço fixo baseado no melhor valor. A solicitação pública descreveu um ano de base com quatro possíveis opções de um ano e exigiu um contratante capaz de reunir peritos experientes nas áreas técnicas do programa. DIA — Pedido AAWSAP Na prática, o DIA recebeu apenas uma proposta. Mais tarde, o DIA informa que Bigelow Aerospace Estudos Espaciais Avançados foi o único proponente e que o contrato foi assinado em 22 de setembro de 2008. DIA — Apresentação avançada de contratos no domínio da aviação
Este fato merece atenção sem ser superinterpretado. Um único licitante reduz a oportunidade de o governo comparar diferentes abordagens técnicas ou preços. Não estabelece por si só que o prêmio foi impróprio. O concurso público foi solicitado ao abrigo do quadro contratual aplicável e, posteriormente, a DIA registrou a BAASS como respondendo aos requisitos. A relação entre os apoiantes políticos do programa e Robert Bigelow atraiu compreensivelmente o escrutínio. Bigelow tinha um interesse pessoal de longa data em UFO e assuntos paranormais e estava familiarizado com o Senador Harry Reid.
Esse contexto pode criar uma questão razoável sobre o motivo pelo qual o contrato assumiu a forma que assumiu. A maneira mais forte de avaliar a questão é através do registro de compras: que exigência o DIA publicou, como o BAASS respondeu, quais entregables foram ordenados e como o DIA os avaliou. Os documentos do governo sobreviventes fornecem substancialmente mais informações sobre essas questões do que estava disponível quando o programa se tornou público em 2017.
Financiamento
A figura familiar de $22 milhões é amplamente suportado por registros DIA, mas a cronologia é mais precisa do que muitos resumos sugerem. DIA de novembro de 2009 pontos de discussão afirmam que em julho 2008 Senadores Reid e Inouye co-patrocinaram $10 milhões de pontos Avaliar as ameaças aeroespaciais estrangeiras de longo prazo. O mesmo documento diz outro $12 milhões foram afectados ao projeto em FY2010. DIA — 17 de novembro de 2009 pontos de discussão Um briefing contrato-status contemporâneo igualmente registra que $12 milhões para a continuação foram apresentados no FY2010 Orçamento de defesa e recomendação para o exercício do primeiro ano de opção com o Baass. DIA — Estatuto do contrato aeroespacial
Isto suporta aproximadamente $22 milhões total comunicado publicamente em 2017. Não deve ser descrito como $22 milhões por ano. O financiamento também não deve ser automaticamente equiperado aos gastos diretos em investigação de casos de UFO. O contrato pagou a gestão do programa, a previsão técnica, os estudos encomendados e outras atividades da BAASS realizadas no âmbito do esforço mais vasto da AAWSAP. Quanto do total foi dedicado especificamente à investigação de campo da UAP ou fenômenos anômalos não é claramente divulgado no material de contratação pública revisto aqui.
Esta incerteza é significativa porque a reputação posterior da AAWSAP é dominada pelas partes do programa menos visíveis na Declaração de Objectivos original.
Produtos entregues pela BAASS
As próprias avaliações do primeiro ano do DIA foram inicialmente positivas. A 2009 o contrato-estado informa que o BAASS tinha fornecido relatórios mensais extensos, doze planos de gestão de projetos e 26 relatórios de investigação pormenorizados—duas vezes a quantidade mínima prevista para essa fase—por 30 de junho de 2009. Os revisores da DIA descreveram o desempenho do contratante como excelente e recomendado continuar no primeiro ano de opção sujeito a financiamento. DIA — Estatuto do contrato aeroespacial
Um memorando de informação do DIA separado 30 de outubro de 2009 Analisar a qualidade e o valor do primeiro ano de trabalho técnico. Descreve o objetivo do contrato como identificar tecnologias-chave e conceitos de física que poderiam apoiar a pesquisa e desenvolvimento de veículos aeroespaciais revolucionários, com os estudos resultantes destinados a orientar pesquisas mais focadas para pesquisas aeroespaciais estrangeiras. DIA — Revisão dos contratos aéreos avançados A primeira 26 os trabalhos abordaram temas que vão desde engenharia de fronteira comparativamente convencional até física altamente especulativa.
Os títulos incluíam propulsão nuclear e positrônica, metamateriais, biossensores, lasers de alta energia, matéria programável e óculos metálicos, ao lado de antigravidade, impulsos de dobra, wormholes, energia de vácuo, comunicação gravidade-onda, camuflagem invisibilidade e modificação do espaço-tempo. O alcance em si é informativo. O AAWSAP não foi estruturado em torno de um veículo proposto ou de um programa adversário específico. Funcionava em parte como um exercício de varredura de horizontes destinado a perguntar quais tecnologias poderiam importar se atualmente conceitos não convencionais se tornassem viáveis.
Os revisores internos do DIA foram positivos quanto à qualidade técnica dos artigos examinados. Isso é prova de que os relatórios não foram simplesmente rejeitados internamente como inúteis no final do primeiro ano. Não estabelece que seus conceitos físicos mais especulativos foram demonstrados experimentalmente. Uma revisão técnica pode ser útil e bem escrita descrevendo um campo cuja viabilidade prática permanece altamente incerta.
DIRDs
Muitos dos estudos técnicos mais tarde entraram nos registros da DIA como Documentos de Referência da Inteligência de Defesa (DIRDs)A sala de leitura eletrônica FOIA da DIA agora hospeda uma coleção substancial desses materiais sob sua seção AAWSAP/AATIP. Os títulos publicados incluem: Propulsão Espacial Avançada Baseada em Engenharia de Vacuum, Antigravidade para Aplicações Aeroespaciais, Buracos de minhoca, Stargates e Energia Negativa Transversíveis, Warp Drive, Dark Energy e a manipulação de dimensões extras, Metamateriais para Aplicações Aeroespaciais, Materiais para Plataformas Aeroespaciais Avançadas e Efeitos anômalos e subagudos em tecidos biológicos humanos. DIA — Sala de leitura eletrônica AAWSAP/AATIP
Os DIRDs têm sido frequentemente apresentados como evidência de que o Pentágono estava desenvolvendo ativamente essas tecnologias. Isso vai além do que os documentos estabelecem. Foram principalmente trabalhos de previsão e levantamento destinados a avaliar campos de pesquisa e possíveis implicações aeroespaciais futuras. Alguns discutem trabalhos experimentais que existiam em ambientes acadêmicos ou laboratoriais. Outros exploram possibilidades teóricas dependentes de pressupostos muito além da capacidade de engenharia demonstrada. O seu significado é, portanto, duplo. Eles mostram que a DIA estava disposta a encomendar análises técnicas especulativas incomuns.
Eles não mostram que o DIA possuía warp-drive de trabalho, tecnologias antigravidade ou wormhole. Esta distinção torna-se especialmente importante quando os estudos especulativos do programa são posteriormente combinados retóricamente com relatórios de UAP. Um artigo que discute a física da propulsão hipotética não estabelece que um objeto não identificado observado por um piloto utilizasse esse sistema de propulsão.
Avaliação do primeiro ano
OUTUBRO DO DIA 2009 O memorando é particularmente útil porque preserva comentários internos sobre os produtos técnicos. A agência relata que vários dos artigos foram revisados por especialistas externos, incluindo pesquisadores do Sandia National Laboratories, e diz que as revisões foram positivas. O memorando descreve o trabalho como útil para organizações de defesa e laboratórios preocupados com o futuro desenvolvimento de capacidades. DIA — 30 de outubro de 2009 análise de resultados Excertos de revisão individuais são muitas vezes muito mais medidos do que os títulos de papel poderiam sugerir.
Uma revisão do trabalho de camuflagem de invisibilidade enaltece a explicação de uma verdadeira pesquisa metamaterial ao mesmo tempo que observa desafios tecnológicos práticos. Uma revisão das interfaces de máquinas baseadas no pensamento diz que o estado da arte permaneceu longe do objetivo final. A revisão da gravidade supercondutora é descrita como um levantamento imparcial de um campo controverso em vez de validação da manipulação gravitacional. Este é um contexto valioso. A existência de títulos de relatórios especulativos pode tornar a carteira da AAWSAP mais exótica do que algumas das suas conclusões técnicas reais.
O interesse da DIA era muitas vezes compreender o estado de um campo de pesquisa e o que poderia ser possível por 2050, não afirmando que as reivindicações teóricas mais fortes já haviam sido alcançadas.
Solicitação de programa de acesso especial
Em junho de 2009, O Senador Harry Reid pediu ao Vice-Secretário de Defesa William Lynn III para colocar partes do programa num Programa de Acesso Especial Restrito. A letra usou o nome Programa Avançado de Ameaça e Identificação Aeroespacial (AATIP/AAITP) em vez de AAWSAP. Reid escreveu que o estudo tinha identificado achados altamente sensíveis não convencionais relacionados com aeroespacial e argumentou que alguns métodos, relações de pessoal e potenciais aplicações tecnológicas exigiam uma proteção mais forte. Harry Reid ao Vice-Secretário William Lynn III, 24 de junho de 2009
O pedido é historicamente importante por várias razões. Em primeiro lugar, demonstra que o patrocinador político do programa considerava pelo menos parte do trabalho substancialmente mais sensível do que uma colecção de documentos de previsão não classificados. Segundo, é uma das fontes primárias por trás da confusão de nomeação posterior entre AAWSAP e AATIP. Novembro do próprio DIA 2009 pontos de discussão afirmam diretamente que O escritório do Senador Reid referiu-se à AAWSAP como o Programa Avançado de Identificação e Ameaça Aeroespacial. DIA — 17 de novembro de 2009 pontos de discussão
Em terceiro lugar, o pedido não aprovadoDIA's 13 de novembro de 2009 A revisão da proposta do SAP concluiu que os trabalhos concluídos até esse ponto não justificavam a criação de um programa especial de acesso restrito. O memorando assinalou que os produtos do primeiro ano não tinham sido classificados, uma vez que a BAASS ainda não tinha estabelecido uma instalação segura e afirmava que a DIA não podia encontrar uma justificação adequada para o SAP restrito solicitado. DIA — Revisão do Pedido de Programa de Acesso Especial Este é um importante contrapeso evidente. O pedido do Reid demonstra a sua avaliação da sensibilidade do programa.
A decisão do DIA demonstra que os revisores de segurança da agência não aceitaram essa avaliação como justificação suficiente para o compartimento proposto naquele momento. Nenhum documento por si só estabelece quais foram os fenômenos subjacentes.
Constatações sensíveis
A carta de Reid está entre os registros AAWSAP mais citados por causa de sua linguagem relativa “highly sensitive, unconventional aerospace-related findings” e “exotic technologies.” Essa linguagem é significativa. Mostra a seriedade com que Reid viu o trabalho. Não deve ser transformado em um governo descobrindo que a tecnologia não humana tinha sido recuperada. A carta é um pedido do patrocinador político do programa em busca de proteções de segurança adicionais. Por conseguinte, a sua língua faz parte do processo em vez de concessão do compartimento.
A DIA avaliou então o pedido e recusou-o. A sequência probatória importa. Se o PEA tivesse sido aprovado na sequência de uma determinação independente de que o programa possuía material extraordinário, isso teria um significado. O registro sobrevivente mostra, em vez disso, um patrocinador fazendo um forte caso de segurança e DIA concluindo que um SAP restrito não foi adequadamente justificado. Isto não nos diz que todos os participantes no programa partilharam o julgamento da DIA. Significa que a carta Reid não pode ser tratada isoladamente da resposta que gerou.
Atividades da contratada
Pesquisa sobre UAPs
A questão mais difícil é o quanto de AAWSAP era realmente sobre UAP. A solicitação original não usa a terminologia UFO ou UAP em sua declaração de objetivos. Registros posteriores tornam claro que o trabalho relacionado com o UAP se tornou, no entanto, uma parte substancial da atividade do contratante. AARO 2024 relatório histórico afirma que embora o finalidade oficial da AAWSAP/AATIP foi uma investigação sobre doze áreas de ciência de ponta, a equipe de empreiteiros e pelo menos um gestor de programas governamentais de apoio também realizou a UAP e a investigação paranormal numa propriedade propriedade propriedade da organização de empreiteiros. AARO — Relatório Histórico, Volume I
As contas dos participantes vão mais longe. O ex-gerente do programa DIA James Lacatski e o gerente do BAASS Colm Kelleher descreveram o Rancho Skinwalker como uma parte importante do trabalho anômalo-fenômeno do programa e alegaram que o BAASS reuniu uma grande base de dados de relatórios históricos e contemporâneos de UFO/UAP. Essas contas são relevantes porque vêm de pessoas diretamente envolvidas com a AAWSAP. Exigem também a mesma cautela aplicada a todos os depoimentos retrospectivos dos participantes. A confirmação mais forte do ponto amplo vem do próprio AARO: UAP e pesquisa paranormal ocorreu dentro do esforço do contratante.
O registro público é menos completo no que diz respeito à contabilidade contratual exata de quanto tempo e dinheiro foi para cada atividade.
Rancho Skinwalker
A organização de Robert Bigelow tinha estudado a propriedade de Utah popularmente conhecida como Rancho Skinwalker Antes do contrato da DIA. Os relatos associados à propriedade incluem luzes incomuns, supostos fenômenos físicos, incidentes animais e experiências interpretadas como paranormais. A relação da AAWSAP com a fazenda é controversa, pois estende o programa para além do tipo de previsão de ameaça aeroespacial convencional descrita na solicitação pública. O Relatório Histórico da AARO critica este aspecto do programa. Afirma que o contratante e pessoal do programa de apoio realizaram UAP e pesquisas paranormais na propriedade e posteriormente descreve o trabalho proposto KONA BLUE como incluindo pesquisa paranormal e alegadas anomalias de consciência humana. AARO — Relatório histórico
Esta é uma prova útil de que o âmbito de aplicação do programa foi alargado. Não valida de forma independente os fenômenos relatados na fazenda. A atividade de pesquisa estabelece que os investigadores estudados reivindicam. A força de evidência dessas alegações depende da qualidade das observações, instrumentação, controles, documentação e replicação associadas aos eventos individuais. O registro público de contratação da AAWSAP não fornece informações suficientes para avaliar cientificamente todas as alegações do Skinwalker. Por essa razão, o rancho deve ser tratado como evidência sobre atividade do programa, não automaticamente como prova dos fenómenos investigados pelo programa.
Investigação de casos
Contas participantes afirmam que o BAASS investigou casos de UAP que se estendem além do Rancho Skinwalker e desenvolveu um grande banco de dados de relatórios. Um dos exemplos mais significativos alegados é o 2004 USS Nimitz / Encontro Tic TacGeorge Knapp, em material escrito submetido ao Congresso em 2023, afirmou que os cientistas da AAWSAP produziram uma análise detalhada do incidente de Nimitz após o início do programa. Casa Oversight material suplementar, 26 de julho de 2023 Esta é uma alegação útil de fonte-participante relativa ao âmbito de aplicação da AAWSAP. O grande relatório subjacente do BAASS descrito nesse relatório não está disponível publicamente através das fontes primárias do governo aqui analisadas.
Consequentemente, suas conclusões relatadas não podem ser avaliadas independentemente da mesma forma que os DIRDs liberados. Isto ilustra uma questão mais ampla com o AAWSAP. A parte do programa mais claramente documentada publicamente consiste no contrato de previsão aeroespacial e DIRD. O caso UAP que mais tarde tornou o programa historicamente famoso está menos completamente disponível. Essa assimetria precisa permanecer visível.
Relatório não publicado
Registros contemporâneos e posteriores referem-se a um grande relatório da BAASS produzido durante o primeiro ano do contrato. Uma correspondência do Departamento de Defesa FOIA libera um solicitante que tinha sido autorizado a examinar um 494-page “10 Month Report” produzido em 2009 e descreveu-o como sendo dedicado a questões relacionadas com UAP. A mesma correspondência observa que o relatório foi marcado como informação proprietária do contratante. Correspondência do Departamento de Defesa FOIA sobre o relatório de dez meses do BAASS A existência de um grande relatório é coerente com o registro mais amplo de que a BAASS recolheu informações que se estendem muito para além do 26 Documentos técnicos de previsão.
No entanto, o documento em si não está disponível publicamente de forma a permitir a avaliação independente do seu conteúdo. Isso limita fortes reivindicações baseadas em descrições dele. Um empreiteiro pode compilar centenas de páginas de material de caso sem esse material que estabeleça uma conclusão extraordinária. Contagem de páginas é evidência de atividade e escopo, não validade. O significado é que o trabalho relacionado ao UAP da AAWSAP parece ter sido muito maior do que a lista DIRD lançada isoladamente sugere. A questão não resolvida é a qualidade evidente desse material inédito.
Legado institucional
Ambiguidade de nomenclatura
A relação entre AAWSAP e AATIP tem sido um dos aspectos mais disputados da moderna linha do tempo UAP. A 2017 Times de Nova Iorque artigo introduziu o público a um $22 milhões de programas do Pentágono sob o nome Programa Avançado de Identificação da Ameaça Aeroespacial e identificou Luis Elizondo como uma figura central no esforço posterior. Times de Nova Iorque — “Glowing Auras and ‘Black Money’,” 16 de dezembro de 2017 Posteriormente liberados registros DIA complicam essa conta. Os documentos contratuais chamam ao programa financiado AAWSAPReid. 2009 Carta SAP convoca o programa AATIP/AAITP.
Os próprios pontos de conversa do DIA notam explicitamente que o escritório de Reid usou AATIP como o nome para AAWSAP. AARO 2024 Consequentemente, o relatório histórico refere-se ao esforço da DIA como AAWSAP/AATIP e trata-o como um programa financiado através da apropriação do Congresso e executado por um contratante privado. Outros participantes distinguiram este programa financiado pela DIA de uma atividade mais recente e menos formal do Pentágono chamada AATIP associada a Elizondo após o período de contrato da BAASS. Essa atividade posterior merece o seu próprio mergulho profundo. Para o evento AAWSAP, a conclusão mais segura é que os dois nomes foram usados inconsistentemente mesmo dentro de registros relacionados ao governo, e que o $22 milhões de contratos podem ser rastreados diretamente para AAWSAP/BAASS em vez de simplesmente atribuídos a cada atividade posteriormente chamada AATIP.
Este problema de nomenclatura explica grande parte da história pública contraditória depois 2017.
Classificação
Outra descrição comum é que a AAWSAP era ela própria um programa secreto ou altamente confidencial. O registro é mais sutil. A 2008 A solicitação foi publicada publicamente. DIA's 2009 Memorando SAP-review diz que todos os documentos de programa do primeiro ano entregues ao DIA foram não classificado porque o contratante ainda não tinha estabelecido uma instalação segura, embora os contratos tivessem disposições para o trabalho classificado e pessoal e instalações necessários capazes de receber licenças de nível superior. DIA — Revisão do SAP DIA – solicitação Por conseguinte, o programa não era um SAP restrito durante o seu primeiro ano.
Era relativamente obscuro, operado dentro da inteligência de defesa e incluía informações marcadas para uso oficial apenas ou sujeitas a restrições de empreiteiro. Potencial trabalho classificado foi antecipado. Chamando-o inteiramente “unclassified” pode obscurecer esse ambiente de segurança mais amplo. Chamar-lhe um programa UFO de acesso especial profundamente compartimentado também é impreciso para o período documentado pelo pedido da SAP negado. A descrição mais precisa é uma contrato não publicado de inteligência de defesa com disposições para trabalhos classificados, cujo patrocinador não conseguiu obter proteção de acesso especial substancialmente mais estreita em 2009.
Inteligência sobre ameaças estrangeiras
A justificação oficial para a AAWSAP era a tecnologia estrangeira. O contrato deveria identificar futuros conceitos aeroespaciais e, em seguida, conduzir buscas mais focadas para pesquisa e desenvolvimento estrangeiros. Esta é uma lógica de inteligência convencional. Uma tecnologia não precisa existir em um sistema estrangeiro implantado antes de analistas de inteligência estudá-lo. Os analistas avaliam rotineiramente onde os desenvolvimentos teóricos ou laboratoriais podem levar. Esta é uma das razões pelas quais os DIRDs especulativos não devem ser automaticamente tratados como documentos UFO. Sua relevância para o programa poderia surgir simplesmente porque um conceito aeroespacial revolucionário poderia algum dia ser explorado por outro Estado.
Ao mesmo tempo, a presença de uma investigação de caso UAP no âmbito da atividade do contratante levanta uma possibilidade óbvia: as observações não identificadas podem ter sido tratadas como potenciais indicadores de tecnologias que merecem ser compreendidos, seja estrangeiro, doméstico ou qualquer outra coisa. O registro público dos programas não reduz estas atividades a uma hipótese explícita. Essa ambiguidade parece ter sido parte da AAWSAP desde a sua execução prática.
Continuação
As revisões do primeiro ano da DIA recomendaram a continuação do contrato. A FY2010 planejamento de estudos técnicos adicionais, levantamentos mundiais de exploração de adversários, possível verificação experimental classificada de conceitos selecionados e trabalho com parceiros acadêmicos e industriais. DIA — Revisão dos contratos aéreos avançados O próprio contrato continha anos de opção que iam além do ano de base. Isto é prova de que o programa não foi considerado inútil no final do 2009. A questão torna-se mais complicada quando as avaliações institucionais posteriores são consideradas.
O Relatório Histórico da AARO afirma que a DIA cancelamento do programa em 2012 devido à falta de mérito e utilidade nas entregas. AARO — Relatório histórico Trata-se de uma forte avaliação posterior do governo, mas está ao lado das avaliações favoráveis do primeiro ano. A aparente contradição pode ser resolvida sem assumir que uma fonte deve estar errada. Um programa pode ter um bom desempenho em relação às suas necessidades contratuais num ano e, posteriormente, ser considerado insuficiente para justificar a continuação do financiamento. Também é possível que diferentes elementos do trabalho tenham sido vistos de forma diferente: pesquisas técnicas convencionais podem ter sido bem recebidas, enquanto atividade anômala-fenômena mais ampla foi menos relevante para a missão central do DIA.
O registro público atual não fornece um 2012 Memorando de rescisão suficientemente detalhado para determinar exatamente como essas sentenças foram pesadas. Por conseguinte, a explicação da AARO deve ser comunicada como o resultado institucional posterior da AARO, em vez de ser tratada retroactivamente como o parecer documentado de todos os revisores da DIA ao longo do programa.
KONA BLUE
O que aconteceu depois que o DIA terminou o esforço é importante para entender o legado histórico da AAWSAP. A investigação posterior da AARO constatou que os partidários da AAWSAP/AATIP procuraram continuar os elementos do trabalho dentro do Departamento de Segurança Interna sob um programa proposto nomeado KONA BLUEA AARO diz que a proposta teria continuado a investigação do UAP, pesquisa paranormal e análise potencial ou engenharia reversa de material fora do mundo que os proponentes esperavam obter. O DHS levou a proposta suficientemente longe para estabelecer o KONA BLUE como um Programa de Acesso Especial Prospectivo antes que a liderança sênior se recusasse a aprová-lo como SAP operacional e terminasse o esforço. AARO — História e origem do KONA BLUE
Esta tentativa de continuação é altamente informativa. Mostra que, pelo menos, alguns participantes da AAWSAP consideraram a componente anômala-fenômenos suficientemente importante para preservar após o fim do financiamento da DIA. Não estabelece que a AAWSAP tenha realmente recuperado material fora do mundo. A pesquisa KONA BLUE da AARO diz que nenhum material ou dados desse tipo foi transferido para a proposta do DHS. O episódio documenta, em vez disso, a força de crença dos defensores do programa e seus esforços para criar um ambiente institucional mais protegido para o trabalho futuro.
Divulgação pública
A AAWSAP permaneceu largamente desconhecida fora dos círculos especializados até dezembro de 2017. A Times de Nova Iorque, seguida de O Posto de Washington e outras lojas, informou que o Pentágono tinha financiado um22 milhões de programas ligados à investigação de UFOs. Os artigos transformaram um contrato de defesa-inteligência anteriormente obscuro no ponto de referência histórico central para o debate renovado da UAP. Times de Nova Iorque — 16 de dezembro de 2017 Washington Post — 16 de dezembro de 2017 O relatório foi conseqüente e amplamente correto em revelar que o dinheiro do governo tinha apoiado a investigação renovada relacionada com UAP.
Registros posteriores tornaram a história original mais complicada. Os $22 Esta dotação destina-se a cobrir as despesas relativas à execução do orçamento geral da União para o exercício de 2016. O nome AATIP foi usado em alguns documentos relacionados ao governo, incluindo o pedido SAP de Reid, mas o nome formal do contrato financiado foi AAWSAP. Contas posteriores dos participantes descrevem um esforço separado ou sucessor da AATIP dentro do Pentágono após o contrato da BAASS. Isto não é meramente semântico. Confôr todas essas atividades pode levar a reivindicações incorretas sobre datas, liderança, financiamento e o que os programas individuais realmente fizeram.
O lançamento dos registros primários da DIA melhorou substancialmente a história desde 2017.
Avaliação do trabalho sobre UAPs
A existência de AAWSAP é estabelecida. A existência do contrato da BAASS é estabelecida. Os estudos técnicos estão estabelecidos e muitos estão disponíveis publicamente. O envolvimento da UAP e da investigação paranormal no âmbito da atividade do contratante é reconhecido pela AARO. A questão mais difícil é o que essas investigações demonstraram. Grande parte da base de dados detalhada de casos de UAP e material de investigação de campo descrito pelos participantes permanece indisponível publicamente ou sobrevive sob o controle do contratante e registra restrições. Isto impede a avaliação independente de várias alegações repetidas sobre as conclusões do programa.
Uma grande base de dados pode preservar provas valiosas. Também pode agregar relatórios de qualidade muito diferente. Uma investigação de campo pode produzir medições úteis. Também pode ser inconclusivo. Sem os registros de casos subjacentes, o público não pode determinar a proporção de investigações de UAP da AAWSAP que foram resolvidas, permaneceram com dados pobres, mostraram evidências multisensores incomuns ou dependiam principalmente de depoimentos. Por conseguinte, a existência do programa tem um peso muito mais evidente do que as alegações sobre o que o seu trabalho de caso não publicado provou.
Valor científico
O programa DIRD merece uma avaliação igualmente equilibrada. Alguns tópicos encomendados foram conectados a campos de pesquisa ativos e respeitáveis: metamateriais, propulsão avançada, ciência de materiais, armazenamento de energia, informação quântica e lasers de alta energia. Outros envolviam conceitos cuja viabilidade permanece especulativa ou altamente restrita pela física atual. O fato de a DIA ter encomendado uma revisão não coloca todos estes domínios em pé de igualdade científica. Os artigos devem ser avaliados individualmente. Um programa de sondagem de horizontes útil pode deliberadamente encomendar um documento sobre um conceito de baixa probabilidade, porque o custo de compreensão é pequeno em comparação com as consequências de um avanço.
O erro evidente é tratar juros do governo como equivalente a validação governamental. A AAWSAP fornece um dos mais claros exemplos modernos desta distinção.
Significado histórico
AAWSAP importa porque quebra a aparente lacuna de quarenta anos entre o Project Blue Book e as modernas instituições UAP que apareceram depois 2017. O programa mostra que o dinheiro do governo dos EUA apoiou novamente pesquisas organizadas relacionadas com material UFO/UAP bem antes da criação da Força-Tarefa UAP. Sua estrutura era muito diferente do Blue Book. O Blue Book foi um programa de reportagem de casos da Força Aérea. A AAWSAP foi um contrato da DIA construído em torno de futuras avaliações de ameaças aeroespaciais e executado através de um contratante privado com latitude invulgarmente ampla nos tipos de tecnologias e fenômenos que examinou.
Essa diferença moldou o seu legado. O programa gerou artigos técnicos, bases de dados de empreiteiros, investigações de campo e uma rede de participantes que mais tarde se tornou central para o debate moderno da UAP. Também gerou confusão duradoura sobre nomes, escopo e continuidade institucional. A distinção AAWSAP/AATIP tornou-se uma das principais fontes de discordância após 2017. Skinwalker Ranch ficou entrelaçado com a história militar UAP. Títulos de DIRD especulativos foram às vezes tratados como evidência de que o governo possuía tecnologia exótica. Os $22 milhões de dotações foram frequentemente descritas sem separar a previsão técnica da investigação de caso.
Os registros primários agora permitem uma conta mais disciplinada. AAWSAP começou como um 2008 Contratos da DIA. Seu objetivo oficial era a avaliação de ameaça aeroespacial de longo prazo. Seu trabalho de empreiteiro expandiu-se em UAP e pesquisa paranormal. Os seus resultados técnicos foram inicialmente revistos favoravelmente. Foi negado um pedido de protecção de acesso especial restrito. O programa terminou com o DIA, e alguns dos seus apoiantes tentaram continuar o esforço através do KONA BLUE. Esses fatos são suficientemente substanciais sem acrescentar conclusões que o registro não apoia.
Historicamente, a maior importância da AAWSAP pode ser, portanto, institucional e não probatória. Reintroduziu a investigação organizada sobre o período pós-Blue Book e criou pessoal, dados e quadros conceptuais que influenciariam a AATIP, a 2017 ciclo de divulgação e o posterior programa de UAP do Congresso.
Avaliação das evidências
A AAWSAP era um programa real e financiado pela DIA cujo âmbito se tornou substancialmente mais complicado do que as histórias simplificadas que surgiram depois 2017. Os registros primários estabelecem um ponto de partida claro. DIA emitiu uma solicitação pública em agosto 2008 para estudos de tecnologias aeroespaciais inovadoras. O Baass era o único proponente. O contrato começou em 22 de setembro de 2008. Financiamento do Congresso documentado pelo DIA totalizou aproximadamente $10 milhões para o esforço inicial e $12 milhões para a continuação. O primeiro ano de trabalho técnico foi considerado favoravelmente dentro da DIA.
BAASS entregue 26 relatos, vários foram revisados por especialistas externos, e o DIA recomendou o exercício da próxima opção de contrato. Estes fatos tornam difícil caracterizar o programa simplesmente como um exercício imediatamente rejeitado ou pouco sério. O mesmo registro também limita interpretações mais fortes. A declaração oficial de objectivos dizia respeito às futuras previsões de ameaça aeroespacial. Os DIRDs consistiram em grande parte de revisões de literatura e avaliações de tecnologia. Mesmo os títulos mais exóticos não demonstram que as tecnologias descritas foram alcançadas.
O componente UAP está menos documentado, mas não pode razoavelmente ser excluído do histórico. A AARO agora reconhece que o contratante e o pessoal do programa realizaram UAP e pesquisas paranormais na propriedade privada de Bigelow. Fontes participantes descrevem extensa investigação de caso de UAP e construção de banco de dados. A posterior proposta da KONA BLUE confirma que os apoiadores do programa queriam continuar este trabalho anômalo-fenômeno após o fim do envolvimento da DIA. O que ainda é difícil de estabelecer publicamente é o qualidade e resultado desse trabalho.
A base de dados de grandes casos, os relatórios de campo e o relatório BAASS de dez meses não estão disponíveis de forma pública suficientemente completa para testar muitas das alegações mais fortes dos participantes. Isto cria um desequilíbrio evidente incomum. A produção mais convencional da AAWSAP — os estudos avançados de tecnologia — está bem documentada. Seu resultado mais historicamente conseqüente – a investigação de UAP e fenomenos anômalos – é muito menos auditável publicamente. A 2009 O episódio SAP adiciona outra camada de cautela. Harry Reid acreditava que elementos do programa mereciam uma extraordinária proteção de segurança e descreveu descobertas altamente sensíveis e não convencionais. A DIA analisou o pedido e concluiu que um SAP restrito não se justificava.
Ambos os fatos pertencem à história. O cancelamento posterior do programa deve ser tratado com o mesmo cuidado. A AARO afirma que a DIA terminou o esforço em 2012 devido ao mérito e utilidade insuficientes, mas divulgados publicamente 2009 Os registros revelam avaliações anteriores favoráveis. Por conseguinte, os elementos de prova apoiam uma evolução do julgamento institucional e não uma simples alegação de que a DIA considerava a AAWSAP inútil desde o início. No presente registro público, a AAWSAP é melhor entendida como Programa de investigação sobre defesa-inteligência híbrida: formalmente justificado como previsão avançada de ameaça aeroespacial, executado através de um esforço de empreiteiro invulgarmente amplo, e historicamente significativo porque UAP e investigação paranormal tornou-se incorporado dentro desse trabalho.
Isso o torna um dos precursores institucionais mais claros da era moderna do UAP. Não estabelece por si só os fenômenos extraordinários que alguns de seus participantes passaram a acreditar que haviam encontrado.
Biblioteca de fontes
Defense Intelligence Agency — AAWSAP Solicitação HHM402-08-R-0211
O registro das aquisições de controle para o início documentado do programa. A solicitação foi emitida em agosto 2008 e define o objetivo oficial como avaliar tecnologias aeroespaciais inovadoras relevantes para ameaças estrangeiras através de 2050. Ele enumera as doze áreas técnicas do programa e estabelece disposições para um contrato plurianual e futuros trabalhos classificados.
Leia a solicitação oficial da DIA
Defense Intelligence Agency — AAWSAP / AATIP Electronic Reading Room
O atual repositório de fontes primárias do DIA para o programa. Contém a solicitação, contratos, briefings de status, correspondência SAP e o grande conjunto público de Documentos de Referência de Inteligência de Defesa.
Navegue nos registros AAWSAP/AATIP do DIA
Defense Intelligence Agency — Aerospace Contract Status: Bigelow Aerospace Estudos Espaciais Avançados
Reunião contemporânea do primeiro ano do programa. Registros da conformidade da BAASS com os requisitos do contrato, 26 apresentar relatórios técnicos, análises internas favoráveis e recomendação para proceder à FY2010 Ano de opção.
Leia o briefing oficial de contrato-estado da DIA
Defense Intelligence Agency — Review of Advanced Aerospace Contract Deliverables, 30 October 2009
Avaliação primária da DIA dos produtos técnicos do primeiro ano. Explica o objectivo do programa, enumera o 26 estudos, registros de revisão externa incluindo pessoal do Sandia National Laboratories e afirma que as revisões foram positivas.
Leia a revisão de resultados do DIA
Defense Intelligence Agency — Talking Points em vez de Deputy Secretary of Defense Meeting with Senator Harry Reid, 17 November 2009
Um dos registros de cronologia e financiamento mais úteis. Estados que Reid e Inouye apoiaram um $10 milhões de dotações em julho de 2008, que a DIA adjudicou o contrato BAASS em setembro 2008, que $12 milhões foram afectados a FY2010 e que o escritório do Reid se referia à AAWSAP como AATIP.
Leia os pontos de conversa do DIA
Senator Harry Reid — letter to Deputy Secretary William Lynn III, 24 June 2009
Fonte primária do Programa de Acesso Especial Restrito. Reid descreve descobertas aeroespaciais não convencionais e solicita uma proteção extraordinária para a atividade selecionada do programa sob o nome AATIP/AAITP. A carta demonstra a avaliação de Reid da sensibilidade do programa, mas não é em si uma validação independente das alegações tecnológicas subjacentes.
Leia o pedido SAP do Reid
Defense Intelligence Agency — Review of Special Access Program Request, 13 November 2009
Resposta da DIA ao SAP restrito proposto. A agência concluiu que o trabalho prestado e a atividade planeada não forneceram uma justificação adequada para o programa de acesso especial restrito solicitado. Registra também que as entregas do primeiro ano do programa não foram classificadas.
Leia a revisão SAP do DIA
All-domain Anomaly Resolution Office — Historical Record Report, Volume I, 2024
Reconstrução institucional posterior da AAWSAP/AATIP. Importante para sua constatação de que o pessoal contratado realizou UAP e pesquisa paranormal, além do programa oficial aeroespacial de doze áreas e para a declaração da AARO de que DIA cancelou o esforço em 2012 devido ao mérito e utilidade insuficientes. Trata-se de uma avaliação retrospectiva do governo e distingue-se das avaliações contemporâneas da AIA.
Leia o Relatório Histórico da AARO
AARO — History e Origin of KONA BLUE
Pesquisa primária posterior do governo rastreando o programa proposto DHS KONA BLUE para apoiadores AAWSAP/AATIP. Particularmente útil para mostrar que os participantes procuraram continuar o trabalho de análise de materiais UAP, paranormal e prospectiva após o término do programa DIA.
Leia a história do KONA BLUE
Department of Defense FOIA correspondence — BAASS “10 Month Report”
Publicação da correspondência relativa a um 494-page Relatório do BAASS elaborado durante o programa. O solicitante descreveu o relatório como focado em UAP e proprietário. Incluído como prova da existência de um grande produto adjudicatário relacionado com UAP, embora reconhecendo que o próprio relatório não está disponível aqui para avaliação independente.
Leia a correspondência do DOD FOIA
Times de Nova Iorque — “Glowing Auras e ‘Black Money’: The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program,” 16 December 2017
Os relatórios que trouxeram o programa para a consciência pública. Historicamente essencial para a compreensão do 2017 evento de divulgação e o enquadramento público precoce do $22 milhões de esforços como AATIP. Mais tarde o DIA divulga substancialmente refinar o nome do programa, cronologia e história de contratação.
Leia o relatório original do New York Times
Washington Post — “Head of Pentagon's secret UFO office sought to make evidence public,” 16 December 2017
Relatórios contemporâneos independentes sobre a emergência pública do programa e o fim do financiamento formal. Útil para documentar o ciclo de divulgação e reivindicações dos participantes, enquanto os registros DIA e AARO permanecem primários para reconstruir o próprio contrato.
Leia o relatório Washington Post
House Committee on Oversight e Accountability — supplemental statement concerning AAWSAP, 26 July 2023
Material de posição do registro do congresso descrevendo a suposta base de dados UAP da AAWSAP e investigação detalhada do 2004 Encontro com o Nimitz. Útil para documentar reivindicações do lado participante sobre a escala de trabalhos de caso da UAP; os relatórios subjacentes não divulgados da BAASS não são validados de forma independente pela inclusão da declaração no registro do congresso.
Leia o material suplementar do Congresso