Fife Symington
Symington declarou posteriormente ter visto um objeto não explicado durante os eventos das Luzes de Phoenix, tornando-se uma testemunha política de destaque no caso.
Quem era esta Testemunha
Fife Symington foi governador do Arizona durante os relatórios da Phoenix Lights sobre 13 de março de 1997. Ele também era um piloto licenciado.
Na época, Symington realizou uma conferência de imprensa que incluía um assessor vestido com uma fantasia alienígena. O evento foi apresentado como um esforço para reduzir a tensão pública e ridicularizar em torno dos relatos.
Em 2007, cerca de dez anos depois, Symington disse publicamente que tinha visto pessoalmente um objeto grande, silencioso, em forma de delta ou cunha sobre a área de Phoenix na noite do evento.
O seu cargo público e a sua divulgação tardia são relevantes para a avaliação probatória.
O que é atribuível a esta Testemunha
Symington declarou mais tarde que:
- foi lá para fora depois de se ter apercebido de uma atividade incomum;
- viu um grande objeto geométrico ou em forma de delta;
- Parecia ter luzes ao longo da sua extremidade dianteira;
- Move-se silenciosamente;
- Parecia extremamente grande;
- Ele não o considerava como uma chama;
- Considerou o acontecimento inexplicável;
- Ele reteve a sua observação pessoal enquanto governador.
Ele não deve ser tratado como uma fonte direta para:
- todos os relatórios do norte de Arizona;
- A rota exata da formação V em movimento anterior;
- As luzes fixas posteriores registadas em vídeo;
- Dados sobre o destacamento de foguetes militares;
- Confirmação do radar;
- Um encobrimento do governo.
Como a conta entrou no registro
Symington não criou um conhecido testemunho escrito contemporâneo em 1997.
Seu avistamento pessoal entrou no registro público através de entrevistas em 2007. Ele disse que a conferência de imprensa 1997 foi destinada a acalmar o público e que ele não queria contribuir para o pânico.
O atraso significa que seu relato foi formada e divulgada após:
- uma ampla cobertura nacional;
- transmissão repetida de vídeo;
- Debate público sobre as chamas e as formações de aeronaves;
- Documentos e relatórios de aniversário;
- o estabelecimento do caso como um evento cultural.
O atraso não invalida o pedido. Impede a comparação direta com uma declaração imediata.
Análise de Evidências
Diretamente e cronometragem
Symington afirma observação visual direta. As suas provas públicas são retrospectivas.
A falta de um registro contemporâneo deixa incerto:
- tempo exato;
- Localização;
- Direção de visão;
- Duração;
- Se viu a formação em movimento precoce ou as luzes estacionárias posteriores;
- que esteve presente;
- Se a alegação foi registada em privado antes da 2007.
Esses detalhes são essenciais porque o rótulo Phoenix Lights combina pelo menos duas fases distintas.
Formação em movimento precoce versus Flares posteriores
Relatos mais cedo na noite descreveram luzes movendo-se para o sudeste através do Arizona, muitas vezes em um V ou cunha.
Mais tarde, o vídeo mostrou luzes aparecendo ou permanecendo perto do horizonte sudoeste de Phoenix. As luzes posteriores são amplamente associadas com labaredas de iluminação militar lançadas sobre o Barry M. Goldwater Range.
A descrição de Symington de um grande delta em movimento parece mais compatível com a fase anterior do que com as imagens da explosão. Sem um tempo preciso, a tarefa permanece inferencial.
A explicação para a fase posterior não explica automaticamente os relatórios em movimento anteriores.
Experiência Pilota
A experiência piloto de Symington é relevante para reconhecer aeronaves comuns e avaliar se uma observação parecia incomum.
Não fornece:
- intervalo medido;
- Dimensão física;
- altitude;
- radar;
- prova de um corpo sólido.
Os pilotos podem interpretar mal várias aeronaves que voam em formação durante a noite, particularmente quando apenas as luzes são visíveis.
Tamanho aparente e solidez
Symington descreveu um objeto que parecia muito grande.
À noite, as luzes dispostas em um V podem ser percebidas como a borda de um corpo escuro. Uma formação de aeronaves pode criar o mesmo padrão angular.
A evidência de um objeto sólido seria reforçada por:
- Superfície visível;
- estrelas sendo ocluídas;
- Uma margem de segurança coerente;
- um perfil de movimento em todas as luzes;
- radar ou fotografias que mostrem um corpo.
O relato posterior de Symington sozinho não pode estabelecer essas características.
Silêncio.
Uma formação distante pode parecer silenciosa, especialmente com vento, altitude e ruído de fundo urbano.
O silêncio não distingue confiantemente entre:
- um objeto grande e próximo;
- Aeronaves distantes;
- planadores;
- Luzes cujo som chegue mais tarde;
- Chamas.
Conferência de Imprensa 1997
A conferência de imprensa sobre trajes alienígenas foi interpretada como ridicularização ou supressão.
Symington disse que era uma decisão política para reduzir a ansiedade pública.
O evento estabelece que ele tratou publicamente a questão com humor ao reter sua alegada observação. Não prova que ele sabia que um objeto extraordinário estava presente ou que as autoridades haviam chegado a uma conclusão oculta.
Memória e posterior contexto público
Um atraso de dez anos aumenta a possibilidade de:
- consolidação da memória;
- fusão de fases separadas;
- adopção de imagens comuns em forma de V;
- interpretação retrospectiva através de imagens de mídia;
- estimativas de tamanho mais precisas do que estavam disponíveis na época.
Uma conta atrasada de uma figura pública nomeada permanece relevante. Deve ser ponderada abaixo das declarações de testemunhas imediatamente documentadas.
Relacionamento com outras Testemunhas
Symington adiciona um reivindicante proeminente para a população anterior em movimento-evento.
Seu status não torna seu relato independente se sua lembrança foi influenciada por descrições amplamente divulgadas antes da divulgação.
A comparação mais forte usaria registros ou testemunhas que o ouviram descrever o evento em 1997.
Interpretação Alternativa
Formação de aeronaves convencionais
Pontos fortes
- Várias luzes de aeronaves formam naturalmente um V.
- A formação distante pode parecer silenciosa e maciça.
- O evento inicial moveu-se ao longo de uma rota larga.
- Os grupos-piloto reivindicaram a participação em pelo menos algumas actividades de formação regional.
Fraquezas
- Nenhum registro definitivo de formação corresponde a todos os relatórios.
- Algumas testemunhas descreveram um corpo negro coerente.
- Symington acreditava que era diferente de aeronaves convencionais.
Iluminações militares
Pontos fortes
- A atividade militar está documentada para a fase posterior.
- Chamas explicam luzes descendentes estacionárias perto do horizonte.
- O vídeo amplamente gravado é consistente com a descida de clarões no terreno.
Fraquezas
- Symington descreveu um delta em movimento, não luzes descendentes separadas.
- As chamas não explicam os primeiros relatórios norte-sul.
- Falta exactamente o tempo de observação.
Várias luzes agrupadas perceptualmente em um objeto sólido
Pontos fortes
- A visão humana completa uma forma entre as luzes.
- Explica dimensões aparentes gigantes.
- Funciona com formação de aeronaves ou luzes distantes.
- Nenhuma imagem de superfície está disponível.
Fraquezas
- Algumas testemunhas relataram oclusão e movimento coerente.
- A geometria percebida foi impressionante o suficiente para permanecer memorável.
Um objeto estruturado genuinamente não identificado
Pontos fortes
- Grande número de relatórios regionais.
- Experiência de piloto do Symington.
- Movimento silencioso reivindicado e forma coerente.
- O evento inicial permanece menos bem explicado do que os flares posteriores.
Fraquezas
- Adiada divulgação.
- Não há tempo nem rumo exatos.
- Sem radar ou imagem próxima.
- A formação e o agrupamento perceptivo permanecem plausíveis.
O que é estabelecido
- Symington foi governador durante o evento 1997.
- Ele usou o humor publicamente na altura.
- Em 2007 ele disse ter visto pessoalmente um grande objeto em forma de delta.
- Ele descreveu-o como silencioso e diferente dos sinalizadores.
- Sua declaração foi adiada por aproximadamente dez anos.
- Nenhum relatório pessoal contemporâneo foi tornado público.
O que não está estabelecido
- Que fase das Luzes Phoenix ele viu.
- Tempo exato, posição ou rota.
- Um corpo sólido a ligar as luzes.
- Tamanho físico ou altitude.
- Uma determinação ou encobrimento do governo.
- Tecnologia extraordinária ou não humana.
Avaliação global
Avaliamos Symington como uma testemunha relevante, embora tardia, do componente móvel anterior das Luzes de Phoenix.
Sua formação piloto e estatura pública tornam o relato digno de nota, mas nem fornece medições em falta. O atraso de dez anos e a ausência de detalhes precisos do evento limitam substancialmente seu peso probatório.
Sua descrição é compatível com um objeto estruturado grande, mas também é compatível com várias aeronaves convencionais percebidas como um V silencioso. Não deve ser fundida com as filmagens posteriores.
Confiança pela Proposição
- AltaSymington alegou publicamente um avistamento pessoal em 2007.
- Moderado a altoEle se lembrou sinceramente de ver luzes incomuns ou uma formação em 1997.
- ModeradoEle viu a fase anterior em forma de V.
- Baixo a moderadoAs luzes pertenciam a um objeto sólido.
- BaixoA fonte era uma tecnologia extraordinária.
- Muito baixoSeu relato estabelece origem não humana ou um encobrimento do governo.
Fontes
Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.
Pesquisa de Casos Associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.