Moradores da região de Phoenix
Milhares de moradores do Arizona relataram luzes incomuns, tornando Phoenix um dos maiores eventos públicos com testemunhas na história moderna dos UAP.
Quem eram essas testemunhas
A entrada de residentes da área de Phoenix refere-se a civis em todo o Arizona central que relataram luzes incomuns na noite de 13 março 1997. A população de testemunhas incluiu pessoas em Phoenix e ao redor, mas o caminho mais amplo de reportagem estendeu-se do norte do Arizona através da região de Prescott e sul em direção a Tucson.
Esta é uma categoria de testemunhas em vez de uma lista verificada. A descrição principal do “thousands of witnesses” é uma ampla estimativa derivada de chamadas, relatórios posteriores, cobertura de mídia e recolhimento público. Não deve ser lido como milhares de declarações independentes documentando o mesmo objeto de posições conhecidas.
O caso contém pelo menos duas fases observacionais principais que devem ser separadas:
- uma sequência anterior, que começa no norte do Arizona, envolvendo luzes que viajam, em geral, para o sul, numa formação em V, cunha ou linha;
- uma exibição posterior de luzes a sudoeste de Phoenix que pareciam pairar e descer atrás de uma montanha e foram fotografadas ou filmadas por vários moradores.
Algumas pessoas viram apenas a formação inicial. Outros só viram as luzes posteriores. Um número menor pode ter observado mais de uma fase. Tratar todos os relatórios como uma nave gigante contínua obscurece as provas.
O que é atribuível a este grupo de Testemunhas
Nos relatórios dos residentes, os seguintes elementos gerais recorrem:
- várias luzes foram vistas sobre uma ampla área geográfica em 13 março 1997 ;
- Os relatórios iniciais descreveram um movimento de V, cunha, arco ou formação de luzes;
- As testemunhas divergiram sobre se as luzes pertenciam a um objeto sólido escuro ou a várias aeronaves separadas;
- muitos descreveram a formação como silenciosa ou silenciosa;
- A dimensão aparente, a altitude, a velocidade, a cor e o número de luzes variaram consideravelmente;
- luzes posteriores apareceram em uma linha relativamente estacionária a sudoeste de Phoenix e gradualmente desapareceram;
- As gravações de vídeo documentam predominantemente a fase posterior;
- a fase posterior está fortemente associada com sinalizadores de iluminação militares lançados sobre a faixa de treino Barry M. Goldwater;
- a formação inicial de viajantes não é demonstrada como sendo o mesmo fenômeno que as erupções posteriores.
Os residentes fornecem fortes evidências de que luzes de aparência incomum eram amplamente visíveis. Eles fornecem evidência muito mais fraca para um objeto sólido enorme porque os relatórios do grupo são heterogêneos e muitas vezes carecem de tempo e posição exatas.
O que não deve ser atribuído a este grupo de Testemunhas
Não devem ser apresentados como resultados unânimes ou medidos:
- que cada testemunha viu uma única nave em forma de V;
- que o objeto tinha uma ou duas milhas de largura;
- que passou diretamente sobre o centro de Phoenix a baixa altitude;
- que todas as luzes estavam completamente silenciosas à queima-roupa;
- que a formação inicial pairou;
- que todo o vídeo disponível representa o objeto de viagem inicial;
- que as chamas explicam todos os relatórios feitos nessa noite;
- que a aeronave militar interceptou uma embarcação desconhecida;
- Esse radar confirmou um objeto gigante;
- O número de testemunhas tenha sido estabelecido através de uma lista completa;
- essa incapacidade oficial de explicar uma fase estabelece origem extraterrestre.
A página de testemunhas deve preservar o desacordo. Relatos de estrelas sendo bloqueadas, um lado escuro ou um objeto claramente delimitado são importantes, mas não foram fornecidos por cada observador.
Como as contas entraram no registro
O National UFO Reporting Center recebeu chamadas durante e após o evento e publicou resumos preliminares e posteriores. Polícia local, redação e emissoras também receberam relatórios. A cobertura da mídia incentivou muitas testemunhas a se apresentarem nos dias e meses seguintes.
As imagens de vídeo das luzes posteriores tornaram-se a imagem dominante do caso. A Guarda Nacional Aérea de Maryland confirmou mais tarde que as aeronaves A-10 haviam lançado foguetes de iluminação durante o treinamento ao sudoeste de Phoenix. O aparente desaparecimento das luzes por trás da Serra Estrella é consistente com erupções descendentes vistas a grande distância.
A formação inicial de viagem ocorreu antes da exibição da chama e sobre uma rota mais ampla. Investigadores e comentaristas propuseram aeronaves de formação, incluindo aeronaves militares retornando do treinamento, como explicação. Nenhum pacote público completo de faixas de aeronaves, luzes de navegação, rolamentos de observadores e registros de áudio resolveu todas as contas antecipadas.
O caso foi moldado por declarações públicas posteriores do ex-governador do Arizona Fife Symington e por documentários apresentando testemunhas selecionadas. Essas fontes são relevantes para o histórico público, mas não devem substituir os relatórios 1997 com data marcada.
Análise das evidências
A necessidade de separar as duas fases principais
A exibição posterior não pode explicar os primeiros relatórios feitos bem para o norte e antes do tempo de lançamento documentado. Por outro lado, os primeiros relatórios não resolvidos não tornam as luzes posteriores misteriosas.
Uma avaliação fiável deverá classificar todas as contas:
- Tempo;
- Localização;
- Direção de visão;
- se as luzes traduzidas pelo céu ou se mantiveram perto de uma área;
- Se a testemunha percebeu uma silhueta delimitada;
- Se o relatório foi elaborado antes de uma ampla cobertura de notícias;
- se existem fotografias ou vídeos.
Sem essa separação, evidências de uma fase são usadas incorretamente para validar outra.
Tamanho do grupo e independência
Um grande número de relatos aumenta a confiança na presença de estímulos visíveis. Não cria um número equivalente de medições independentes.
Dependências incluem:
- Grupos de família e de vizinhança que observam em conjunto;
- testemunhas que respondam às chamadas de terceiros;
- cobertura da televisão e da rádio,
- entrevistas posteriores usando a frase “Phoenix Lights” para vários eventos;
- exposição repetida à reconstrução em forma de V mais conhecida;
- incerteza sobre se os relatórios duplicados provêm do mesmo agregado familiar.
As contas mais valiosas são aquelas feitas em tempo real ou antes de um enquadramento generalizado da mídia, com um local e tempo precisos.
Estrutura sólida aparente
Algumas testemunhas relataram que as luzes delinearam um único corpo triangular ou em forma de bumerangue escuro e que as estrelas estavam obscurecidas. Se observado com precisão, isto argumentaria contra aeronaves independentes.
A percepção noturna pode conectar luzes separadas em um único contorno, particularmente quando elas mantêm a formação. Haze, contraste e expectativa podem criar uma aparente superfície escura entre as luzes. Inversamente, um objeto escuro real pode ser visível principalmente através de suas luzes de borda e ocultação de estrelas.
Nenhuma imagem calibrada registra claramente o corpo ou a ocultação estelar da formação inicial. A alegação permanece importante testemunho em vez de estrutura instrumentalmente demonstrada.
Silêncio e som
Muitas testemunhas descreveram o silêncio. O som é difícil de avaliar à noite porque a distância é incerta, o vento pode levar o ruído e o fundo urbano pode mascarar aviões. Uma formação em altitude superior pode parecer grande enquanto produz pouco som audível.
Relatos de baixa altitude e silêncio completo são mais difíceis de conciliar com jatos comuns, mas as estimativas de altitude são inferências visuais em vez de medições. O clima e o ambiente do observador são necessários para a avaliação acústica.
Formação inicial como aeronave
Várias luzes que mantêm um V ou linha enquanto viajam para sul são compatíveis com aeronaves em formação. Perspectiva pode comprimir o espaçamento e produzir uma grande cunha aparente. Cada aeronave pode deslocar posições relativas, explicando variações no número ou forma das luzes.
Uma explicação da aeronave deve ser responsável pelos relatos de um objeto escuro claramente sólido, passagem muito lenta e baixa altitude aparente. Também requer a identificação de uma formação e rota plausíveis. A semelhança geral não é uma reconstrução completa.
Sinalizadores posteriores
Chamas de iluminação descem sob pára-quedas, queimam brilhantemente e desaparecem quando extintos ou quando um cume bloqueia a linha de visão. Vistos de Phoenix a longo prazo, vários sinalizadores podem aparecer estacionários e alinhados.
Os vídeos posteriores apresentam características compatíveis com sinalizadores sobre a área de treinamento, e os militares reconheceram a realização de um exercício relevante. Essa explicação é substancialmente mais sólida do que uma alegação genérica de que “the military said it was flares”. Ela é sustentada pelo horário, pelo local e pelo comportamento visual.
As chamas não identificam retroactivamente a formação em movimento anterior.
Vídeo e Evidência Fotográfica
As imagens mais amplamente divulgadas mostram a fila de luzes posterior. As imagens não estabelecem uma estrutura sólida porque os espaços escuros entre as luzes contêm pouco detalhe resolvido. Exposição e foco da câmera ampliar fontes brilhantes.
Nenhum vídeo claro e verificado no tempo é conhecido por mostrar o V completo que passa do norte do Arizona para Phoenix. Isso limita a reconstrução geométrica da fase mais disputada.
Reclamações de radar e resposta militar
Circularam alegações de interceptação de caças e interferência no radar, incluindo uma chamada anónima reportada pela NUFORC. As provas públicas não estabeleceram a identidade do chamador nem produziram registros de missão que confirmem a interceptação de um objeto gigante.
Estas alegações devem permanecer separadas das provas visuais dos residentes. A ausência de confirmação de radar público não refuta as luzes, mas evita o tamanho e a pista medidos.
Interpretações alternativas
Aeronaves de formação para as luzes de viagem precoce
Pontos fortes
- As aeronaves mantêm naturalmente formações V, escalão ou linha.
- Perspectiva pode fazer luzes separadas delinear uma enorme forma aparente.
- Uma formação pode percorrer a ampla rota norte-sul.
- A altitude desconhecida faz com que o espaçamento normal pareça enorme.
- Variações em número e geometria são compatíveis com mudança de posição da aeronave.
Fraquezas
- Algumas testemunhas relataram um único corpo escuro e estrelas ocultas.
- Muitos descreveram passagem muito lenta, silenciosa e de baixa altitude.
- Nenhuma reconstrução de pista de voo completa publicamente identifica todas as luzes.
- Alguns observadores se consideravam familiarizados com aeronaves.
Luzes de iluminação militares para as luzes posteriores
Pontos fortes
- Um exercício de treinamento A-10 relevante e liberação de flare foram reconhecidos.
- As luzes apareceram a sudoeste de Phoenix na direção do alcance.
- Desceram lentamente e desapareceram sequencialmente.
- Um cume distante pode esconder chamas enquanto caem.
- Vídeos amplamente circulados correspondem à fase posterior.
Fraquezas
- As chamas não explicam relatórios em movimento.
- Algumas testemunhas perceberam as luzes posteriores como fixas a uma grande estrutura.
- A aparência exata depende da localização do observador e das condições atmosféricas.
Um grande objeto estruturado durante a fase inicial
Pontos fortes
- Algumas testemunhas descreveram um V limitado ou bumerangue em vez de luzes separadas.
- Relatos de estrelas bloqueadas implicam um corpo opaco.
- A formação foi supostamente silenciosa e coerente.
- O evento foi observado em uma rota substancial.
Fraquezas
- Nenhuma imagem calibrada resolve um corpo.
- As descrições variam em tamanho, forma, número de luz e velocidade.
- Um único objeto exigiria um caminho excepcionalmente grande e reconstruído com precisão.
- A aeronave de formação pode criar impressões semelhantes durante a noite.
- Radar ou evidência física não estabelece o objeto.
O que é estabelecido
- Numerosos moradores do Arizona relataram luzes incomuns em 13 de março de 1997.
- Os primeiros relatos descreveram um V viajante, cunha ou formação.
- As luzes posteriores eram visíveis a sudoeste de Phoenix e foram gravadas em vídeo.
- Os eventos ocorreram em fases distinguíveis.
- As explosões de iluminação militar fornecem uma forte explicação para a fase posterior.
- A formação inicial precedeu a exibição da chama.
- As Testemunhas discordavam se as primeiras luzes pertenciam a um ou vários objetos.
- Nenhuma lista completa de testemunhas ou vídeo calibrado em fase inicial está disponível publicamente.
- O caso tornou-se um grande evento público e de mídia.
O que não está estabelecido
- Um objeto contínuo ligando todas as fases.
- Uma nave sólida medida de uma ou mais milhas de largura.
- Uma baixa altitude verificada para a formação inicial.
- Silêncio total sob condições acústicas controladas.
- Confirmação de radar de uma nave gigante.
- Uma interceptação de caça documentada.
- Isso explica a formação inicial.
- Os primeiros relatórios estabelecem tecnologia para além das aeronaves.
- Uma origem não humana.
Avaliação global
Avaliamos os moradores da região de Phoenix como uma ampla população de testemunhas de alto valor para estabelecer que vários eventos luminosos de aparência incomum ocorreram sobre o Arizona em 13 de março de 1997. O volume e a distribuição geográfica dos relatos tornam implausível que o evento tenha sido inteiramente inventado.
Pelas evidências disponíveis, julgamos que as luzes estacionárias posteriores são bem explicadas por labaredas de iluminação militar. O V viajante anterior continua a ser uma questão separada. A aeronave de formação fornece uma explicação plausível e econômica, mas os relatos de uma estrutura silenciosa opaca não são completamente resolvidos pelos dados de voo público.
Nossa avaliação não trata o número total de testemunhas divulgado nas manchetes como milhares de confirmações independentes de uma única nave. A unidade de pesquisa adequada é cada relato datado e atribuído a uma fase específica. O caso é mais sólido como uma combinação documentada de estímulos e percepções, com uma formação inicial que permanece incompletamente reconstituída, e não como demonstração de tecnologia extraordinária.
Confiança por proposição
- AltaGrande número de moradores observou luzes genuínas naquela noite.
- AltaPelo menos duas fases distintas do evento foram posteriormente combinadas com um nome.
- AltaOs foguetes militares explicam a exibição de vídeo do diretor.
- Moderado a altoAs primeiras luzes de viagem foram separadas das chamas.
- ModeradoA aeronave de formação explica grande parte da sequência inicial.
- Baixo a moderadoAs primeiras luzes foram ligadas a um objeto sólido.
- BaixoO enorme tamanho relatado do objeto era fisicamente exato.
- Muito baixoO testemunho dos residentes identifica tecnologia avançada não humana.
Fontes
Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.
- Centro Nacional de Relatório de UFOs — relatório preliminar da Phoenix Lights
- National UFO Reporting Center — Phoenix Lights, dois anos depois
- Centro Nacional de Relatórios de UFOs — Arquivo de relatório de avistamento de março 1997
- Departamento de Emergência e Assuntos Militares do Arizona
- Barry M. Goldwater Range — informações oficiais
- Arquivos Nacionais dos EUA — Investigação da Força Aérea e dos registros da aviação
- Administração Federal da Aviação — Dados históricos do tráfego aéreo e FOIA
- Arizona State Library, Archives and Public Records
- Axios Phoenix — resumo histórico das duas fases principais
Pesquisa de casos associados
Outras testemunhas no registro
Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.