2001 المؤتمر الصحفي لمشروع الكشف: الشهود المخلصون والمطالبات الاستثنائية وقيود الشهادة

نظرة عامة

على 9 مايو 2001طبيب وناشط كشف ستيفن م. عقد مؤتمر صحفي كبير لمنظمة الوحدة الأفريقية/جامعة الأمم المتحدة في قاعة المؤتمرات نادي الصحافة الوطني في واشنطن العاصمة وظهر ما يقرب من عشرين شاهدا سابقا من العسكريين والحكومة والطيران والمتعاقدين شخصيا. ووصفوا أحداثاً مرتبطة بأجسام ذبابة مجهولة السرية الحكومية، الأسلحة النووية، الملاحظات الإذاعية استردت الحرف والتكنولوجيا المتقدمة- وقال مشروع الكشف إنه قد حدد مجموعة أكبر بكثير من ذلك. هناك عدة مئات من الشهود المحتملين وسجلوا بالفعل أكثر من مائة شاهد. interviews.

وكان الهدف السياسي الفوري واضحا: إقناع كونغرس الولايات المتحدة بعقد جلسات استماع مفتوحة، توفر الحماية للشهود المعنيين بالتزامات السرية، رفع السرية عن المعلومات ذات الصلة والتحقيق في الادعاءات بأن أجزاء من الحكومة أو الصناعة تمتلك تكنولوجيا متطورة خفية. وكثيراً ما يوصف الحدث في كتابات لاحقة صادرة عن مكتب المدعي العام كما لو كان رسمياً جلسة استماع للمؤتمر أو كما لو كان متحدثوها قد قدموا شهادة أقسمت إلى حكومة الولايات المتحدة ولا الوصف دقيق. 9 حدث مايو كان عقد مؤتمر صحفي خاص في نادي الصحافة الوطني- ووفر نادي الصحافة الوطني مكانا بارزا في واشنطن؛ ولم تكن لجنة للمؤتمرات، ولم يشكل استضافتها لحدث ما تأييدا مؤسسيا للمطالبات المقدمة هناك.

بلاغ مؤامرة من الاتحاد البريدي العالمي قال الشهود مرارا عرضت إعادة حساباتها أمام الكونغرس تحت القسم- وهذا أمر ذو أهمية تاريخية، ولكنه يختلف عن كونه قد شهد بالفعل تحت القسم في المؤتمر الصحفي. UPI - “Private project pushes for UFO hearings,” 10 May 2001 كما أن المؤتمر الصحفي لم يقدم مجموعة واحدة من الأدلة ذات مستوى ثابت واحد من الجودة. وناقش بعض الشهود الأحداث التي تدعمها سجلات حكومية كبيرة. For example, former FAA official جون كالاهان وتحدث عن رحلة الخطوط الجوية اليابانية 1628, وهو حدث تحدد المحفوظات الوطنية له الآن سلسلة سجلات واسعة لإدارة الطيران الاتحادية. 1628

شهوداً آخرين وصفوا قضايا لها نواة وثائقية حقيقية، ولكن لها صلة متنازع عليها بمنظمات غير حكومية، مثل المنظمات غير الحكومية، روبرت سالاس - بسبب انقطاع الصواريخ في قاعدة (مالمستروم) الجوية غير أن آخرين قدموا ادعاءات أكثر استثنائية بكثير - بما في ذلك عمليات استرجاع الحطام، والهيئات الخارجية، ونظم الدفع السرية، والتكنولوجيا المكبوتة “free energy” - دون تقديم أدلة كافية لإثبات هذه المطالبات بصورة مستقلة. ولذلك فإن التقييم التاريخي الأكثر دفاعاً هو جانبين: وكان المؤتمر الصحفي لمشروع الكشف عن المعلومات كبيراً جداً وغير عادي. " الجمعية العامة " للمسؤولين السابقين المحظوظين والأفراد العسكريين الذين يدعون إلى الحكومة transparency. 2001

ولم تجد الحكومة أن الزيارة الخارجية أو استرجاع التحطم أو الهندسة العكسية قد ثبتت. ويوضح هذا التمييز تأثيره المستمر وحدوده المتعلقة بالأدلة.

سجل الحدث

9 مايو 2001

مشروع الكشف أعلن عن الحدث وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:9:00a.m. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: إلى11:00a.m. ه في قاعة احتفالات نادي الصحافة الوطني في 529 14th شارع NW في واشنطن. مقالة صحفية في نيسان قالت “over twenty military, intelligence, government, corporate and scientific witnesses” سيظهر ويتفق الإبلاغ المعاصر عموما مع ذلك الجدول. ABC News described حول 20 العمال الحكوميين السابقينالكثيرون الذين لديهم خلفيات عسكرية أو أمنية The واشنطن بوست وأبلغ عن وجود عشرين شاهدا في غرفة تضم أكثر من مائة من الحضور وأكثر من عشرات كاميرات تلفزيونية.

وبالمثل، وصف الاتحاد ما يقرب من عشرين متكلما. ABC News - “Group Calls for Disclosure of UFO Info,” 9–10 May 2001 The Washington Post - “UFO Believers Sighted Here!,” 10 May 2001 مواد المشروع المتطورة الخاصة بها تسمى المشاركين بما في ذلك:

• جون كالاهان- مسؤول سابق في القوات المسلحة الأنغولية عن حادث/استقصاء؛
• Robert Salasضابط إطلاق سابق للقيادة الجوية الاستراتيجية؛
• Graham Bethuneمتقاعد من البحرية الأمريكية
• جورج فيلر- موظف متقاعد للقوات الجوية؛
• مايكل سميث- رادار/مراقب سابق للقوات الجوية في الولايات المتحدة؛
• Clifford Stoneمتقاعد من الجيش الأمريكي
• Charles L. Brownمتقاعد من القوات الجوية الأمريكية
• دان موريس(أ) وصف المشروع بأنه عامل سابق في القوات الجوية/المكتب؛
• كارول روزين- مدير صناعات فيرتشايلد سابقاً وشريك في فيرنهر فون براون؛
• والأفراد العسكريون والطائرون والتقنيون السابقون.

وجمع البرنامج بين البيانات الحيّة القصيرة، والإشارات إلى محفوظات الشهود التي أشرطة فيديو أكبر بكثير، ووثائق حكومية مختارة، وحزمة إحاطة مطوّلة جمعها الأستاذ غرير وجامعة نيو هامبشير لعلوم المحيطات Theodore C. Loder III المشروع لا يطلب من المراسلين مجرد الإحاطة علما بالمشاهدات غير المبررة. وقال إن استنتاجه المعلن أقوى بكثير: وقال غرير إن المواد المتراكمة تنشئ وجودا خارج الأرض، ومعارف حكومية سرية عن هذا الوجود، ووجود تكنولوجيا متقدمة للطاقة والدفع.

وتجاوز ذلك الاستنتاج ما يمكن أن يثبته العديد من الشهود الأفراد شخصيا.

مؤتمر صحفي خاص

وقد ساهم مركز البيئة في حدوث لبس على مدى عقود. The نادي الصحافة الوطني وهي مؤسسة كبرى في واشنطن تستخدم للخطابات والمناسبات الصحفية والمناقشات المتعلقة بالسياسات والإعلانات العامة. والظهور هناك لا ينشئ سلطة حكومية- وقد نُظم الحدث الخاص لمشروع الكشف، ولم يعقده الكونغرس ولم يكن إجراءً رسمياً للاستدلالية.

وكثيراً ما قال المتكلمون إنهم على استعداد للإدلاء بشهادتهم تحت القسم إذا كان الأمر كذلك. Congress convened hearings. وكان هذا الاستعداد جزءا من الاستراتيجية السياسية. ينبغي ألا يعاد كتابة هذا التقرير بأثر رجعي “twenty military witnesses testified under oath before Congress in 2001.” لم يفعلوا ويكتسب هذا التمييز أهمية خاصة عند مقارنة 2001 بالمؤتمر الرسمي لجلسات الاستماع التي يعقدها الحزب الاشتراكي الموحد 2022, 2023 and 2025حيث مثُل الشهود أمام اللجان الفعلية وكانوا خاضعين لإجراءات الكونغرسحدث 2001 ينتمي إلى تاريخ. الدعوة إلى الكشف عن المعلومات العامةليس في السجل الرسمي للسمعة التشريعية

وثمة مصدر مشترك آخر للتضخم هو عدد الشهود. أبلغ جرير صحفيين في 2001 أن مشروع الكشف قد حدد تقريباً 400 people مع معلومات مُطالب بها مباشرة، وأن الكثيرين سيكونون على استعداد للحضور أمام الكونغرس. المواد الإعلامية للمشروع قالت أن عدة مئات من الشهود تم التعرف عليهم و أكثر من مائة تم تصويرهم بالفيديو و حوالى سبعين مقابلة تم تسجيلها كان ذلك أوسع مشروع محفوظات الشهودلم يكن عدد الأشخاص الذين ظهروا أحياء في أيار/مايو. وكان لمؤتمر الصحافة الحية نحو عشرين متكلما. 9

وفي بعض الأحيان تجمع الحسابات الترويجية اللاحقة ما يلي:

• متكلمون حية؛
• - الشهود المصورون بالفيديو؛
• - الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات خاصة؛
• (أ) الأشخاص الذين تم التعرف عليهم دون مقابل؛
• والناس الذين وصفوا أنهم مستعدون للشهادة

إلى رقم كبير وينبغي أن تظل هذه الفئات منفصلة بالنسبة للدقة التاريخية. مشروع الكشف - نيسان/أبريل 2001 إحاطة/مواد صحفية محتفظ بها في محفوظات لاحقة مشروع الكشف قد أعدّ تقريباً 500-page Briefing document للصحافة والحكومة والأوساط العلمية. النسخة الباقية مؤرخة April 2001 وائتمانات جرير و لودر وشملت محتوياته بيانات الشهود، والقضايا التاريخية، وسجلات حكومية مختارة، وحجج سياسية، ومطالبات تتعلق بالطاقة المتقدمة.

حفظ الوثائق الوثيقة ذات قيمة تاريخية لأنها تحافظ على ما تجادل به المشروع بالفعل في 2001. إنه ليس ملف حكومي محايد ويعلن صاحبا البلاغ استنتاجاتهما مسبقاً، بما في ذلك الزيارة الخارجية والبرامج السرية المرتبطة بها. وهذا يعني أن كل وثيقة ومطالبة شهود داخل المجموعة يجب تقييمها على أساس اثباتها. مذكرة القوات الجوية المُرفعة السرية لا تُصدّق تلقائياً على تفسير المشروع لكلّ بندٍ آخر مُرتبط به

عمل الموظف السابق المتحقق منه لا يوثق بشكل مستقل إدعاء إستثنائي بعد عقود من الأفضل أن يُعامل كتاب الإحاطة على أنه محفوظات للدعوة تحتوي على مواد ذات جودة إثباتية مختلطة.

شهادات الشهود والمطالبات

وثائق التفويض والأدلة

وكان أحد أسباب جذب هذا الحدث الانتباه أن المتكلمين لا يلائمون نمطا نمطيا بسيطا من الشهود مجهولي المصدر. ولكثير منهم مهن حقيقية في مجالات الجيش أو الحكومة أو الطيران أو الاستخبارات التقنية أو الصناعة. مسألة وثائق التفويض لأنها يمكن أن تحسن قدرة الشاهد على التعرف على الطائرات، والسلوك الرادار، والإجراءات العسكرية أو العمليات المأمونة. وهي تقدم أيضاً سجلاً يمكن في بعض الأحيان التحقق من المطالبات المتعلقة بالسير الذاتية. ولكن وثائق التفويض تجيب على سؤال واحد فقط: هل كان هذا الشخص في وضع قد يكون قد واجه الشيء الذي يصفونه؟ ولا تثبت وثائق التفويض بحد ذاتها أن التصور كان دقيقا، أو تحديد سبب الحدث أو دعم تفسير أوسع خارج الأرض.

حدث 2001 كان أقوى عندما وضع عدد محدد من الشهود المسمّين وقضايا تاريخية محددة من وجهة نظر عامة وكان أضعف عندما جمعت أشكال متعددة من السلطة في استنتاج واحد “therefore extraterrestrial”.

موظف سابق في القوات المسلحة جون ج. كالاهان وقدّم أحد أهم القصص الغنية بالوثائق المرتبطة بالمؤتمر. وحدث الطيران الأساسي حقيقي وموثق على نطاق واسع. على 17 November 1986وأبلغ طاقم شركة الخطوط الجوية اليابانية عن وجود أجسام مسموعة غير عادية أثناء الطيران فوق ألاسكا. The FAA interviewed the crew, حافظت على الاتصالات الجوية - المراقبة والمعلومات الإذاعية وأصدرت فيما بعد نشرة إعلامية. ويورد المحفوظات الوطنية الآن قائمة بسلسلة تسجيل مخصصة: 1628 فريق التسجيل 237 - النشرات الإعلامية المتعلقة بالأجسام الطائرة غير المحددة الهوية 1986 (FAA - Japan Airlines Flight 1628)، معرّف المحفوظات الوطنية 733667.

المحفوظات الوطنية - سجلات برنامج العمل الموحد، RG 237 إن وجود المحفوظات هذا يعطي القضية أساسا وثائقيا أقوى بكثير من العديد من القصص المعروضة في 2001. التقييم العام لوكالة الطيران الفدرالية لم يستنتج أنه تم تأكيد مركبة فضائية وذكر السجل المفرج عنه أن الوكالة غير قادرة على تأكيد طائرة/رهاق ثانية من أدلة الرادار المتاحة، وناقشت تفسيرات القطع الأثرية بالرادار. وادعى كالاهان فيما بعد طبقة أخرىوقال إن كبار المسؤولين في القوات المسلحة قد استعرضوا هذا الحدث وأن جلسة إحاطة في واشنطن شملت CIA و FBI والموظفين ذوي الصلة بعلوم البيت الأبيضووفقا لما ذكره كالاهان، سعى ممثلو الاستخبارات بعد ذلك إلى قمع مناقشة هذا الحدث.

اجتماع التدخل الاستخباراتي المزعوم حساب كالاهان لاحقا سجل القوات المسلحة الملكية العامة يحدد الحادثة والتحقيق فيها ووجود بيانات واسعة النطاق. وهي لا تحدد بشكل مستقل كل تفاصيل اجتماع قمع وكالة المخابرات المركزية المزعوموهذا يجعل كالاهان مثالا مفيدا على كيفية تقييم أدلة 2001 بحسب طبيعتها: 1 — highly documented: شركة JAL 1628 قد حدثت؛ وأبلغ الطاقم عن أشياء غير عادية؛ وحققت شركة FAAAAAAAAAAAA؛ وأن السجلات الرسمية لا تزال قائمة. 2 — partly documented/interpretive: ولا تزال عمليات العودة بالرادار ومقصدها محل نقاش.

3 — testimonial: رواية (كالاهان) عن تدخل وكالات الاستخبارات والتعليمات لمعالجة الحدث كما لو لم يحدث وينبغي ألا تدمج هذه التقييمات الثلاثة في جملة واحدة تدعي أن “FAA records prove the CIA covered up an extraterrestrial craft.”

Robert Salas

Robert Salas السجل التاريخي يشير إلى أن عرض آخر من قضايا المؤتمر الأكثر تأثيراً أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: كانت شركة سالاس تعمل كضابط لإطلاق قذائف تابعة للقوات الجوية في قاعدة ملستروم للقوات الجوية في مونتانا خلال محطة1960s. ه قال في وقت لاحق إن أفراد الأمن أبلغوا عن وجود جسم أحمر متوهج بالقرب من مرفق لمراقبة الإطلاق، وأن صواريخ مينوتمان المتعددة دخلت بعد ذلك في حالة عدم البدء. السجل الوثائقي يتضمن حادثة حقيقية وخطيرة للقذائف. السجل التاريخي يشير إلى أنه تم رفع السرية تاريخ الصواريخ الاستراتيجية 341 في السجلات 16 March 1967 جميع الصواريخ العشرة Echo Flight تنبيه استراتيجي مفقود في وقت واحد تقريبا.

وكان الفشل كبيرا من الناحية التشغيلية ودفع إلى التحقيقالتاريخ نفسه يذكر أيضاً أن إشاعات النشاط UFO حول رحلة Echo. “disproven” بعد أن أبلغ فريق أمن متنقل عن عدم وجود نشاط غير عادي.سالاس) يعترض على ذلك البيان تعقيد إضافي هو أن إعادة إعمار (سالاس) في وقت لاحق قد حولت رحلة مراقبة إطلاق محددة مرتبطة بخبرته وفي وقت سابق، ارتبطت به الحسابات العامة مع التسلسل الزمني الموثق Echo/November؛ وفي وقت لاحق، وضع العمل خبرته في رحلة أوسكارالتي لا يوجد لها سجل إغلاق رسمي مكافئ.

بحث (أوبراد) المكرس لقضيّة (مالمستروم) يقيّم الحالة في جزأين:

• (أ) ثقة كبيرة من أن القصف الموثق لصواريخ Echo Flight قد حدث؛
• ويقلل بدرجة كبيرة من الثقة في أن جسماً مجهولاً قد تسبب في ذلك الخروج أو أن حساب أوسكار منفصل يمكن إعادة بنائه إلى نفس المعيار الوثائقي.

UAPRAD - Malmstrom AFB Missile Incident هذه ليست حجة أن (سالاس) فتش حسابه وهو مثال على السبب في أنه لا يمكن معاملة الحدث المقدم من المنصة في 2001 على أنه متحقق تماماً لمجرد وجود سجل حكومي ذي صلة. السؤال الصحيح هو أي جزء من القصة يدعمه السجل فعلاً؟

طيار البحرية المتقاعد Graham Bethune ووصف لقاء طيران 1951 ينطوي على جسم مسموع أثناء رحلة عسكرية. The واشنطن بوست أبلغه بأنه يخبر الجمهور عن توهّج بالقرب من (آيسلندا) الذي تطور إلى ترتيب دائري للضوء مع ظهور القبة قالت (بيثيون) أنه مستعد للشهادة تحت القسم وتبين شهادته فئة رئيسية ثانية من أدلة مشروع الكشف: شاهد طيران ذو خبرة يصف ملاحظة تاريخية- ويمكن أن تكون هذه الشهادة قيمة. وتُدرَّب الطيارات على المراقبين عن الحركة الجوية والطقس والملاحة وأداء الطائرات.

ولكن لا محالة أن يُعاد بناء الرادار الأصلي وسجلات الطيران وسجلات الطقس وبيانات الطاقم وملفات التحقيق. يمكن لشاهد محترف أن يثبت بثقة ما يتذكرونه هذا لا يحدد بالضرورة أبعاد الجسم المادية، المسافة، السرعة أو الأصل.

مطالبات الفئة الفنية

متقاعد من ضباط القوات الجوية Charles L. Brown موظفو الرادار/الرحلات الجوية السابقة مثل مايكل سميث ومثل موضوعاً هاماً آخر في هذا الحدث- اختار مشروع الكشف عمدا الشهود الذين تشمل أدوارهم المهنية الاعتراف بالطائرات أو العمليات الإذاعية أو العسكرية. وكانت الحجة هي أنه لا ينبغي فصل المراقبين المدربين لمجرد أن الموضوع مرتبط ثقافيا بـ “flying saucers.” هذه النقطة معقولة تقرير مراقب متدرب يستحق التوثيق والتحليل ولا يعقب ذلك تلقائياً النظر الأقوى في مشروع الكشف - أي أن الإدلاء بالشهادة المتكررة من جانب المراقبين المدربين بصورة جماعية ينشئ من خارج الأرض.

عدة شهود جيدين يمكن أن يثبتوا ملاحظات غير عادية- لا يزال المنشأ يتطلب المزيد من الأدلة. وسيصبح هذا التمييز في وقت لاحق أمراً محورياً في السياسة الحديثة المتبعة في عملية النداء الموحد، حيث يُشجَّع الأفراد العسكريون على الإبلاغ عن حالات الشذوذ دون أن يُفترض مسبقاً ما هي الظاهرة.

Clifford Stone

تشير واشنطن بوست رقيب متقاعد Clifford Stone كمتحدث حي الوحيد في المؤتمر الذي وصف شخصياً رؤية الكائنات الفضائية. وادعت شركة ستون المشاركة في عمليات التعافي التي تنطوي على تحطم المركبات غير البشرية والكيانات الحية أو المتوفيةكما تحدث علنا عن عدة أنواع مزعومة خارج الأرض. وتنتمي هذه المطالبات إلى الحساب التاريخي لأنها كانت جزءاً بارزاً من الحدث. وضعهم الاستدلالي أضعف بكثير من وجود الخدمة العسكرية لـ(ستون) أو ظهوره في المؤتمر الصحفي

لا يوجد أمر موثق علناً لاسترداد الحطام سجل تسلسل الاتهام، سجل طبي، عينات بيولوجية على أن صورة أو قطعة أثرية مادية قدمت في حدث 2001 قد أثبتت بصورة مستقلة مطالبته. The واشنطن بوست وجعلت هذه الثغرة الاستدلالية محورية في تغطيتها المتشككة، ملاحظاً أن المؤتمر لم يقدم أي أدلة جنائية قادرة على التحقق بشكل مستقل من الادعاءات الاستثنائية. واشنطن بوست - التقرير المعاصر لذا يجب أن يُعرض حساب (ستون) كما يلي: إدعاء فرد متقاعد غير عادي، تم تسليمه علناً ومؤثراً تاريخياً،

Mark McCandlish

Technical illustrator Mark McCandlish وأصبح مرتبطاً بادعاءات تتعلق بمركبة فضائية جوية متطورة يُدعى في كثير من الأحيان “Alien Reproduction Vehicle” أو ARV. واشتملت أعماله على إصدارات مفصلة استناداً إلى حسابات قال إنها تأتي من خلال أشخاص آخرين. وهذه فئة إثبات مختلفة مرة أخرى- يمكن للرسم التقني أن يجعل المطالبة محددة. لا يثبت وجود الآلة المصورة وفي الحالات التي لا يتعامل فيها الشاهد شخصياً مع المركبة المزعومة أو يفتشها، قد تنطوي المطالبة على طبقة أو أكثر من الشائعات بين المراقب الأصلي المزعوم والشخص الذي يعرضها.

ولذلك ينبغي أن تشمل سلسلة الأدلة ما يلي:

• الذي شاهد الجسم مباشرة؛
• - متى وأين؛
• ما هي إمكانية وصولهم؛
• (أ) ما إذا كانت هناك ملاحظات مؤقتة؛
• (أ) ما إذا كانت الصور أو البيانات الهندسية على قيد الحياة؛
• ومعرفة ما إذا كان الشهود المستقلون يصفون نفس التشكيلة دون منازع.

حدث 2001 لم ينص عموما على هذا المستوى من التحقق العام من مطالبات الدفع المسبق. كارول روزين استعملت الحدث للتجادل ضد الأسلحة في الفضاء ووصف المحادثات التي قالت انها كانت مع عالم الصواريخ Wernher von Braunووفقاً لروسين، حذر فون براون من إمكانية استخدام روايات التهديد المتعاقبة - بما في ذلك الكويكبات والأراضي الخارجية - لتبرير الأسلحة الفضائيةمشروع الكشف قد أدمج هذا الادعاء في جدول أعمال أوسع لمكافحة الأسلحة. شهادة (روسين) دليل على ما قالته لـ(فون براون)

إنه ليس تسجيلاً أو تصريحاً كتابياً متزامناً من (فون براون) نفسه هذا أمر هام لأن المطالبة كثيرا ما تقصر على الإنترنت في بيانات مثل: “Wernher von Braun predicted a fake alien invasion.” وهذه الصياغة أقوى وأكثر تحديداً مما تدعمه سلسلة الأدلة. المصدر التاريخي هو إستعمار (روسين) للمحادثات، مليئًا بنشاط الكشف لاحقاً. يجب أن يُنسب إليها

مطالبات تكنولوجيا الطاقة

البرنامج السياسي لمشروع الكشف لم يكن مقصوراً على رفع السرية وذهب غرير إلى أن المشاريع السرية تمتلك تكنولوجيات متقدمة للدفع والطاقة يمكن أن تحول الحضارة، وتزيل الاعتماد على الوقود الأحفوري، وتعالج المشاكل البيئية. وتضمنت وثيقة الإحاطة مناقشة بشأن الطاقة الصفرية ومختلف مفاهيم الطاقة غير التقليدية. المعاصرة الزوجات وسلطت عملية الإبلاغ الضوء على هذه المطالبات والرد المتشكك عليها. مسح - “Ooo-WEE-ooo Fans Come to D.C.,” 10 أيار/مايو 2001 مشكلة الإثبات مباشرة

وحتى لو كان النظر العسكري غير المبرر حقيقيا، فإن ذلك لن يثبت:

• وجود مركبة قابلة للاسترداد؛
• الحكومة تمتلكها
• المهندسون نجحوا في تغيير تصميمه؛
• - إنتاج التكنولوجيا للطاقة الصالحة للاستخدام؛
• أو أن هذه التكنولوجيا يمكن أن تحل محل الهياكل الأساسية العالمية للطاقة.

وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: هذه اقتراحات منفصلة تتطلب ويدل السجل التاريخي على وجود أدلة منفصلة. المؤتمر الصحفي السجل التاريخي يشير إلى أنه كثيراً ما يعرضها على أنها وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: طرد متصل. تاريخ صارم وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: ينبغي أن يفرغهم التقييم. The وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: يمكن فهم حملة2001 وقد أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فمع تقدم أربعة منهم بشكل متزايد بقوة ويدل السجل التاريخي على أن المقترحات: أفاد مراقبون مدربون وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الظواهر الجوية التي لم يتمكنوا منها ويشير السجل التاريخي إلى ذلك التحديد؛ وقد جمعت الوكالات الحكومية وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وحققوا في هذه التقارير؛ أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: استعادة المركبات أو المواد خارج الأرض؛ وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وقد استمدت البرامج السرية أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الدفع المتقدم أو تكنولوجيا الطاقة السجل التاريخي يشير إلى ذلك منهم هناك وفرة وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: دليل على الاقتراح الأول. أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الأفراد العسكريون والطيارون والمراقبون والمراقبون المسؤولين قدموا مثل هذه التقارير وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: على مدى عقود عديدة. الثانية وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: تم أيضا إرساء الاقتراح بشكل جيد السجل التاريخي يشير إلى ذلك تاريخياًProject SIGN, GRUDGE, Blue وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: استعراضات للكتاب، ووكالة الأنباء المركزية، ثم بعد ذلك وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: تبين برامجUAPالجمع الرسمي.

وقدم المؤتمر الصحفي 2001 شهادة تزعم الاقتراح الثالث- لم تقدم أدلة كافية لإثبات ذلك. العرض الرابع كان أقوى المؤتمر لم يقدم علناً أدلة هندسية قابلة لإعادة الإنتاج تثبت ذلك. الخطأ التاريخي هو استخدام الأدلة للمقترحين الأولين كما لو أنه يثبت تلقائياً الأمرين الأخيرين. لا الحدث قد حظي باهتمام صحفي عام، وعلى الرغم من أن نشر المشروع في وقت لاحق أدى في بعض الأحيان إلى تضخم الحجم بطرق يصعب التحقق منها بصورة مستقلة.

وأفادت شركة ABC أن نحو عشرين من العاملين الحكوميين السابقين والأفراد العسكريين/الأمن ظهروا وأن غرير قال إن شهودا محتملين قد تم التعرف عليهم تقريبا. وتضمنت هذه المادة أيضاً تعليقاً مبدئياً من مهندس سابق في وكالة ناسا 400 جيمس أوبرغ- وأقامت أوبرغ تمييزا مفيدا: ينبغي ألا تسخر المشاهدات غير العادية تلقائيا، ويمكن لتوثيقها أن يكون ذا قيمة للعلم أو الاستخبارات، في حين أن ذلك لا يصادق على النظرية الأوسع لبرنامج عالمي خارجي سري. ABC News - contemporary coverage ووصفت المنظمة فريقاً خاصاً يصدر تقريراً يكاد يكون 500-page ويدعو إلى عقد جلسات استماع في الكونغرس. وأفادت بأن المتكلمين عرضوا إعادة رواياتهم إلى الكونغرس تحت القسم. كما أبرز التقرير شهادة كالاهان 500 1628 الاتحاد البريدي العالمي - التغطية المعاصرة

تقرير (جول أتشنباك) كان متشككاً و مثيراً للسخرية غير أنها تقدم معلومات قيّمة عن وضع المشاهد: حوالي عشرين شاهدا، وأكثر من مائة شخص في الغرفة، وأكثر من عشرات الكاميرات. وتسجل أيضاً مطالبات محددة من جانب ستون وبيتون وسالاس وبراون. نبرة المقالة لا ينبغي أن تكون خاطئة من أجل تحليل علمي لكل قضية وما زال انتقادها المركزي - عدم وجود أدلة الطب الشرعي تدعم أكثر الاقتراحات غير العادية - يمثل نقطة إثبات هامة.

الزوجات ركّز بشكل كبير على مطالبات الحركة الأوسع نطاقاً عن الحكومة السرية، المقاولين، تكنولوجيا الطاقة، عمل الكونغرس. واستشهدت بالتشكيلات التي تتطلب أدلة ملموسة، وأشارت إلى أن وثيقة الإحاطة 488-page تخلط بين مواد الشهود والمطالبات الثابتة المتعلقة باللوج والطاقة. معاً هذه المنافذ تُظهر شيئاً مهماً تاريخياً الحدث كان غير متجاهل- وصل إلى منظمات الأخبار الرئيسية. لكن التعرض الإعلامي لم يحول استنتاجات المشروع إلى قبول مؤسسي

وادعت مواد مشروع الكشف لاحقاً أعداداً كبيرة جداً من الجمهور على الصعيد العالمي وازدحام المرور عبر الإنترنت. وذكرت المنظمة وجماعات الدعوة المتحالفة أن مئات الآلاف حاولوا الوصول إلى البث الشبكي وأن التغطية الإعلامية اللاحقة وصلت إلى جمهور هائل. ويمكن لهذه المطالبات أن تستوعب الفائدة غير العادية على الإنترنت التي يولدها الحدث. ولا تتوافر بسهولة في سجل البحوث العامة الحالي سجلات تحليلية مستقلة قادرة على التحقق من أكبر الأعداد. وتشير التقارير العادية المعاصرة إلى وجود العديد من الكاميرات وأن المنافذ الرئيسية تغطي الحدث.

ذلك كاف لوصف المؤتمر بأنه مناسبة إعلامية هامة9 - وتحتاج مجاميع الجمهور المحددة والمطالبات المتعلقة بتحديد السجلات إلى مقاييس قابلة للمراجعة بصورة مستقلة؛ ولا تحدد هذه الأرقام بموجب المواد المذكورة هنا.

رد الكونغرس

وكان الطلب الرئيسي على الجلسات المفتوحة في الكونغرس. ولم تتابع هذه الجلسات على الفور. المواد الخاصة بالمشروع لاحقاً اعترفت أن المحاولات السابقة للحصول على جلسات استماع رسمية للكونجرس لم تنجح 9 وقد أعقب هذا الحدث ضغوط واجتماعات مع مكاتب المؤتمرات، وفقا لحسابات المنظمين، ولكن 107th لم يُنشئ الكونغرس جلسة استماع بشأن مشروع الكشف التي اختبرت الشهود تحت أمر الادعاء والقسم. وهذه نتيجة تاريخية هامة. The Project succeeded at الدعاية وتعبئة الشهود.

ه لم ينجح في تحويل حدث 2001 مباشرة إلى... الحكم الاتحادي الرسمي بمطالباته. وسيعود المدعوون في وقت لاحق مرارا إلى نفس الاستراتيجية.

سياق سردي لاحق

كشف حسابات المشروع في وقت لاحق دفع بالهجمات الإرهابية 11 September 2001وبعد أربعة أشهر من انعقاد المؤتمر الصحفي، حولت الاهتمام العام والسياسي. وهذا أمر معقول كملاحظة سياسية عامة: تغيرت أولويات الأمن الوطني تغيرا كبيرا بعد الهجمات. ولا ينبغي أن يُعامل على أنه السبب الوحيد الذي يُثبت أن الكونغرس لا يتصرف- لا يوجد دليل على أن جلسات الاستماع التي يعقدها الكونغرس كانت مقررة بطريقة أخرى، ومن المؤكد أنها تعقد، ولكن بالنسبة لـ 9/11. وقد فشلت حملة الضغط بالفعل في عقد جلسة استماع رسمية في الأشهر الأربعة التي سبقت أيلول/سبتمبر.

والصياغة الأفضل هي: بيئة الأمن القومي زادت من تقليص الحيز السياسي لبرنامج مشروع الإفصاح، لكن السجل العام لا يسمح بأن يُنسب غياب جلسات الاستماع إلى ذلك الحدث وحده. 9 11

الأدلة والحدود

الأهمية المستمرة

السخرية حول استنتاجات المشروع الأقوى لا تجعل كل المحفوظات عديمة القيمة وعلق عدة شهود علنا على قضايا وسجلات يمكن تحديدها. ذلك يهم لأن شاهداً مسمّى يمكن أن يُستجوب حول خلفيته، وصوله وتسلسله الزمني. هذا أفضل بكثير من الفلكلور المجهول (جون كالاهان) هو مثال جيد لأن ملف القوات المسلحة الأنغولية يمكن أن يقرأ بشكل مستقل عن تفسيره لاحقاً (روبرت سالاس) آخر لأن سجلات تاريخ الصواريخ يمكن مقارنتها بتطور حسابه رد البحث الصحيح ليس إيماناً شاملاً ولا فصلاً شاملاً. هو التحلل على مستوى القضاياوينبغي أن يُعامل المؤتمر الصحفي كدليل للمطالبات التي تختلف اختلافاً كبيراً في قوة الإثبات.

كثيراً ما يستجيب النقاد إلى أحداث كهذه بقول شهود عيان لا قيمة لهم هذا قوي جداً شهادة الشهود دليل وزنه يعتمد على الظروف ومن شأن الوثائق المعاصرة، والتدريب ذي الصلة، وتعدد الشهود المستقلين والبيانات التقنية المقابلة أن تزيد من قيمتها. التأخيرات الطويلة والسمع والتأثير المتبادل والسجلات المفقودة يمكن أن تقلل من ذلك وقد تضمن حدث 2001 أمثلة في نقاط عديدة على هذا الطيف. إن معاملة جميع المتكلمين على قدم المساواة من حيث قوتهم ضعيفة من الناحية التحليلية. كما أن معاملة جميع المتكلمين على أنهم عديمي القيمة هو أمر ضعيف.

رغبة المتكلمين المتكررة في الظهور أمام الكونغرس كانت قوية بشكل بلاغي. ويقبل الشخص الذي يعلق على الملأ اسمه وتاريخه الوظيفي على ادعاء مثير للجدل خطر السمع. والرغبة في القيام بالقسم يمكن أن تشير أيضا إلى الثقة الشخصية. لكن القسم لا يخلق تأكيداً مادياً ويمكن للشاهد أن يشهد بصدق على تجربة ولا يزال مخطئا بشأن قضيته. ويمكن للشاهد أن يبلغ بدقة ما قاله لهم مسؤول آخر بينما كان المسؤول الثاني مخطئا. وحتى الشهادة المقسمة يجب أن تزن بالسجلات والأدلة المادية والإثبات المستقل.

وقد أصبح هذا المبدأ مرئياً بصفة خاصة في جلسات الاستماع التي عقدت لاحقاً في المؤتمر.

مختلف مواقع الشهود

ويأتي تصحيح هام آخر من التقارير المعاصرة للشركة. مهندس سابق في وكالة ناسا جيمس أوبيرغ لاحظ أنه ليس كل شخص يظهر في المؤتمر يقبل بالضرورة نظرية غرير الكاملة لبرنامج عالمي مخفي للتكنولوجيا الخارجية هذه الملاحظة تهمالحدث وضع الشهود معه مطالبات مراقبة ضيقة إلى جانب المتكلمين المطالبات على مستوى المنظومة عن الحكومة السرية والحضارات الخارجية وتكنولوجيا الطاقة التحويلية A pilot saying “I saw an object I could not identify” على أن لا تؤيد تلقائيا وجود مركبات غير أرضية، أو برنامج عالمي للإخفاء، أو تكنولوجيا الطاقة السرية التحويلية.

الملخصات التاريخية لا يجب أن تضع رؤية (جرير) العالمية بأكملها في أفواه كل مشارك مشروع الإفصاح يربط صراحة الإفصاح بمعارضة تسليح الفضاء. وتدعو موادها الصحفية إلى سن تشريعات تحظر الأسلحة الفضائية. وكانت هذه الخطة ذات أهمية سياسية في 2001 لأن إدارة جورج دبليو بوش الجديدة تتبع سياسة الدفاع عن القذائف، وتناقش الولايات المتحدة التكنولوجيات الاستراتيجية التي يمكن أن تمتد إلى الفضاء. وفسر المشروع بعض هذه التطورات من خلال إطار خارج الأرض.

ولا حاجة إلى قبول هذا التفسير للاعتراف بالسياق السياسي. وفيما يتعلق بـ " غرير " ، كان الإفصاح عن المنظمة، وسياسة السلام، والطاقة المتقدمة حملة متكاملة. وبالنسبة لكثير من الصحفيين والمتشككينات، جعلت هذه الحزمة من الصعب الفصل بين قضايا الطيران أو القضايا العسكرية القابلة للشهادة وبين المطالبات الإيديولوجية الشاملة.

النشاط في وقت لاحق

مؤتمر 2001 لم يخلق الحركة الحديثة UAP بحد ذاتهوقد استحدثت في وقت لاحق شكلاً استُخدمت فيه مراراً وتكراراً، وهو ما أدى إلى الإبداع. قد سمّى شهوداً أمام الكاميرات وربط شهادتهم بالاستئناف العام من أجل اتخاذ إجراءات حكومية. وظهرت متغيرات ذلك النموذج مرة أخرى. Journalist ليزلي كين وصانعو الأفلام جيمس فوكس وساعدت في تنظيم مناسبة منفصلة لنادي الصحافة الوطنية تضم شهودا عسكريين وحكوميين دوليين. هذا الحدث لم يكن استمراراً تحت سيطرة (غرير) لكنه تشاطرنا استراتيجية الشهود المحترمين والاستئناف الحكومي العام ونظم روبرت هاستينغز وروبرت سالاس حدثا في نادي الصحافة الوطني ركز على وجه التحديد على الادعاءات المتعلقة بنشاط منظمة معاهدة حظر الأسلحة النووية حول الأسلحة النووية. ودفع المدافعون عن الكشف لأعضاء سابقين في الكونغرس ليجلسوا في فريق منظم من القطاع الخاص ويسمعون عدة أيام من الشهادةالحدث حفز عمدا جلسة استماع في الكونغرس ولكنه لم يكن جلسة واحدة.

The December 2017 نيويورك تايمز وقد غير الإبلاغ السياق الحكومي تغييراً جوهرياً لأنه تناول برنامجاً معترفاً به للبنتاغون وأفلام فيديو عسكرية موثقة. وقد عقد الكونغرس في نهاية المطاف جلسات علنية رسمية للجلسات. وتختلف هذه الجلسات عن 2001 لأنها تعمل من خلال اللجان التشريعية الفعلية والمحاضر الرسمية والشهود الحكوميين. والاستمرارية تكمن في طلب الرقابة والإبلاغ المحمي- كانت الظروف الاستدلالية والمؤسسية مختلفة. من المعقول وصف مؤتمر [الأباراد0] بأنه 2001 سلائف مبكرة في أسلوب الدعوة.

من غير الممكن إظهار سلسلة سببية بسيطة حدث 2001 أدى مباشرة إلى كشف 2017 أو جلسات استماع لاحقة للكونجرس.

التأثير على الوصم

وكان من الآثار الحقيقية للمؤتمر الصحفي وضع شهود عسكريين وحكوميين على الكاميرا معا. وهذا يطعن في الفكرة القائلة بأن كل تقرير من تقارير منظمة الطيران المدني الدولي يأتي من مصدر غير قابل للتعقب أو غير قابل للتعقب- وحتى التغطية المتشككة، اعترفت بأن العديد من الشهود لديهم سيرة ذات شأن. الـ واشنطن بوست أساساً وضَعَ ذلك كأقوى نقطةِ الحدثِ: خلفيات مهنية مثيرة للإعجابِ كَانتْ لَيستْ دليلاً شرعياً، لَكنَّها لَيستْ غير ذات صلة. هذا وضع وسط مفيد. ويمكن للشهادة المثبتة أن تبرر المزيد من التحقيق.

وهي لا تحدد مسبقا نتيجة ذلك التحقيق. ولا يزال هذا المبدأ أساسياً للجهود الحديثة الرامية إلى الحد من وصم التقارير دون الحد من معايير الإثبات.

What the event established

السجل التاريخي يدعم بأمان ما يلي: نادي الصحافة الوطني في أيار/مايو 2001. ويدعم ذلك مواد تنظيمية وتقارير إعلامية معاصرة متعددةهذا الحدث كان متعمداً أن يُبنى على المشاركين المختارين. وتختلف نوعية كل مقابلة على وجه الدقة، ولكن مجموعة المحفوظات والإحاطة موجودة. كان ذلك هدفاً محورياً للحملة ABC, UPI, 9 The Washington Post, الزوجات ومنافذ أخرى أبلغت عنها- لم تصبح حملة الدعوة بمثابة حكم في الكونغرسالقانون النموذجي للتحكيم هو مثال قوي. 2001 1628

حدث (مالمستروم) للقذائف لديه أيضاً نواة وثائقية حقيقية على الرغم من أن اتصالها المزعوم UFO مطعون فيه.

تقييم الأدلة

تشير 9 أيار/مايو 2001 مؤتمر صحفي لمشروع الكشف ويستحق مكاناً كبيراً في تاريخ النشاط الحديث للإفصاح عن البيانات الذي تضطلع به منظمة الوحدة الأفريقية. إن أهميتها التاريخية حقيقية- جمعت حوالي عشرين شاهدا عسكريا وطائريا وحكوميا وتقنيا سابقا في مكان بارز في واشنطن. لقد خلق محفوظات سمعية بصرية كبيرة وهي تضع مسائل السرية والوصم والأسلحة النووية والإبلاغ عن الطيران والوصول إلى المؤتمرات في حملة عامة واحدة. وولدت تغطية صحفية عامة. ووضَّحت بوضوح استراتيجية من شأنها أن تواصل الناشطين في مجال الكشف عن المعلومات فيما بعد استخدام ما يلي: نقل الادعاءات المثيرة للجدل بعيدا عن المصادر المجهولة ونحو المهنيين المسمّين الراغبين في وضع سمعتهم في السجل.

لكن قيودها على الأدلة حقيقية بنفس القدر الحدث لم يكن جلسة استماع في الكونغرس الشهود لم يقسموا هناك نادي الصحافة الوطني لم يصادق على الادعاءات. وقال إن وثيقة إحاطة طويلة لا تعادل استعراضا علميا مستقلا. وزادت وثائق التفويض المهنية من أهمية شهود معينين ولكنها لم تثبت استنتاجاتهم. وكان لبعض أفضل الحالات سجلات رسمية كبيرة ولكنها ظلت غامضة- تفتقر بعض أكثر المطالبات غير العادية إلى الدعم العام كلياً. استنتاجات (غراير) الأوسع بشأن الحرف غير الأرضي المستعادة، الكيانات البيولوجية، المركبات السرية أسرع من الضوء وتكنولوجيا الطاقة المكبوتة تجاوزت بكثير ما يمكن أن تثبته الأدلة المقدمة بشكل مستقل

ومن ثم، فإن الطريقة الأكثر فائدة لفهم الحدث ليست كما “the day disclosure was proved” أو “a room full of cranks.” كان كبيرا حملة تعبئة الشهود والشفافية تحتوي على مواد ذات نوعية متفاوتة وكان إسهامها الدائم سياسيا ومنهجيا: فالأشخاص الذين يحملون معلومات أساسية ذات صلة يتحدون علناً المؤسسات الحكومية لإنشاء محفل يمكن فيه اختبار مطالباتهم. الكونغرس لم يوفر ذلك المحفل في 2001. وبعد عقد من الزمن، ستشكل جلسات الاستماع الرسمية التي تعقد في إطار برنامج العمل الموحد نفس المسائل الأساسية - وهي الشهادة المحمية، والسجلات الحكومية، والوصول السري والتحقق من الأدلة - جزءا من الرقابة التشريعية الرسمية.

Chronology

1993 - تبدأ مبادرة مشروع الكشف. 1993
مواد (غرير) في وقت لاحق تواعد جهد المشروع للتعرف على الشهود الحكوميين والعسكريين لهذه الفترة 1997 - الإحاطات الإعلامية لواشنطن والدعوة للكشف.
المشروع قال فيما بعد إنه ينظم إحاطات مع الحكومة والشخصيات العسكرية ولكن لم يحصلوا على جلسات استماع رسمية في الكونغرس. آب/أغسطس - كانون الأول/ديسمبر - يتوسع مشروع محفوظات الشهود. 2000
المشروع يسجل عدداً كبيراً من المقابلات من أجل الإفراج العلني في وقت لاحق. April 2001 - Briefing document completed.
وتعد شركة Greer و Theodore Loder مجموعة كبيرة من الإحاطات الصحفية/الحكومية/العلمية.

26–30 April 2001 - press campaign intensifies.
وتعلن النشرات المسبقة عن مناسبة نادي الصحافة الوطني، وأهداف الكونغرس، وشهوداً. 9 May 2001 - المؤتمر الصحفي لنادي الصحافة الوطنية.
ويتكلم زهاء عشرين من الأفراد العسكريين والحكوميين والطيران والتقنيين السابقين علنا. 9–10 May 2001 - mainstream news coverage.
ABC, UPI, The Washington Post, الزوجات ومنافذ أخرى تقدم تقريرا عن هذا الحدث. 10–12May2001- ممارسة الضغط وما يتصل بها من أحداث في واشنطن.
ويقول المنظمون إن الشهود والموظفين يجتمعون بمكاتب المؤتمرات ويعقدون جلسات إحاطة/نشاط تنظيمي إضافي.

2001 - لا توجد جلسة استماع رسمية بشأن مشروع الكشف عن المعلومات في الكونغرس.
وتستمر الحملة خارج عملية اللجنة الرسمية. أولويات الأمن القومي في الولايات المتحدة تتغير تغيرا جذريا. 11 2001
ويدفع مؤيدو مشروع الكشف فيما بعد بأن الهجمات قللت من الاهتمام السياسي؛ ولا تبين الأدلة أن ذلك هو السبب الوحيد لعدم عقد جلسات استماع رسمية. 2007 - حدث ناد وطني دولي مستقل للصحافة UAP.
وهناك مجموعة جديدة من الشهود العسكريين والحكوميين تستخدم مرة أخرى نموذج المؤتمرات الصحفية. 2010 - مناسبة شهود الأسلحة النووية.
وينظم روبرت هاستينغز وروبرت سالاس مؤتمراً مركزاً لنادي الصحافة الوطنية بشأن المطالبات المتعلقة بالذخائر غير المنفجرة/النووية.

2013 - Citizen Hearing on Disclosure.
المدافعين يُعقدون جلسة محاكاة خاصة في الكونغرس يشارك فيها المشرعون السابقون. 2017 — يغيّر الإبلاغ عن برنامج البنتاغون السياق العام.
ويدخل الإبلاغ الرئيسي عن أشرطة الفيديو التابعة للرابطة البحرية الدولية في صميم المناقشة نشاط الحكومة في برنامج العمل الموحد. 2022–2025 - جلسات الاستماع الرسمية للمؤتمرات UAP.
وتعقد لجان مجلس النواب ومجلس الشيوخ جلسات استماع حكومية فعلية، مما يخلق مكانا رسميا لـ 2001 المشروع طلب

مكتبة المصدر

Disclosure Project — April 2001 press material

النوع: المواد الأساسية/مصدر الدعوة.
يحدد موعد الحدث ومكانه و غرضه المعلن و فئات المشاركين المعلنين و الشهود المسمّين و المطالبات الأكبر من الشهود و الطلب على عمل الكونغرس ه من الموثوق لما يدعيه المشروع ويقصده، لا تحقق بصورة مستقلة من الاستنتاجات الأساسية UFO.
المواد المعاصرة المُقرأة

Disclosure Project Briefing Document, April 2001

النوع: الدعوة الأولية/تجميع البحوث.
زهاء صفحات 500 تجمع بين شهادات الشهود، والقضايا التاريخية، وسجلات حكومية مختارة، وحجج سياساتية، ومطالبات تتعلق بالطاقة المتقدمة. أساسي لإعادة بناء أطروحة المشروع لكن يجب تقييم كل مصدر مدمج بشكل مستقل
الاطلاع على سجل الوثائق الإعلامية المرفوعة

WorldCat — National Press Club news conference recording

النوع: سجل بيبليوغرافية مستقل
يؤكد تسجيلاً مرئياً نشره لحدث نادي الصحافة الوطني في أيار/مايو، استضافه جرير ومشروع الكشف مفيد لإثبات تسجيل الحدث وليس التحقق من الشهادة. 2001 9
مشاهدة سجل المركز العالمي

ABC News — “Group Calls for Disclosure of UFO Info,” May 2001

النوع: :: الإبلاغ الموحد المعاصر.
يؤكد تقريباً عشرين شاهداً سابقاً من الحكومة/العسكريين/الأمن إدعاء (غرير) أنّه قد تمّ التعرف على الشهود و مشاركة (دانيال شيهان) بما في ذلك تمييز جيمس أوبيرغ المفيد بين توثيق الملاحظات غير المفسرة وقبول نظرية تغطية المشروع 400
اقرأ تقرير ABC

UPI — “Private project pushes for UFO hearings,” 10 May 2001

النوع: التبليغ عن السلك المعاصر
ومن المهم تأكيد ما يقرب من عشرين متكلما حية، وتقرير 500-page تقريبا، وحقيقة أن الشهود عرضوا إعادة حساباتهم أمام الكونغرس تحت القسم. (و أيضاً سجل عرض (جون كالاهان 1628
اقرأ تقرير البريد

The Washington Post — “UFO Believers Sighted Here!,” 10 May 2001

النوع: الإبلاغ/التبليغ المؤقت مع نبرة متشككة بوضوح.
مستعملة لحجم الغرفة، وجود الكاميرات، العد التقريبي 20-witness ووصفات معتادة للحجر، وبيتون، وسالاس، وبراون. ويُعد صبرها بمثابة صياغة تحريرية؛ وتُعتبر ملاحظتها أن الأدلة لا تثبت صحة الأدلة الجنائية التي تثبت صحة أقوى المطالبات.
اقرأ المادة

Wired — “Ooo-WEE-ooo Fans Come to D.C.,” 10 May 2001

النوع: Contemporary skeptical technology reporting.
توثق مطالبات المشروع عن الحكومة السرية، المقاولين، تكنولوجيا الطاقة الحرة، الأسلحة الفضائية، وتسجل المطالب المتشككة للأدلة الملموسة. مساعدة لفصل أطروحة الحركة السياسية/التقنية الواسعة من تقارير الشهود الضيقة
قراءة تقرير Wired

National Archives — FAA / Japan Airlines Flight 1628 records

النوع: دليل السجل الفيدرالي
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: يؤكدون وجود سلسلة مخصصة لمحطةFAAمن أجل حادثة1986JAL1628، التي تحدد المحفوظات الوطنية733667.هذا بشكل مستقل يُنشئ الجوهر الوثائقي وراء شهادة (جون كالاهان) بينما لا يُثبت إدعاءه الأخير بقمع (كي بي 4)
سجلات (بروز نارا) النصية

UAPRAD — Malmstrom AFB Missile Incident

النوع: على أن UAPRAD توليف على مستوى القضايا يستند إلى سجلات القوات الجوية المحررة وحسابات الشهود المتنافسة.
مُفيدة لإبْقاء مُسجّلةِ Echo Flight مُتَثَقَّمةِ مُتَحَلَّقَة مِنْ مُحَاوَلَة مُشَارَكَلَة مِنْ عُمَلَةِ يُمْكِنُ أَنْ أَنْ يَسْسْ في شهادةِرِس لاحقاً.
اقرأ قضية (أوبراد مالمستروم)

Disclosure Project Archive — early material collection

النوع: مشروع حفظ المحفوظات الخاصة.
وتحتفظ بنسخ من الفيديو الأصلي لمشروع الكشف عن المعلومات، والسمعية، والوثائق التي لم تعد مواقعها الأصلية على الشبكة متاحة في كثير من الأحيان. فالمحفوظات نفسها تنص على أنها مجموعة شخصية مشفوعة، ولذلك ينبغي التحقق من المثبت عند مستوى البنود.
فجر الأرشيف

Steven Greer official video archive — 2001 press conference

النوع: Organiser-controlled audiovisual source.
مفيد كدليل مباشر على ما قاله المتكلمون وكيفية تنظيم الحدث. وهو ليس التحقق المستقل من صحة البيانات.
مشاهدة تسجيل الحدث