Chad Underwood
Underwood সেই FLIR ভিডিও রেকর্ড করেন যা পরে Nimitz ঘটনার সঙ্গে যুক্ত হয় এবং জনসাধারণ ঘটনাটিকে কীভাবে বুঝেছে তা গঠনে ভূমিকা রাখে।
এই সাক্ষী কে ছিলেন
Chad Underwood ছিলেন USS Nimitz -এ থাকা US Navy aviator, November 2004-এর প্রশিক্ষণ মহড়ার সময়। Fravor-Dietrich-এর দৃশ্যমান সাক্ষাতের পরের একটি অভিযান-উড্ডয়ন-তে তাঁর বিমান FLIR1 নামে পরিচিত ভিডিওতে দেখা ইনফ্রারেড লক্ষ্যবস্তু অর্জন করা ও নথি করে।
ওই রেকর্ডিং অর্জন করার প্রধান সাক্ষী Underwood। Fravor-এর আগের কাছাকাছি দৃশ্যমান কৌশলী চলাচল সাক্ষাৎ-এর সময় তিনি উপস্থিত ছিলেন না।
এই সাক্ষীর সঙ্গে কী যুক্ত করা যায়
Underwood বলেছেন যে:
- আগের বিমানকর্মী দল ফিরে আসার পর তাঁকে তদন্ত করতে বলা হয়;
- তাঁর বিমানের লক্ষ্যনির্ধারণ ব্যবস্থা একটি অশনাক্ত লক্ষ্যবস্তু অর্জন করে;
- তিনি সেন্সর ট্র্যাক ধরে রাখা ও রেকর্ডিংয়ে মনোযোগ দেন;
- তিনি খালি চোখে কার্যকর কোনো দৃশ্য পাননি;
- সেন্সর দিয়ে লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করা কঠিন ছিল;
- ব্যবস্থায় অস্বাভাবিক বা কঠিন ট্র্যাকিং আচরণ দেখা যায়;
- তিনি "Tic Tac" নামটি ব্যবহার করেন বা জনপ্রিয় করতে সাহায্য করেন;
- শেষ পর্যন্ত লক্ষ্যবস্তু চলে যায় বা ট্র্যাক হারিয়ে যায়।
তিনি ককপিট অভিযান, সেন্সর উপস্থাপনা ও মিশনের প্রেক্ষাপট সরাসরি বর্ণনা করতে পারেন। Fravor-এর আগের কাছাকাছি দৃশ্যমান বিবরণ তিনি সরাসরি সমর্থন করতে পারেন না।
বর্ণনাটি কীভাবে রেকর্ডে এসেছে
FLIR1 November 2004-এ সমকালীনভাবে রেকর্ড করা হয়। পরে এর প্রতিলিপি সরকারি channel-এর বাইরে ছড়ায় এবং 2017-এর সামরিক UAP সাক্ষাৎ-সংক্রান্ত প্রতিবেদনের সঙ্গে প্রকাশিত হয়।
Department of Defense April 2020-এ আনুষ্ঠানিকভাবে ভিডিওটি প্রকাশ করে এবং এটি প্রামাণিক Navy ভিডিও ফুটেজ বলে নিশ্চিত করে। তারা জানায় ঘটনাটি এখনও অশনাক্ত হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ।
Underwood 2019-এ নিজের নামে বিস্তারিত সাক্ষাৎকার দেন। এটি উপযোগী প্রথম-ব্যক্তির সাক্ষ্য, কিন্তু অভিযান-উড্ডয়ন-এর পনেরো বছর পরে রেকর্ড করা। প্রযুক্তিগত দাবি কেবল স্মৃতির ওপর গ্রহণ না করে displayed প্রতীকতথ্য ও পূর্ণ প্রকৌশল ডেটা-এর সঙ্গে তুলনা করা উচিত।
প্রমাণ বিশ্লেষণ
প্রত্যক্ষতা ও প্রবেশাধিকার
FLIR1-এর সঙ্গে যুক্ত বিমান ও সেন্সর ব্যবস্থা সরাসরি পরিচালনা করেছিলেন Underwood। এতে এসব বিষয়ে তাঁর প্রমাণমূল্য বেশি:
- লক্ষ্য অর্জন-এর পরিস্থিতি;
- সেন্সর কাজের চাপ;
- ট্র্যাক ধরে রাখা কঠিন ছিল কি না;
- অভিজ্ঞ অপারেটর-এর কাছে ডিসপ্লে কেমন দেখাচ্ছিল;
- অভিযান-উড্ডয়ন ও ব্রিফিং-পরবর্তী আলোচনা-এ কী আলোচনা হয়েছিল।
এসব বিষয়ে তাঁর প্রত্যক্ষতা কম:
- লক্ষ্যবস্তুর দূরত্ব;
- ভৌত আকার;
- প্রকৃত বেগ;
- ট্র্যাক হারানোর কারণ;
- Fravor-এর বস্তুর সঙ্গে একই পরিচয়;
- আগের রাডার ইতিহাস।
এসব প্রশ্নের জন্য অপারেটর-এর স্মৃতির বাইরের ডেটা দরকার।
সরাসরি দৃশ্যমান শনাক্তকরণ নেই
Underwood বলেছেন তিনি সেন্সর-এ মনোযোগ দিয়েছিলেন এবং খালি চোখে স্পষ্ট দৃশ্য পাননি। তাই তাঁর পর্যবেক্ষণ ছিল যন্ত্র-মাধ্যম-নির্ভর।
এতে ভৌত আকৃতি সম্পর্কে দাবির সীমা তৈরি হয়। সাদা লম্বাটে চিত্রটি হতে পারে:
- লক্ষ্যবস্তুর প্রকৃত তাপীয় বহিররেখা;
- ইনফ্রারেড ঝলক;
- সেন্সর বিন্দু-বিস্তার;
- অমীমাংসিত গঠন;
- লক্ষ্যবস্তু ও আলোকীয় প্রভাব-এর সমন্বয়।
"Tic Tac" নামটি চেহারার বর্ণনা; এটি পরিমাপিত জ্যামিতি নয়।
সেন্সর দক্ষতা
Underwood-এর F/A-18 ও টার্গেটিং-পড অভিজ্ঞতা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক। তিনি স্বাভাবিক ডিসপ্লে, ট্র্যাক মোড ও সাধারণ বিমান লক্ষ্যবস্তুর সঙ্গে পরিচিত থাকার কথা।
মূল মান অনুপস্থিত থাকলে expert ব্যাখ্যা-ও সীমাবদ্ধ থাকে। জনসম্মুখের ক্লিপ যাচাইকৃত লক্ষ্যবস্তুর দূরত্ব দেয় না। দূরত্ব ছাড়া দৃশ্যত কৌণিক গতি থেকে ভৌত গতি নির্ণয় করা যায় না।
জনসম্মুখের ভিডিওটি সম্পূর্ণ মিশন প্যাকেজ নয়, নির্বাচিত একটি অংশবিশেষ।
ট্র্যাক-এর অসুবিধা ও দাবিকৃত জ্যামিং
Underwood অস্বাভাবিক ট্র্যাক আচরণ-এর বর্ণনা দিয়েছেন এবং জ্যামিং বা হস্তক্ষেপ-সংক্রান্ত ভাষা ব্যবহার করেছেন।
জ্যামিং উপসংহারের জন্য এমন নির্ণায়ক প্রমাণ দরকার যা ইচ্ছাকৃত ইলেকট্রনিক প্রতিরোধব্যবস্থা-কে আলাদা করবে:
- দুর্বল বৈপরীত্য;
- মোড পরিবর্তন;
- পটভূমির জটলা;
- ট্র্যাক-গেট আচরণ;
- লক্ষ্যবস্তু দৃশ্যকোণ;
- সেন্সরের সীমা;
- বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব;
- অপারেটর কৌশলী চলাচল থেকে।
জনসম্মুখের কোনো ইলেকট্রনিক-যুদ্ধ নথি বা পূর্ণ টেলিমেট্রি লক্ষ্যবস্তুর ইচ্ছাকৃত জ্যামিং প্রদর্শন করে না।
দৃশ্যত প্রস্থান
লক্ষ্যবস্তু দৃষ্টিক্ষেত্র-এর বাইরে চলে যাওয়া বা ট্র্যাক হারানোর সময় clipটি শেষ হয়। এটি প্রায়ই অসাধারণ ত্বরণ হিসেবে বর্ণিত হয়।
শুধু চিত্র সেই ব্যাখ্যা প্রতিষ্ঠা করে না। ট্র্যাক হারানো হতে পারে:
- সেন্সর দিক-পরিবর্তন;
- বিমানের জ্যামিতি;
- বৈপরীত্য হারানো;
- সাধারণ গতিতে লক্ষ্যবস্তুর চলাচল;
- মোড বা দৃষ্টিক্ষেত্র পরিবর্তন;
- নির্বাচিত clip-এর সমাপ্তি।
পরিমাপিত ত্বরণ-এর জন্য জানা দূরত্ব, ফ্রেমভিত্তিক দৃষ্টিরেখা এবং বিমানের গতিবিধি দরকার।
আগের দৃশ্যমান সাক্ষাতের সঙ্গে সম্পর্ক
Fravor ও Dietrich আগে একটি বস্তুর মুখোমুখি হয়েছিলেন। Underwood-এর অভিযান-উড্ডয়ন exercise ধারাবাহিকতা-এর পরে ঘটে।
জনসম্মুখের নথি ধারাবাহিক রাডার বা দৃশ্যমান ট্র্যাক দেয় না যা যুক্ত করে:
- আগের বস্তু;
- যুদ্ধকালীন-বিমান-টহল-বিন্দু দাবি;
- Underwood-এর লক্ষ্যবস্তু;
- আগের প্রতিটি রাডার যোগাযোগ।
অপারেশনাল প্রেক্ষাপট সম্পর্ককে সম্ভাব্য করে, কিন্তু একই পরিচয় প্রতিষ্ঠা করে না।
ভিডিওর প্রমাণমূল্য
FLIR1 গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি visible প্রতীকতথ্য-সহ সমকালীন সামরিক সেন্সর product। এটি দেখায় Underwood এমন একটি লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করেছিলেন যা তিনি শনাক্ত করতে পারেননি।
এটি নিজে থেকে প্রদর্শন করে না:
- ডানাবিহীন ভৌত গঠন;
- অসাধারণ গতি;
- তাৎক্ষণিক ত্বরণ;
- মাধ্যম-অতিক্রমী চলাচল;
- advanced প্রপালশন;
- অমানবিক উৎস।
বিকল্প ব্যাখ্যা
দূরবর্তী প্রচলিত বিমান
শক্তি
- দূরবর্তী বিমান ইনফ্রারেড-এ অমীমাংসিত দেখাতে পারে।
- ইনফ্রারেড ঝলক ডানা ও লেজ আড়াল করতে পারে।
- অজানা দূরত্ব সাধারণ গতির সম্ভাবনা রাখে।
- জ্যামিতি বা সেন্সরের সীমা-এর কারণে ট্র্যাক হারানো হতে পারে।
দুর্বলতা
- Underwood কোনো প্রচলিত বিমান স্বাক্ষর চিনতে পারেননি।
- অপারেশনাল প্রেক্ষাপটে আগের অজানা সংস্পর্শ ছিল।
- জনসমক্ষে নির্দিষ্ট কোনো বিমানের সঙ্গে মেলানো হয়নি।
বেলুন বা অ-চালিত বস্তু
শক্তি
- সাধারণ লম্বাটে তাপীয় লক্ষ্যবস্তু হিসেবে দেখা যেতে পারে।
- অজানা দূরত্ব ও বিমানের গতিবিধি দৃশ্যত গতি তৈরি করতে পারে।
- দৃশ্যমান নিয়ন্ত্রণ-পৃষ্ঠ না থাকা প্রত্যাশিত।
দুর্বলতা
- সেন্সর ট্র্যাক ও প্রতিবেদনকৃত আচরণ নিষ্ক্রিয় ভেসে চলা-এর সঙ্গে নাও মিলতে পারে।
- ঘটনার সঙ্গে কোনো বেলুন ছাড়া যুক্ত হয়নি।
বাস্তব উৎসের চারপাশে সেন্সর নিদর্শন বা ঝলক
শক্তি
- সরল আকৃতি ব্যাখ্যা করে।
- খালি চোখের নিশ্চিতকরণ ছাড়া যন্ত্র-মাধ্যম-নির্ভর পর্যবেক্ষণের সঙ্গে মেলে।
- দৃশ্যত আকার ও দৃশ্যকোণ বদলাতে পারে।
দুর্বলতা
- তবুও একটি বাস্তব বাহ্যিক লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করা হয়েছিল বলে মনে হয়।
- শুধু নিদর্শন পুরো দৃষ্টিরেখা ইতিহাস ব্যাখ্যা নাও করতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে অশনাক্ত ভৌত বস্তু
শক্তি
- অভিজ্ঞ অপারেশনাল কর্মীদল দ্বারা রেকর্ড করা।
- ব্রিফিং-পরবর্তী আলোচনা-এর পরও লক্ষ্যবস্তু অশনাক্ত থাকে।
- ঘटनাটি অস্বাভাবিক প্রতিবেদনের বৃহত্তর ধারাবাহিকতার মধ্যে ঘটে।
দুর্বলতা
- দূরত্ব ও পূর্ণ টেলিমেট্রি অনুপলভ্য।
- clipটি যাচাইকৃত অসাধারণ গতিবিদ্যা দেখায় না।
- আগের বস্তুর সঙ্গে একই পরিচয় প্রতিষ্ঠিত নয়।
কী প্রতিষ্ঠিত
- Underwood সেই বিমান ও সেন্সর পরিচালনা করেন যা FLIR1 রেকর্ড করেছিল।
- FLIR1 প্রামাণিক Navy ভিডিও ফুটেজ।
- Fravor-এর আগের নিকট দৃশ্যমান সাক্ষাৎ তিনি ভাগ করেননি।
- তিনি একটি অশনাক্ত ইনফ্রারেড লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করেন।
- পূর্ণ kinematic solution-এর জন্য জনসম্মুখের ক্লিপ-এ যথেষ্ট তথ্য নেই।
কী প্রতিষ্ঠিত নয়
- Underwood-এর সরাসরি খালি-চোখের পর্যবেক্ষণ।
- ভৌত মাত্রা বা গঠন।
- ইচ্ছাকৃত ইলেকট্রনিক জ্যামিং।
- অসাধারণ ত্বরণ।
- Fravor-এর বস্তুর সঙ্গে একই পরিচয়।
- লক্ষ্যবস্তুর অপারেটর, প্রযুক্তি বা উৎস।
হারিয়ে যাওয়া বা অনুপলভ্য প্রমাণ
- পূর্ণ অসম্পাদিত সেন্সর রেকর্ডিং।
- যাচাইকৃত লক্ষ্যবস্তুর দূরত্ব।
- পূর্ণ বিমান নেভিগেশন ও টার্গেটিং-পড টেলিমেট্রি।
- মিশনের অডিও ও ব্রিফিং-পরবর্তী আলোচনা।
- ইলেকট্রনিক-যুদ্ধ নথি।
- লক্ষ্যবস্তুকে আগের সাক্ষাৎ-এর সঙ্গে যুক্ত করা ধারাবাহিক ট্র্যাক।
- সঠিক পড মোড ও ট্র্যাক-হারানো ধারাবাহিকতা-এর প্রকৌশল বিশ্লেষণ।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
আমাদের মূল্যায়নে FLIR1 কীভাবে অর্জন করা হয়েছিল তার সবচেয়ে শক্তিশালী সাক্ষী Underwood। তাঁর সরাসরি সেন্সর দক্ষতা ও সমকালীন ভিডিও তাঁর বিবরণকে instrumentation ছাড়া পরবর্তী স্মৃতিচারণের চেয়ে বেশি মূল্যবান করে।
রেকর্ডিংটি একটি অশনাক্ত লক্ষ্যবস্তু নথিবদ্ধ করে। এটি আগের নিকট-সাক্ষাৎ স্বাধীনভাবে যাচাই করে না বা অসাধারণ ত্বরণ প্রদর্শন করে না। সাক্ষাৎকারের প্রযুক্তিগত ভাষা-কে পূর্ণ টেলিমেট্রি-এর অধীন রাখা উচিত, যা জনসমক্ষে উপলভ্য নয়।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
- উচ্চUnderwood একটি বাস্তব বাহ্যিক সেন্সর লক্ষ্যবস্তু অর্জন করা ও নথি করেন।
- উচ্চmission চলাকালে লক্ষ্যবস্তুটি তাঁর কাছে অশনাক্ত ছিল।
- মাঝারিনিয়মিত বিমানের তুলনায় লক্ষ্যবস্তুটির উপস্থাপনা অস্বাভাবিক ছিল।
- নিম্নএটি ইচ্ছাকৃতভাবে সেন্সর jam করেছিল।
- নিম্নএটি অসাধারণ উচ্চ-ত্বরণ প্রস্থান করেছিল।
- খুব নিম্নFLIR1 অমানবিক প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠা করে।
উৎস
সরকারি রেকর্ড, সমসাময়িক উপাদান, প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ ও অন্য উদ্ধৃত গবেষণা। অন্তর্ভুক্তি রেকর্ড নথিবদ্ধ করে; এর অর্থ প্রকাশক প্রতিটি প্রতিবেদন করা ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
অতিরিক্ত সাক্ষাৎকার ও মিডিয়া
এই সাক্ষী বা সংশ্লিষ্ট ঘটনার প্রাসঙ্গিক নির্দিষ্ট সাক্ষাৎকার, রেকর্ডিং ও প্রামাণ্যচিত্র উপাদান। এগুলো প্রেক্ষাপট ও উৎস উপাদান, এগুলোর প্রতিটি দাবির স্বাধীন প্রামাণিকতা-যাচাই নয়।
সংশ্লিষ্ট কেস গবেষণা
রেকর্ডে অন্য সাক্ষীরা
এই লিংক-গুলো একই কেসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তি বা গোষ্ঠী শনাক্ত করে। Corroboration হিসেবে গণ্য করার আগে তাঁদের বর্ণনা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।