Craig Stevens
Stevens उन नामित अधिकारियों में से एक थे जिन्होंने January 2000 में Illinois के ऊपर एक बहुत बड़ी त्रिकोणीय वस्तु की रिपोर्ट की।
यह गवाह कौन था
Craig A. Stevens 5 January 2000 की तड़के की रिपोर्टों के समय Millstadt, Illinois में सेवारत पुलिस अधिकारी थे।
दक्षिण-पश्चिमी Illinois के कई पुलिस विभाग तब शामिल हुए जब अधिकारियों और नागरिकों ने अलग-अलग नगरों के ऊपर असामान्य रोशनियाँ या एक बड़ी वस्तु देखने की रिपोर्ट की।
Stevens अपने स्वयं के अवलोकन के प्रत्यक्ष गवाह हैं। उनके वृत्तांत की तुलना Matt Birkland, David Martin और अन्य की रिपोर्टों से की जानी चाहिए, लेकिन उन्हें एक में मिलाया नहीं जाना चाहिए।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Stevens ने गश्त के दौरान एक बड़ी, कम ऊँचाई पर या कम ऊँचाई जैसी दिखने वाली वस्तु या रोशनी-विन्यास देखने की रिपोर्ट की।
उनसे संबद्ध वर्णनों में शामिल हैं:
- त्रिकोणीय, तीर की नोक-जैसा या संरचित रूप;
- कई रोशनियाँ;
- प्रत्यक्ष रूप से बहुत बड़े आयाम;
- धीमी गति;
- बहुत कम या असामान्य ध्वनि;
- कुछ सारांशों में अवतल या आकारयुक्त पिछला भाग;
- इंस्टेंट कैमरे से घटना की तस्वीर लेने का प्रयास, लेकिन कोई उपयोगी छवि नहीं बनी।
हर सटीक विवरण को उनकी मूल लिखित रिपोर्ट और डिस्पैच ऑडियो से जाँचा जाना चाहिए। बाद के मार्ग-पुनर्निर्माण अनजाने में घटना के दौरान प्रयुक्त भाषा का स्थान ले सकते हैं।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
रिपोर्टें सक्रिय रहते समय पुलिस डिस्पैच संचार उत्पन्न हुआ। यह मामले की सबसे मजबूत विशेषताओं में से एक है क्योंकि इससे अवलोकनों का समय बाद की मीडिया पुनर्रचना से पहले तय होता है।
Stevens ने विभागीय रिपोर्ट भी तैयार की या उससे जुड़े थे। उसकी प्रतियाँ और बाद के अन्वेषक-सारांश ऑनलाइन प्रसारित हैं, लेकिन मूल विभागीय अभिलेख और पूर्ण-गुणवत्ता ऑडियो को प्राथमिक स्रोत माना जाना चाहिए।
National UFO Reporting Center को भी एक रिपोर्ट दी गई थी। NUFORC उपयोगी सार्वजनिक समय-मोहर और कथात्मक संकेत देता है; यह प्रमाणित पुलिस अभिलेखागार नहीं है।
बाद के वृत्तचित्रों और आरेखों ने अनेक अधिकारियों के स्थानों को मिलाकर एक प्रस्तावित मार्ग बनाया। वे पुनर्निर्माण विश्लेषणात्मक उत्पाद हैं, Stevens का अपना प्रत्यक्ष अवलोकन नहीं।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और परिचालन संदर्भ
Stevens सक्रिय गश्त के दौरान प्रत्यक्ष पर्यवेक्षक थे और समय, मार्ग तथा स्थलों को दर्ज कर सकते थे।
पुलिस प्रशिक्षण इन बातों के लिए प्रासंगिक है:
- शीघ्र रिपोर्टिंग;
- स्थानीय क्षेत्र में दिशा-बोध;
- रेडियो संचार;
- सामान्य सड़क और विमान गतिविधि की पहचान;
- परिचालन समयक्रम सुरक्षित रखना।
यह अंधेरे आकाश के सामने रोशनियों की दूरी, ऊँचाई या आयामों का अनुमान लगाने की कठिनाई समाप्त नहीं करता।
रात में आकार का अनुमान
यह दावा कि वस्तु सैकड़ों या हजारों फीट चौड़ी थी, दूरी के बारे में मान्यताओं पर निर्भर करता है।
रात में:
- कई स्वतंत्र रोशनियाँ एक अंधेरे शरीर के कोनों के रूप में देखी जा सकती हैं;
- रोशनियों के बीच का अंधेरा स्थान मन द्वारा एक संरचना के रूप में भरा जा सकता है;
- कम ऊँचाई चमक से अनुमानित हो सकती है, मापी हुई नहीं;
- धीमी कोणीय गति या तो पास की धीमी वस्तु या दूर की तेज वस्तु को दर्शा सकती है।
संरचित रूप का अनुभव अर्थपूर्ण गवाही है, लेकिन भौतिक माप नहीं।
स्वतंत्र पुलिस अवलोकन
अन्य अधिकारियों ने अलग स्थानों से असामान्य रोशनियाँ या वस्तु देखने की रिपोर्ट की। भौगोलिक अलगाव एक ही वाहन के गवाह-समूह से अधिक मजबूत है।
फिर भी रिपोर्टों को समय-संगत करना आवश्यक है:
- क्या अवलोकन समय में एक-दूसरे से ओवरलैप हुए?
- क्या दिशाएँ एक ही मार्ग के अनुरूप थीं?
- क्या अधिकारियों ने देखने से पहले डिस्पैच के वर्णन सुने थे?
- क्या आकार के वर्णन स्वतंत्र रूप से दिए गए थे?
- क्या एक से अधिक विमान या रोशनी-स्रोत शामिल हो सकते थे?
केवल इसलिए एक निरंतर मार्ग मान नहीं लेना चाहिए कि रिपोर्टें एक ही क्षेत्रीय समय-खिड़की में हुईं।
डिस्पैच का प्रभाव
समकालीन रेडियो मूल्यवान है, लेकिन वह व्याख्यात्मक ढाँचा भी प्रसारित कर सकता है। एक बार कोई कॉलर या डिस्पैचर "triangle" कह दे, बाद के अधिकारी उसी आकार को खोज सकते हैं।
ऑडियो की जाँच इस क्रम के लिए की जानी चाहिए कि "large", "triangle", "silent" और "low" जैसे शब्द साझा संचार में कब आए।
फोटोग्राफिक प्रयास
असफल इंस्टेंट फोटोग्राफ यह साक्ष्य है कि Stevens ने दस्तावेज़ीकरण का प्रयास किया। मूल प्रिंट की जाँच के बिना वह वस्तु के आकार या चमक का समर्थन नहीं करता।
खाली या अनुपयोगी छवि के कारण हो सकते हैं:
- अपर्याप्त एक्सपोज़र;
- गलत दूरी पर फोकस;
- कम फिल्म संवेदनशीलता;
- छोटे कोणीय रोशनी-स्रोत;
- कैमरे की गति;
- पुरानी या खराब फिल्म।
बिना साक्ष्य के विफलता को वस्तु द्वारा हस्तक्षेप के रूप में नहीं समझना चाहिए।
ध्वनि
लगभग मौन बताई गई बड़ी वस्तु असामान्य है।
ध्वनि का अभाव आकलित करना कठिन है क्योंकि:
- हवा की दिशा मायने रखती है;
- विमान अनुमान से अधिक दूर हो सकता है;
- कम-आवृत्ति ध्वनि की दिशा पहचानना कठिन है;
- गश्ती कार का शोर और बंद खिड़कियाँ बाधा डालती हैं;
- ध्यान दृश्य उत्तेजना पर केंद्रित हो सकता है;
- कुछ ज्यामितियों में कुछ विमान शांत लगते हैं।
किसी भनभनाहट या गूँज को अन्य गवाहों से सामान्यीकृत करने के बजाय मूल स्रोत से जोड़ा जाना चाहिए।
संभावित पारंपरिक यातायात
क्षेत्र में नागरिक विमानन और व्यापक St Louis क्षेत्र तथा Scott Air Force Base से जुड़ी सैन्य गतिविधि थी।
पारंपरिक व्याख्या में इनकी जाँच होनी चाहिए:
- कार्गो और परिवहन विमान;
- हेलीकॉप्टर;
- विमान-फॉर्मेशन;
- एयरशिप या ब्लिम्प;
- प्रशिक्षण मार्ग;
- हवा में ईंधन भरने के अभियान;
- खगोलीय वस्तुएँ;
- कई असंबंधित विमान।
सार्वजनिक रूप से पहचानी गई किसी उड़ान का Stevens के पूरे वर्णन से निर्णायक मिलान नहीं हुआ है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
भ्रामक ज्यामिति में देखा गया बड़ा पारंपरिक विमान
मजबूत पक्ष
- कई रोशनियाँ त्रिकोणीय शरीर का आभास दे सकती हैं।
- दूर का विमान धीमा और मौन लग सकता है।
- क्षेत्र में पर्याप्त विमानन यातायात है।
- पुलिस द्वारा किए गए आकार के अनुमान मापे हुए नहीं हैं।
कमजोरियाँ
- Stevens ने रूप और गति को अत्यंत असामान्य माना।
- अन्य अधिकारियों ने संबंधित अवलोकनों की रिपोर्ट की।
- मेल खाने वाले किसी विमान की पहचान नहीं हुई है।
एक संरचना के रूप में समझे गए अनेक विमान या रोशनियाँ
मजबूत पक्ष
- यह बड़े प्रत्यक्ष फैलाव की व्याख्या करता है।
- मानवीय अनुभूति स्वाभाविक रूप से रोशनियों को जोड़कर आकार बनाती है।
- अलग पर्यवेक्षक अलग विन्यास देख सकते थे।
- फॉर्मेशन में विमान साथ-साथ चल सकते हैं।
कमजोरियाँ
- कुछ गवाहों ने दिखाई देने वाली संरचना या किसी चीज़ के ढकने की रिपोर्ट की।
- कम प्रत्यक्ष ऊँचाई पर स्थिर फॉर्मेशन बनाए रखना फिर भी उल्लेखनीय होगा।
- किसी फॉर्मेशन का मिलान नहीं हुआ है।
ब्लिम्प या हवा से हल्का वाहन
मजबूत पक्ष
- धीमी गति और कम शोर।
- बड़ा शरीर।
- असामान्य रोशनियाँ ले जा सकता है।
- धीरे-धीरे मुड़ सकता है।
कमजोरियाँ
- रिपोर्ट किया गया आकार और मार्ग मेल न खा सकता है।
- किसी संचालित एयरशिप की पहचान नहीं हुई है।
- कुछ वृत्तांत तेज प्रस्थान या ब्लिम्प से अलग ज्यामिति बताते हैं।
गोपनीय या प्रायोगिक विमान
मजबूत पक्ष
- यह अपरिचित आकार और रोशनी समझा सकता है।
- Scott AFB सैन्य संदर्भ देता है।
- कम-दृश्यता वाले विमान की पहचान कठिन हो सकती है।
कमजोरियाँ
- गोपनीय गतिविधि अपने-आप में सकारात्मक साक्ष्य नहीं है।
- घनी आबादी वाले नगरों के ऊपर अत्यंत असामान्य कम-ऊँचाई विमान चलाना जोखिमपूर्ण होता।
- किसी कार्यक्रम या अभिलेख से इसका संबंध नहीं जोड़ा गया है।
वास्तव में अज्ञात संरचित वस्तु
मजबूत पक्ष
- शीघ्र पुलिस रिपोर्टें।
- एक से अधिक क्षेत्राधिकारों से अवलोकन।
- कुछ वर्णन एक बड़े सुसंगत रूप का संकेत देते हैं।
- डिस्पैच समकालीन अभिलेख बनाता है।
कमजोरियाँ
- कोई उपयोगी तस्वीर, रडार या दूरी नहीं।
- सभी अवलोकन एक ही समय पर नहीं हुए।
- साझा डिस्पैच ने पूर्ण स्वतंत्रता कम की।
- पारंपरिक विमानों का पर्याप्त पुनर्निर्माण नहीं हुआ है।
क्या स्थापित है
- Stevens ने शीघ्र पुलिस अवलोकन किया।
- प्रतिक्रिया के दौरान डिस्पैच अभिलेख मौजूद थे।
- व्यापक समयावधि में अन्य अधिकारियों ने असामान्य रोशनियाँ या वस्तुएँ देखने की रिपोर्ट की।
- Stevens ने केवल एक अलग तारे से अधिक जटिल दृश्य का वर्णन किया।
- कोई उपयोगी तस्वीर या भौतिक निशान सार्वजनिक रूप से स्थापित नहीं है।
क्या स्थापित नहीं है
- वस्तु का वास्तविक आकार या ऊँचाई।
- हर अधिकारी के अवलोकन को जोड़ने वाला निरंतर मार्ग।
- रोशनियों के बीच ठोस अंधेरा शरीर।
- असाधारण गति या चालबाज़ी।
- गोपनीय-विमान की व्याख्या।
- वस्तु की उत्पत्ति।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- मूल पूर्ण-गुणवत्ता डिस्पैच ऑडियो।
- Stevens की प्रमाणित विभागीय रिपोर्ट।
- मूल इंस्टेंट फोटोग्राफ।
- अधिकारियों के सटीक GPS स्थान और दिशाएँ।
- नागरिक और सैन्य रडार।
- पूर्ण यातायात और उड़ान-योजना डेटा।
- मौसम, खगोल और ध्वनिक पुनर्निर्माण।
- ऐसा स्रोत-समयक्रम जो दिखाए कि किन अधिकारियों ने देखने से पहले वर्णन सुने थे।
समग्र आकलन
हम Stevens को रात में देखे गए असामान्य रोशनी-विन्यास की शीघ्र कानून-प्रवर्तन रिपोर्ट के लिए मजबूत स्रोत मानते हैं। उनका वृत्तांत भौगोलिक रूप से वितरित घटना में योगदान देता है और किसी अलग-थलग बाद की स्मृति से अधिक मूल्यवान है।
सबसे मजबूत निष्कर्ष अवलोकन के घटित होने और उसके परिचालन समय से संबंधित हैं। बहुत बड़ा आकार और सुसंगत त्रिकोणीय शरीर दूरी-मापन या इमेजिंग के बिना दृश्य अनुमान बने रहते हैं।
पारंपरिक विमानन व्याख्या अभी भी संभव है, लेकिन उसकी पहचान नहीं हुई। असाधारण प्रदर्शन स्थापित नहीं है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चStevens ने प्रत्यक्ष रूप से असामान्य रोशनियाँ या वस्तु देखी और शीघ्र रिपोर्ट की।
- मध्यम से उच्चएक बाहरी हवाई उत्तेजना मौजूद थी।
- मध्यमउन्होंने एक सुसंगत संरचित रूप अनुभव किया।
- निम्नवस्तु उतनी ही बड़ी और कम ऊँचाई पर थी जितना बाद के अनुमान बताते हैं।
- निम्नअनेक अधिकारियों की रिपोर्टें एक ही निरंतर यान का मार्ग दर्शाती हैं।
- बहुत निम्नसाक्ष्य असाधारण या गैर-मानवीय तकनीक स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।