Glenn Dennis
Dennis ने बाद में छोटे शवों और Roswell के आसपास असामान्य सैन्य व्यवहार से जुड़े परोक्ष वृत्तांतों का वर्णन किया।
यह गवाह कौन था
Glenn Dennis ने 1947 में Roswell के अंतिम-संस्कार व्यवसाय में काम किया और स्थानीय समुदाय में शवगृह तथा एम्बुलेंस-संबंधी सेवाएँ प्रदान कीं।
ज्ञात सार्वजनिक 1947 Roswell अभिलेख में उनका उल्लेख नहीं मिलता।
चार दशकों से अधिक समय बाद, Dennis ने कहा कि Roswell Army Air Field से उन्हें छोटे या सीलबंद ताबूतों और शवों के संरक्षण के बारे में असामान्य टेलीफोन प्रश्न मिले थे। उन्होंने अड्डे पर एक मुठभेड़ का भी वर्णन किया और बताया कि एक सैन्य नर्स ने उन्हें छोटे गैर-मानवीय शवों के बारे में क्या कहा था।
Dennis प्रभावशाली बने क्योंकि उनकी कहानी ने Roswell को असामान्य मलबे से कथित जैविक बरामदगी की ओर मोड़ दिया।
इस गवाह से क्या संबद्ध किया जा सकता है
Dennis के प्रत्यक्ष प्रथम-व्यक्ति दावों में शामिल हैं:
- अड्डे से टेलीफोन कॉल प्राप्त करना;
- ताबूतों और शवों को संरक्षित करने के बारे में पूछा जाना;
- सैन्य अस्पताल या अड्डे पर जाना या उसके पास पहुँचना;
- असामान्य गतिविधि या वाहन देखना;
- सैन्य कर्मियों द्वारा चेतावनी दिया जाना या वहाँ से हटाया जाना;
- बाद में एक ऐसी नर्स से मिलना जो परेशान दिखाई दे रही थी।
छोटे शवों का वृत्तांत प्रत्यक्ष नहीं है। Dennis ने कहा कि नर्स ने वर्णन किया:
- छोटे शव;
- असामान्य सिर या आँखें;
- चीरफाड़ या परीक्षण;
- तीखी गंध या विचलित करने वाला चिकित्सकीय दृश्य।
नर्स का वृत्तांत सुनी-सुनाई बात है। उनका कोई सत्यापित प्रथम-व्यक्ति बयान प्रस्तुत नहीं किया गया है।
वृत्तांत अभिलेख में कैसे आया
Dennis की कहानी 1989 या 1990 के आसपास घटना पर नए अनुसंधान के दौरान सार्वजनिक Roswell जांच में आई।
कोई ज्ञात 1947:
- डायरी प्रविष्टि;
- व्यावसायिक अभिलेख;
- पत्र;
- पुलिस बयान;
- समाचार-पत्र रिपोर्ट;
- सैन्य शिकायत;
- नर्स का बयान
कथित टेलीफोन कॉल या शव संबंधी चर्चा दर्ज नहीं करता।
Dennis ने 1990 के दशक में एक शपथपत्र पर हस्ताक्षर किए और साक्षात्कारों तथा वृत्तचित्रों में दिखाई दिए।
अनुसंधानकर्ताओं ने नर्स की पहचान करने का प्रयास किया। दावे से जुड़े नाम बदले या विवादित रहे, और कोई भी संभावित व्यक्ति कहानी से मेल खाता सुरक्षित अभिलेख नहीं दे सका।
Government Accountability Office ने Roswell से संबंधित संघीय अभिलेख खोजे। Air Force ने प्रकाशित किया The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert और एक बाद की रिपोर्ट, जिसमें मानवाकृति परीक्षण पुतलों और आपस में मिल गई दुर्घटनाओं के माध्यम से शव संबंधी कथाओं पर चर्चा की गई। ये रिपोर्टें परग्रही बरामदगी को अस्वीकार करती हैं, लेकिन Dennis की कथित कॉलों का कोई प्रत्यक्ष अभिलेख नहीं देतीं।
साक्ष्य विश्लेषण
प्रत्यक्षता और सुनी-सुनाई बात की संरचना
यदि वे घटनाएँ हुईं, तो Dennis टेलीफोन कॉल और अड्डे पर बातचीत के प्रत्यक्ष गवाह हो सकते हैं।
उन्होंने जिन शवों का वर्णन किया, उनके वे प्रत्यक्ष गवाह नहीं थे। केंद्रीय जैविक दावा इस पर निर्भर है कि:
- एक नर्स मौजूद थी;
- Dennis उसे जानते थे;
- उसे पहुँच प्राप्त थी;
- उसने वह वृत्तांत दिया;
- Dennis ने दशकों बाद उसे सही ढंग से याद रखा;
- उसकी जानकारी स्वयं सही थी।
किसी भी चरण में विफलता इस श्रृंखला को तोड़ देती है।
व्यावसायिक संदर्भ
अंतिम-संस्कार का काम असामान्य ताबूतों, सीलबंद ताबूतों या संरक्षण के अनुरोधों को ध्यान देने योग्य बनाता।
व्यावसायिक प्रासंगिकता इस संभावना को बढ़ाती है कि Dennis किसी असामान्य शवगृह संबंधी पूछताछ को पहचान सकते थे।
यह सत्यापित नहीं करता कि:
- कॉल हुई थीं;
- कॉल करने वाला Roswell Army Air Field का प्रतिनिधित्व करता था;
- पूछताछ गैर-मानवीय शवों से संबंधित थी;
- अनुरोध कोई काल्पनिक आकस्मिकता नहीं था;
- यह स्मृति July 1947 की है।
व्यावसायिक अभिलेख विशेष रूप से महत्वपूर्ण होते और वे प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।
रिपोर्ट करने में विलंब
चालीस वर्ष से अधिक की देरी एक बड़ी सीमा है।
उस अवधि में:
- Roswell एक सार्वजनिक सांस्कृतिक कथा बन गया;
- मलबे के गवाहों का साक्षात्कार हुआ;
- शवों की अफवाहें फैलीं;
- पुस्तकों और मीडिया ने सामान्य चित्रण उपलब्ध कराए;
- सैन्य गतिविधि की यादें बाद की जानकारी से मिल सकती थीं;
- संभावित पुष्टि करने वाले लोगों की मृत्यु हो गई।
देर से दी गई रिपोर्ट सही हो सकती है। जब कोई समकालीन आधार न हो, तो उसका साक्ष्यात्मक भार अधिक होता है।
नर्स की पहचान
बताया जाता है कि Dennis ने शुरू में वादों या चिंता के कारण नर्स की पहचान सुरक्षित रखी या अस्पष्ट की।
अनुसंधानकर्ताओं ने अलग-अलग नाम प्रस्तावित किए या प्राप्त किए। कोई सार्वजनिक रूप से सत्यापित नर्स सभी आवश्यक शर्तें पूरी करती हुई नहीं दिखाई गई:
- July 1947 में Roswell में नियुक्त;
- Dennis की परिचित;
- कथित बरामदगी के दौरान उपस्थित;
- बाद में दावे के अनुसार स्थानांतरित हुई या उसकी मृत्यु हुई;
- शवों पर चर्चा करते हुए स्वतंत्र रूप से दस्तावेजीकृत।
केंद्रीय स्रोत की पहचान न कर पाना कोई छोटा जीवनीगत प्रश्न नहीं है। इससे शव संबंधी दावे की जांच रुक जाती है।
नर्स की कहानी में बदलाव
नाम, जीवनी या भाग्य में बदलावों की आलोचना इस साक्ष्य के रूप में की गई है कि Dennis का वृत्तांत अविश्वसनीय था।
स्रोत कालक्रम में यह पहचाना जाना चाहिए:
- सबसे प्रारंभिक नाम या छद्मनाम;
- वैकल्पिक नाम कब सामने आए;
- क्या Dennis ने झूठा नाम देने की बात स्वीकार की;
- किन अनुसंधानकर्ताओं ने संभावित व्यक्तियों के नाम प्रस्तावित किए;
- किन अभिलेखों ने उन संभावित व्यक्तियों का खंडन किया।
सुरक्षित रखा गया छद्मनाम उचित हो सकता है। परंतु वास्तविक स्रोत तक वापस न पहुँच सकने वाली बदलती पहचान विश्वास स्तर को बहुत कम करती है।
टेलीफोन कॉल
कथित कॉलों का संभावित रूप से इन माध्यमों से परीक्षण किया जा सकता है:
- अंतिम-संस्कार गृह के लॉग;
- बिलिंग अभिलेख;
- सैन्य टेलीफोन अभिलेख;
- सहकर्मियों की स्मृतियाँ;
- ताबूत सूची;
- लिखित निर्देश।
ऐसी कोई समकालीन पुष्टि सार्वजनिक नहीं है।
सत्यापित होने पर भी असामान्य शवगृह संबंधी प्रश्न परग्रही शवों की पहचान नहीं करते। सैन्य अड्डे विमान दुर्घटनाओं और बड़े पैमाने की हताहत आकस्मिकताओं के लिए योजना बनाते हैं।
अड्डे पर मुठभेड़
Dennis ने अड्डे के अस्पताल में असामान्य गतिविधि और शत्रुतापूर्ण व्यवहार का वर्णन किया।
कोई समकालीन आगंतुक लॉग, सैन्य बयान या स्वतंत्र गवाह उस मुठभेड़ की पुष्टि नहीं करता।
Roswell Army Air Field एक सक्रिय सैन्य सुविधा थी। एम्बुलेंस, प्रतिबंधित क्षेत्र और सुरक्षा चेतावनियाँ सामान्य संभावनाएँ थीं।
1947 के मलबा अभिलेख से संबंध
पहली सार्वजनिक Roswell कहानी एक खेत से मिले मलबे और एक सैन्य प्रेस विज्ञप्ति से संबंधित थी जिसमें "flying disc" का उल्लेख था, जिसके बाद गुब्बारे की व्याख्या दी गई।
Dennis उस अभिलेख में नहीं हैं।
उनकी देर से सामने आई शव-कथा का उपयोग मलबे के साक्ष्य की पुनर्व्याख्या के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कोई स्वतंत्र संबंध स्थापित न हो।
Air Force की परीक्षण-पुतला व्याख्या
Air Force की बाद की शव संबंधी रिपोर्ट ने तर्क दिया कि बाद के वर्षों के मानवाकृति परीक्षण पुतलों और सैन्य दुर्घटनाओं की यादें 1947 के साथ मिल गईं।
यदि Dennis की कथित नर्स बातचीत July 1947 में बिल्कुल दावे के अनुसार हुई थी, तो यह उसकी प्रत्यक्ष व्याख्या नहीं करता। यह बाद की शव-कथाओं के लिए एक सामान्य तंत्र देता है।
तारीखों का अंतर परीक्षण-पुतला गिराए जाने को सार्वभौमिक व्याख्या के रूप में उपयोग करने की वैध आलोचना है।
निष्ठा और चरित्र
Dennis का व्यापक चरित्र-निर्णयों के आधार पर आकलन करना आवश्यक नहीं है।
निर्णायक साक्ष्यात्मक समस्याएँ हैं:
- देर से खुलासा;
- लापता दस्तावेज़;
- सुनी-सुनाई बात;
- असत्यापनीय केंद्रीय स्रोत;
- विवादित पहचान इतिहास;
- कोई भौतिक साक्ष्य नहीं।
सच्चा विश्वास भी इन समस्याओं को हल नहीं करेगा।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
असामान्य शवगृह कॉलों की सही स्मृति, लेकिन शवों की गलत व्याख्या
मजबूत पक्ष
- Dennis के व्यवसाय के अनुरूप है।
- सैन्य आकस्मिकता संबंधी प्रश्न संभव हैं।
- एक वास्तविक संपर्क को बनाए रखता है।
- गैर-मानवीय शवों की आवश्यकता नहीं पड़ती।
कमजोरियाँ
- कोई अभिलेख या सह-गवाह नहीं।
- सटीक समय अभी सत्यापित नहीं है।
- नर्स की कथा अस्पष्ट बनी रहती है।
बाद की सैन्य घटनाओं और Roswell लोककथा का आपस में मिलना
मजबूत पक्ष
- लंबी देरी।
- सक्रिय सैन्य अड्डा और बाद की दुर्घटनाएँ।
- खुलासे से पहले सार्वजनिक शव-कथाएँ उपलब्ध थीं।
- स्मृति दशकों में हुई घटनाओं को मिला सकती है।
कमजोरियाँ
- Dennis ने विशिष्ट स्थानीय व्यावसायिक विवरण दिए।
- किसी पहचानी गई बाद की घटना को उनकी पूरी कहानी उत्पन्न करने वाला सिद्ध नहीं किया गया है।
जानबूझकर गढ़ंत या बड़ा अलंकरण
मजबूत पक्ष
- लापता नर्स की व्याख्या करता है।
- पहचान में बदलावों की व्याख्या करता है।
- 1947 के अभिलेखों में अनुपस्थिति के अनुरूप है।
- कहानी ने Roswell साहित्य में नाटकीय महत्व जोड़ा।
कमजोरियाँ
- उद्देश्य और योजना प्रदर्शित नहीं हैं।
- कुछ प्रत्यक्ष व्यावसायिक तथ्य वास्तविक हैं।
- अविश्वसनीय स्मृति के लिए जानबूझकर धोखे की आवश्यकता नहीं है।
बरामद गैर-मानवीय शवों के बारे में नर्स का वास्तविक खुलासा
मजबूत पक्ष
- Dennis स्थानीय रूप से ऐसी स्थिति में थे कि उन्हें शवगृह संबंधी कॉल मिल सकती थीं।
- सैन्य गोपनीयता अभिलेखों को दबा सकती थी।
- कहानी में ऐसे विवरण हैं जो विशिष्ट प्रतीत होते थे।
कमजोरियाँ
- नर्स की कोई पुष्टि नहीं।
- कोई प्रत्यक्ष गवाह बयान नहीं।
- कोई समकालीन अभिलेख नहीं।
- कोई जैविक नमूना या चिकित्सकीय दस्तावेज़ीकरण नहीं।
- दशकों लंबी देरी और स्रोत की अस्थिरता।
क्या स्थापित है
- Dennis ने 1947 में Roswell के अंतिम-संस्कार व्यवसाय में काम किया।
- उन्होंने बाद में विस्तृत शवगृह और नर्स संबंधी दावे किए।
- वृत्तांत घटना के चालीस वर्ष से अधिक समय बाद सार्वजनिक हुआ।
- शव-कथा परोक्ष है।
- नर्स का कोई सत्यापित बयान सार्वजनिक नहीं है।
- नर्स की पहचान के प्रयासों से कोई सुरक्षित स्रोत नहीं मिला है।
- 1947 का कोई ज्ञात दस्तावेज़ Dennis के आरोप दर्ज नहीं करता।
क्या स्थापित नहीं है
- कि टेलीफोन कॉल July 1947 में हुई थीं।
- कि कॉल बरामद गैर-मानवीय शवों से संबंधित थीं।
- Dennis का प्रतिबंधित अस्पताल दृश्य पर जाना।
- नर्स की पहचान।
- गैर-मानवीय अवशेषों का चिकित्सकीय परीक्षण।
- Foster Ranch के मलबे से जुड़ी जैविक बरामदगी।
- असाधारण या गैर-मानवीय मूल।
अनुपलब्ध या लापता साक्ष्य
- अंतिम-संस्कार गृह के फोन और व्यावसायिक अभिलेख।
- सहकर्मियों के बयान।
- अड्डे के टेलीफोन लॉग।
- आगंतुक या सुरक्षा अभिलेख।
- सत्यापित नर्स पहचान और सेवा फाइल।
- नर्स का प्रथम-व्यक्ति बयान।
- चिकित्सकीय या रोगविज्ञान अभिलेख।
- Dennis का समकालीन नोट।
- भौतिक जैविक साक्ष्य।
- वृत्तांत और नर्स की पहचान कैसे बदली, इसका पूरा कालक्रम।
समग्र आकलन
हम Dennis को Roswell शव-कथा के इतिहास के लिए प्रासंगिक मानते हैं, लेकिन शव बरामद किए जाने के कमजोर साक्ष्य के रूप में।
उनका व्यवसाय और Roswell में उपस्थिति सत्यापनीय हैं। केंद्रीय जैविक दावा एक अज्ञात और विवादित स्रोत से मिली सुनी-सुनाई बात है, जो चार दशकों से अधिक समय बाद बिना दस्तावेजी समर्थन के सामने आई।
इस आकलन के लिए Dennis के चरित्र पर सामान्य निर्णय आवश्यक नहीं है। स्रोत श्रृंखला अपनी ही शर्तों पर अपर्याप्त है।
प्रस्ताव के अनुसार विश्वास स्तर
- उच्चDennis ने Roswell के अंतिम-संस्कार व्यवसाय में काम किया।
- उच्चउन्होंने दशकों बाद सार्वजनिक रूप से दावे किए।
- निम्नउन्हें Roswell Army Air Field से जुड़े असामान्य शव-संरक्षण कॉल मिले।
- बहुत निम्नएक सैन्य नर्स ने उन्हें वास्तविक गैर-मानवीय शवों का वर्णन किया।
- बहुत निम्नशव-कथा July 1947 की मलबा घटना से जुड़ी है।
- बहुत निम्नउनका साक्ष्य गैर-मानवीय प्राणियों की जैविक बरामदगी स्थापित करता है।
स्रोत
आधिकारिक अभिलेख, समकालीन सामग्री, संस्थागत अभिलेखागार और अन्य उद्धृत अनुसंधान। समावेशन अभिलेख का दस्तावेज़ीकरण करता है; इसका अर्थ यह नहीं कि प्रकाशक हर रिपोर्ट की गई व्याख्या का समर्थन करता है।
संबद्ध मामला अनुसंधान
अभिलेख में अन्य गवाह
ये लिंक उसी मामले से जुड़े लोगों या समूहों की पहचान करते हैं। उनके वृत्तांतों को पुष्टिकरण मानने से पहले स्वतंत्र रूप से आंका जाना चाहिए।