UAPRADRiset dan Pengungkapan UAP
Area Anggota

Saksi anak-anak Voronezh

Saksi utama yang dilaporkan | Terkait dengan 1 kasus

Anak-anak di Voronezh dilaporkan menggambarkan objek yang mendarat atau makhluk di sebuah taman, membentuk inti kisah tersebut.

Kembali ke indeks bukti

Siapa Para Saksi Ini

Saksi anak Voronezh adalah sekelompok anak muda yang dilaporkan telah mengamati cahaya tidak biasa, objek yang mendarat, dan makhluk tinggi menyerupai figur di sebuah taman di Voronezh, Rusia Soviet, pada September 1989.

Laporan mereka menjadi terkenal secara internasional setelah kantor berita Soviet TASS menyebarkan sebuah berita pada 9 Oktober 1989. Koresponden TASS kemudian mengatakan bahwa ia tidak menyaksikan peristiwa itu dan telah mewawancarai sekitar sepuluh anak atau remaja.

Label kelompok ini tidak boleh menyiratkan bahwa setiap anak melihat seluruh rangkaian. Catatan publik tidak menyediakan kumpulan lengkap wawancara asli yang tidak disunting, dilakukan secara terpisah, dalam bahasa asli, dan dikaitkan dengan nama, usia, posisi, serta waktu.

Karena itu, masalah evidensial utama bukan hanya keandalan saksi anak. Masalahnya juga rantai transmisi media antara pengalaman awal anak-anak dan cerita luar biasa yang diterbitkan di seluruh dunia.

Apa yang Dapat Diatribusikan kepada Kelompok Saksi Ini

Laporan Soviet dan internasional mengaitkan unsur-unsur berulang dengan anak-anak, termasuk:

  • bola atau objek merah, merah muda, atau bercahaya;
  • sebuah objek turun menuju taman;
  • bentuk humanoid atau menyerupai figur yang tinggi;
  • pendamping yang lebih kecil atau figur menyerupai robot;
  • mata atau bentuk kepala yang tidak biasa;
  • simbol atau tanda pada objek atau figur;
  • gerakan di sekitar area pendaratan;
  • seberkas cahaya atau perangkat;
  • seorang anak laki-laki menghilang dan muncul kembali dalam versi yang paling sensasional;
  • gambar yang dibuat setelah peristiwa yang diduga.

Unsur-unsur ini harus diperlakukan sebagai laporan anak yang diatribusikan oleh media kecuali wawancara asli mengidentifikasi pembicara dan mempertahankan susunan kata-katanya.

Belum ditetapkan bahwa:

  • setiap anak menggambarkan pendaratan;
  • setiap anak melihat figur;
  • detail “alien bermata tiga” diulang secara independen;
  • cerita anak yang menghilang berasal dari pengamat langsung;
  • gambar dibuat secara independen sebelum berdiskusi;
  • terjemahan yang diterbitkan mempertahankan makna persis dari anak-anak.

Laporan harus menyatakan kapan suatu detail pertama kali muncul dalam rantai pers yang dapat diakses.

Bagaimana Penuturan Masuk ke Catatan

Peristiwa ini pertama kali dibahas melalui pelaporan lokal Soviet dan kemudian disiarkan secara internasional oleh TASS. Layanan berita dan surat kabar Barat mengulang detail yang paling dramatis.

Koresponden TASS, Vladimir Lebedev, mengatakan kepada wartawan bahwa ia tidak melihat pendaratan tersebut dan telah mewawancarai sekitar sepuluh anak muda. Hal ini memperjelas bahwa nada berotoritas dalam laporan kantor berita awal tidak mewakili pengamatan langsung oleh wartawan tersebut.

Ilmuwan Soviet dan penyelidik setempat dikutip telah memeriksa area tersebut. Sejumlah klaim luar biasa yang dikaitkan dengan mereka kemudian dikualifikasi atau dibantah. Genrikh Silanov dari Voronezh Geophysical Laboratory dilaporkan menyatakan keberatan bahwa TASS telah menerbitkan materi yang tidak diberikan oleh kelompoknya. Batuan yang konon eksotis dijelaskan dalam pelaporan kemudian sebagai hematit biasa, dan pengukuran yang dilaporkan tidak menetapkan adanya pendaratan.

Kompilasi media intelijen AS yang telah dideklasifikasi menyimpan lingkungan pelaporan internasional. Itu bukan validasi intelijen atas peristiwa tersebut; itu adalah catatan mengenai apa yang dilaporkan media Soviet.

Artikel lokal berbahasa asli, catatan lapangan, wawancara lengkap anak-anak, dan laporan pengujian ilmiah asli tidak dihimpun dalam satu paket bukti publik yang dapat diakses.

Analisis Bukti

Keterusterangan dan Mediasi Media

Sebagian anak mungkin merupakan pengamat langsung. Bukti internasional yang masih ada sebagian besar bersifat tidak langsung karena wartawan memilih, menerjemahkan, dan merangkum kesaksian mereka.

Rantai berikut harus dipisahkan:

  • seorang anak mengalami suatu peristiwa;
  • anak tersebut membahasnya dengan teman sebaya atau orang dewasa;
  • seorang wartawan mengajukan pertanyaan;
  • wartawan memilih dan memparafrasekan detail;
  • TASS menyebarkan laporan nasional;
  • media internasional menerjemahkan dan memperkuatnya.

Kesamaan di ujung rantai itu dapat mencerminkan pengamatan awal yang sama, diskusi bersama, atau penyalinan berulang dari satu versi yang diterbitkan.

Keandalan Saksi Anak

Anak-anak dapat melaporkan peristiwa mencolok secara akurat, terutama bila diwawancarai segera dengan metode terbuka dan tidak menggiring.

Keandalan menjadi lebih sulit dinilai ketika:

  • anak-anak membahas peristiwa sebelum dipisahkan;
  • usia dan kemampuan bahasa tidak diketahui;
  • pertanyaan wawancara tidak tersedia;
  • orang dewasa mengharapkan penjelasan luar biasa;
  • gambar dibandingkan;
  • perhatian media berulang memberi ganjaran pada detail dramatis;
  • kesaksian individual tidak dipertahankan.

Catatan Voronezh tidak menunjukkan adanya proses wawancara forensik yang terkontrol.

Independensi Kelompok

Laporan mengenai sepuluh atau lebih anak muda dapat mendukung bahwa sebuah peristiwa atau cerita bersama memang ada. Itu tidak dapat langsung diubah menjadi sepuluh konfirmasi independen.

Catatan publik membutuhkan:

  • nama dan usia;
  • posisi tepat di taman;
  • apakah setiap anak melihat objek sebelum mendengar teman sebaya;
  • deskripsi objek dan figur dari masing-masing individu;
  • urutan wawancara;
  • pernyataan dari anak-anak yang melihat lebih sedikit atau tidak melihat apa pun;
  • catatan ketidaksepakatan.

Tanpa hal-hal tersebut, klaim jumlah saksi memiliki makna statistik yang terbatas.

Detail Sensasional dan Seleksi

Unsur paling mudah diingat—raksasa bermata tiga, robot, perangkat sinar, dan penghilangan—sangat menarik bagi berita. Sistem media cenderung mempertahankan detail yang mencolok dan menghilangkan pengamatan yang tidak pasti atau biasa.

Seleksi dapat menciptakan narasi luar biasa yang tampak koheren meskipun kesaksian awal beragam.

Halaman yang bertanggung jawab harus memberi bobot lebih besar pada inti berulang yang minimum:

  • anak-anak melaporkan aktivitas tidak biasa di atau di atas sebuah taman;
  • sebuah objek atau cahaya digambarkan;
  • sebagian laporan mencakup figur.

Tingkat keyakinan harus menurun dengan setiap tambahan unsur luar biasa.

Gambar

Gambar anak-anak mungkin mempertahankan konsep visual yang hampir sezaman. Nilainya bergantung pada prosedur.

Pertanyaan penting mencakup:

  • kapan setiap gambar dibuat?
  • instruksi apa yang diberikan?
  • apakah anak-anak dapat melihat gambar satu sama lain?
  • apakah mereka telah melihat ilustrasi surat kabar?
  • apakah semua gambar dipertahankan, termasuk contoh yang berbeda?
  • apakah orang dewasa menambahkan label atau menafsirkan simbol?

Kumpulan gambar serupa yang dipilih tidak dapat menetapkan kesesuaian independen tanpa informasi ini.

Klaim Ilmiah dan Fisik

Laporan merujuk pada cekungan, radiasi, mineral tidak biasa, atau jejak lain. Kesaksian kemudian menunjukkan bahwa pengukuran tidak menetapkan anomali yang unik dan batuan tersebut bukan ekstraterestrial.

Jejak fisik akan memerlukan:

  • pengumpulan yang terdokumentasi;
  • sampel kontrol;
  • rantai penguasaan;
  • metode laboratorium;
  • perbandingan statistik;
  • replikasi independen;
  • keterkaitan dengan peristiwa yang diduga.

Ringkasan pers yang tersedia tidak memenuhi standar tersebut.

Terjemahan dan Terminologi

Istilah Rusia untuk objek, figur, perangkat, pendaratan, atau penghilangan dapat memperoleh konotasi yang lebih kuat dalam terjemahan. Prosa kantor berita juga dapat mengubah perumpamaan seorang anak menjadi deskripsi faktual.

Jika wawancara asli tidak tersedia, halaman tersebut harus menghindari tanda kutip yang menyiratkan ucapan persis. Sebaiknya digunakan frasa seperti “TASS melaporkan bahwa anak-anak menggambarkan…”.

Laporan Orang Dewasa dan Polisi

Ringkasan kemudian menyebut orang dewasa atau seorang polisi melihat objek di langit. Mereka adalah saksi terpisah dan termasuk dalam halaman saksi dewasa.

Laporan orang dewasa mungkin mendukung aktivitas udara yang tidak biasa. Laporan tersebut tidak secara otomatis mengoroborasi narasi makhluk atau pendaratan dari anak-anak kecuali waktu dan geometrinya menghubungkan keduanya.

Konteks Media Soviet

Akhir periode Soviet mencakup kebebasan pers yang meningkat dan minat publik yang kuat pada topik paranormal dan topik yang sebelumnya dibatasi. Konteks itu mungkin mendorong publikasi cerita yang tidak biasa.

Konteks media tidak membuktikan fabrikasi. Konteks tersebut menjelaskan bagaimana laporan lokal yang belum diverifikasi dapat disebarkan oleh kantor berita resmi dan memperoleh perhatian dunia.

Penafsiran Alternatif

Rangsangan udara atau lokal yang nyata, ditafsirkan melalui proses kelompok anak

Kekuatan

  • Ini mempertahankan kemungkinan bahwa anak-anak sungguh melihat sesuatu yang tidak biasa.
  • Balon, pesawat, objek bercahaya, atau aktivitas lokal dapat memulai laporan.
  • Diskusi kelompok menjelaskan motif bersama dan detail yang berkembang.
  • Ini sesuai dengan kemungkinan orang dewasa melihat cahaya udara yang terpisah.

Kelemahan

  • Tidak ada rangsangan konvensional tertentu yang telah diidentifikasi secara konklusif.
  • Sebagian deskripsi yang diterbitkan memuat rangkaian objek dan figur yang terperinci.
  • Catatan publik terlalu tidak lengkap untuk merekonstruksi rangsangan awal.

Lelucon yang dipentaskan, pemeran, atau orang yang salah diidentifikasi

Kekuatan

  • Figur tinggi, pakaian tidak biasa, dan sebuah properti dapat menghasilkan laporan dramatis dari anak-anak.
  • Lelucon dapat mencakup cahaya atau balon.
  • Jarak dan ketakutan dapat mendistorsi bentuk manusia.
  • Ini menjelaskan makhluk menyerupai figur tanpa memerlukan kebaruan biologis.

Kelemahan

  • Tidak ada peserta atau peralatan yang teridentifikasi telah didokumentasikan.
  • Penjelasan itu harus memperhitungkan objek udara yang dilaporkan.
  • Lokasi dan durasi tepat peristiwa tidak pasti.

Cerita rakyat dan amplifikasi media seputar peristiwa ambigu

Kekuatan

  • Cerita itu melewati beberapa tahap pelaporan dan penerjemahan.
  • TASS menggunakan bahasa berotoritas meskipun mengandalkan anak-anak.
  • Ilmuwan kemudian membantah klaim yang dikaitkan dengan mereka.
  • Detail sensasional secara istimewa diulang.
  • Wawancara asli tidak tersedia.

Kelemahan

  • Hal ini tidak menunjukkan bahwa tidak ada peristiwa eksternal yang terjadi.
  • Sebuah laporan lokal ada sebelum amplifikasi global.
  • Beberapa anak muda mungkin berbagi persepsi nyata yang sama.

Wahana yang benar-benar mendarat dan figur non-manusia

Kekuatan

  • Narasi yang diterbitkan mencakup motif objek dan figur yang berulang.
  • Beberapa anak dikatakan telah diwawancarai.
  • Cerita muncul dekat dengan tanggal peristiwa yang diduga.
  • Pemeriksaan lokasi dilaporkan telah dilakukan.

Kelemahan

  • Kesaksian sangat dimediasi oleh media.
  • Independensi individual tidak dapat ditetapkan.
  • Detail paling luar biasa mungkin berasal dari satu atau beberapa sumber saja.
  • Pengujian fisik tidak menetapkan adanya pendaratan.
  • Tidak ada gambar, material, atau rekaman instrumen terautentikasi yang mendokumentasikan peristiwa tersebut.
  • Ilmuwan membantah atau mengualifikasi bagian dari laporan TASS.

Apa yang Telah Ditetapkan

  • TASS menyebarkan cerita pendaratan Voronezh pada 9 Oktober 1989.
  • Koresponden tersebut tidak menyaksikan peristiwa yang diduga.
  • Ia mengatakan bahwa anak-anak atau remaja merupakan sumber utama.
  • Media internasional mengulang detail luar biasa.
  • Personel ilmiah setempat menyelidiki atau mengomentari lokasi.
  • Sebagian klaim yang dikaitkan dengan penyelidik kemudian diperdebatkan atau diperkecil.
  • Arsip publik lengkap dari wawancara individual anak-anak tidak tersedia.

Apa yang Belum Ditetapkan

  • Daftar terverifikasi dan kesaksian independen dari setiap anak.
  • Bahwa setiap anak melihat objek dan figur yang sama.
  • Bahwa sebuah objek fisik mendarat.
  • Bahwa seorang anak laki-laki menghilang dan muncul kembali.
  • Bahwa figur tersebut secara objektif merupakan makhluk biologis yang hadir.
  • Mineral anomali, tanda radiasi, atau jejak tanah.
  • Robot, senjata, atau teknologi non-manusia.
  • Asal ekstraterestrial.

Bukti yang Hilang atau Tidak Tersedia

  • Rekaman atau transkrip berbahasa asli dari semua wawancara anak.
  • Nama, usia, posisi, dan waktu pengamatan yang tepat.
  • Pertanyaan pewawancara dan urutannya.
  • Semua gambar asli beserta tanggal dan instruksi.
  • Materi sumber surat kabar lokal dalam arsip lengkap.
  • Catatan lapangan lengkap dan laporan laboratorium dari investigasi lokasi.
  • Dokumentasi rantai penguasaan untuk setiap sampel fisik.
  • Pernyataan orang dewasa independen yang terkait dengan waktu dan lokasi yang sama.
  • Audit terjemahan yang membandingkan sumber asli Rusia dengan versi internasional.

Penilaian Keseluruhan

Kami menilai anak-anak Voronezh sebagai saksi yang dilaporkan dan secara historis sentral, tetapi sebagai kelompok bukti yang sulit dipulihkan. Dari bukti yang tersedia, kami menilai bahwa suatu peristiwa atau laporan lokal mendorong kesaksian anak yang nyata dan investigasi. Catatan publik tidak memungkinkan rekonstruksi dengan keyakinan tinggi mengenai apa yang dilihat masing-masing anak secara independen.

Narasi makhluk yang terperinci jauh kurang kokoh dibanding klaim minimum tentang aktivitas tidak biasa di taman. Narasi itu melewati jurnalisme sensasional, penerjemahan, dan penyalinan berulang, sementara wawancara serta catatan ilmiah yang mendasarinya tetap tidak lengkap.

Halaman ini harus mempertahankan tuduhan sebagai bagian dari catatan sejarah tanpa menampilkan otoritas TASS sebagai verifikasi. Kesimpulan yang tepat adalah kasus saksi anak yang sangat dimediasi dengan asal-usul yang belum terselesaikan, bukan pendaratan atau perjumpaan biologis yang telah terbukti.

Tingkat Keyakinan per Proposisi

  • TinggiAnak-anak merupakan sumber utama untuk cerita TASS 1989.
  • TinggiNarasi internasional dimediasi dan diperkuat oleh pelaporan berita.
  • SedangSebagian anak mengalami peristiwa nyata yang tidak biasa di atau dekat taman.
  • Rendah hingga sedangSebuah objek udara diskret secara fisik hadir.
  • RendahSebuah objek fisik mendarat.
  • Sangat rendahFigur non-manusia, robot, atau penghilangan secara objektif merupakan peristiwa yang terjadi.
  • Sangat rendahKasus ini mengidentifikasi teknologi atau asal-usul ekstraterestrial.

Sumber

Catatan resmi, materi sezaman, arsip institusional, dan riset lain yang dikutip. Pencantuman mendokumentasikan catatan; hal itu tidak berarti penerbit mendukung setiap penafsiran yang dilaporkan.

Riset Kasus Terkait

Saksi lain dalam catatan

Tautan ini mengidentifikasi orang atau kelompok yang terkait dengan kasus yang sama. Penuturan mereka harus dinilai secara independen sebelum diperlakukan sebagai koroborasi.

Saksi dewasa Voronezh
Kembali ke indeks bukti