Testemunhas

O registro de 7 de novembro de 2006

Observação

Aproximadamente. 16:15, pessoal da rampa durante as operações dos Estados Unidos alertou outros para um disco escuro acima do Concurso C/Portão C17 área. Funcionários de rampa, mecânicos, pilotos e pessoal de gestão supostamente viram-no abaixo da base da nuvem antes de uma partida abrupta para cima.

Abertura na camada de nuvens

Várias testemunhas descreveram um buraco circular limpo ou clareira no nublado depois que o objeto partiu. Estimativas de tamanho, altitude e duração variam muito.

Resposta institucional

Comunicações internas United e FAA registraram a consciência. A atenção pública seguiu a imprensa e o relatório da FOIA em janeiro 2007. O enquadramento meteorológico da FAA abordou o recurso de nuvem, não um objeto confirmado por sensores.

O que o registro estabelece

  • Vários funcionários do aeroporto fizeram relatórios contemporâneos.
  • A conta envolveu um estímulo visual tipo disco escuro e uma abertura de nuvem relatada.
  • Nenhum radar público ou imagens autenticadas confirmaram um objeto.
  • A FAA recusou uma investigação formal.

Como se desenvolveu o caso O’Hare

Os relatórios dos empregados e as comunicações internas são a camada primária; posteriormente, os meios de comunicação e as análises de segurança reconstróem o evento. A alegação de buraco na nuvem não deve ser tratada como evidência física direta de uma embarcação: pode ser meteorológica enquanto o relatório visual permanece uma questão separada.

~16:00–16:30

Os funcionários unidos reportam objeto tipo disco e alguns relatam abertura de nuvem.

No mesmo dia

Os canais de linha aérea e FAA registram a consciência; nenhuma investigação formal começa.

janeiro de 2007 em frente

Seguem-se a cobertura da imprensa/FOIA, a análise da segurança e o debate sobre o clima.

Evidências, documentos e registros físicos

Base de testemunhas

Profissionais da aviação

Vários funcionários familiarizados com a atividade aeroportuária reforçam a observação relatada, sem fornecer um intervalo medido ou identidade.

Registro institucional

Relatos reconhecidos

FAA e United material document consciousness; falta de investigação não é uma identificação.

Característica em nuvem

Fenômeno meteorológico análogo conhecido

Nuvens de catarata ou perfurante podem criar aberturas circulares, dependendo de condições atmosféricas específicas.

Gap do sensor

Não há corroboração decisiva

Nenhum vídeo público, foto, radar, resíduo ou material resolve o estímulo visual.

Avaliação das evidências & Hipóteses

No registro público do incidente no Aeroporto de O’Hare 7 de novembro de 2006 existem poucos elementos mais centrais, ainda mais cuidadosamente delimitados, do que o relatório visual multitestemunho dos profissionais da aviação de uma forma de disco escuro acima de um grande terminal de aeroportos. Este é o elemento mais forte do caso. A ausência de radar e fotografia deixa aberta a natureza física do estímulo. O buraco de nuvem relatado é consistente tanto com um objeto sólido perfurando através da camada e com um processo buraco-punch / fallstreak; este último não explica por si só um disco pairando estruturado. A decisão da FAA de não investigar formalmente reflete a falta de radar e avaliou o impacto da segurança em vez de uma identificação definitiva. O caso continua a ser um relatório visual credível de várias testemunhas do aeroporto cuja identidade não está resolvida.

Relatos de vários profissionais

Vários funcionários da United Airlines relataram um objeto tipo disco escuro acima do portal C17 área. Dizia-se que o objeto pairava e depois partia para cima através da camada de nuvem; algumas testemunhas relataram um buraco circular deixado nas nuvens. Os observadores eram profissionais da aviação familiarizados com estímulos de aeroporto comuns. A força desse fluxo reside no número e status profissional das testemunhas e na consistência da descrição central. Sua principal limitação é a ausência de fotografias autenticadas ou radares.

A abertura na camada de nuvens

Várias testemunhas descreveram uma clareira circular na nublada após a partida do objeto. Nuvens de buraco (fallstreak) são um fenômeno meteorológico conhecido que pode produzir clareiras circulares em condições de temperatura e umidade adequadas. Um objeto sólido subindo através da camada também poderia produzir uma característica semelhante. O buraco de nuvem é, portanto, estabelecido como relatado; sua causa permanece aberta.

Resposta oficial

A FAA reconheceu os relatórios, mas não abriu uma investigação formal, citando a ausência de retorno de radar e a avaliação de que a segurança não estava comprometida. A ausência de radar não demonstra por si só a ausência de um objeto; limita a imagem do sensor disponível para os investigadores.

Comparação das principais explicações

Objeto não identificado estruturado no espaço aéreo terminal Múltiplos funcionários independentes da aviação; descrição consistente do disco; posição abaixo da base da nuvem; partida vertical rápida; buraco de nuvem relatado; observadores profissionais familiarizados com aeronaves e iluminação. Nenhum radar ou confirmação fotográfica; as estimativas de tamanho e altitude variam; a alternativa de furo para o recurso de nuvem. Consistente com os relatos de testemunhas mais fortes, não verificados de forma independente pelos sensores.

Nuvem de buraco / falltreak mais erro óptico Condições adequadas de nublado e temperatura podem produzir clareiras circulares; FAA climatização; nenhum retorno de radar esperado para uma característica meteorológica pura. Não é prontamente responsável por uma forma acentuadamente definida, pairando, em forma de disco observada por várias testemunhas por minutos antes do furo aparecer; testemunhas distinguir o objeto das nuvens. Forte candidato para o componente buraco na nuvem; incompleto para os relatórios de objetos estruturados.

Aeronaves convencionais, balões ou detritos mal identificados O ambiente ocupado do aeroporto contém muitos estímulos visuais. Observadores profissionais; silêncio; forma do disco; rápida saída vertical através de nuvens; consistência multitestemunhas. Fraco como uma explicação completa da sequência relatada.

Instantâneo de AvaliaçãoVisão geral da confiança das proposições centrais.
Grupo de confiançaProposições concisas
Fundada / muito altaVários funcionários da United Airlines relataram um objeto tipo disco escuro acima do portal C17 área sobre 7 de novembro de 2006. Diz-se que o objeto parte para cima através da camada de nuvem. Alguns relataram um buraco circular. A FAA reconheceu relatos, mas não investigou formalmente e sugeriu clima. Não existe nenhuma foto autenticada ou pista de radar.
Forte / moderado–altoAs testemunhas eram profissionais da aviação familiarizados com estímulos comuns do aeroporto. Nuvem de buraco é um fenômeno conhecido que pode produzir clareiras circulares.
Abrir / unresolvedIdentidade do estímulo visual; se o buraco de nuvem foi causado por um objeto sólido ou por processos meteorológicos; significado residual de segurança de um objeto não identificado na área terminal.
Baixo / muito baixoAlegações de naves não humanas comprovadas com confirmação de sensores ou tecnologia recuperada.
Indicador de pedidosDatas, limitações e avaliações de trabalho.
AlegaçãoMelhor evidênciaLimitação principalAvaliação do trabalho
Vários funcionários viram objeto tipo disco escuroDeclarações dos trabalhadores; comunicações internasSem foto/radarEstabelecido para os relatórios
Objeto partiu para cima através de nuvensContas de testemunhas múltiplasIdentidade abertaEstabelecido como sequência reportada
Buraco circular deixado na camada de nuvemVários relatos de testemunhasPode ser um processo de furosEstabelecido como relatado; causa aberta
FAA não encontrou retorno de radar / nenhuma investigação formalDeclarações FAAAusência de radarEstabelecida
Stimulus era uma nave não humana.Inferência de relatórios visuaisSem confirmação de sensor ou materialBaixa; não estabelecida

O registro público estabelece um relatório visual multitestemunho por profissionais da aviação de um objeto tipo disco escuro acima de um grande terminal de aeroporto, juntamente com uma característica relatada de buraco na nuvem e uma decisão oficial de não investigar formalmente. Não estabelece a identidade do estímulo ou a causa precisa do recurso nuvem. A resolução adicional depende principalmente de qualquer material de arquivo adicional (comunicações internas, dados meteorológicos ou imagens anteriormente não liberadas) que possa reduzir a incerteza residual.

Questões em aberto e próximos passos

Pergunta

Quais comunicações foram preservadas?

Resposta

Registros Unidos e FAA completos podem estabelecer o timing do relatório e a resposta institucional.

Pergunta

As condições meteorológicas permitiam a formação de uma nuvem hole-punch?

Resposta

Dados de temperatura e cristal de gelo podem testar o modelo meteorológico.

Pergunta

Os dados brutos de radar podem ser examinados?

Resposta

Os dados da abordagem mantida poderiam testar o pedido de devolução não relevante.

1. Recuperar os registros

Inventário FAA contemporâneo e comunicações United.

2. Reconstruir as condições meteorológicas

Teste microfísica da nuvem no momento relatado.

3. Comparar os relatos iniciais

Separe os detalhes do objeto e do buraco na nuvem por data de origem.

Análises aprofundadas das testemunhas

Biblioteca de fontes

Nível 1 Contemporâneo

  • Declarações unidas e comunicações internas; declarações FAA; observações meteorológicas.
  • Declarações dos empregados e comunicações internas da United Airlines
  • Declarações FAA sobre a ausência de retorno de radar e a decisão de não investigar formalmente
  • Literatura meteorológica sobre as nuvens de buraco-punch / falltreak
  • Relatório NUFORC 53392 — O'Funcionário da Hare para a gestão de companhias aéreas, apresentado 14 de novembro de 2006 — Relatório de primeira pessoa/arquivo civil de quase-evento: conserva um relatório descrito por um papel próximo do evento; a testemunha não é identificada publicamente e a NUFORC não verificou o objeto.
  • Chicago Tribune pesquisa de arquivos — Arquivo/fonte de jornalismo contemporâneo: Localiza o relatório que trouxe as contas dos funcionários e a resposta da FAA para a visão pública; o acesso pode exigir busca por data e título.

Nível 2 Inquérito

Nível 3 Crítico

  • Análise meteorológica de furos e aeroporto-visual.

Nível 4 Histórico de alegações

  • As alegações de identificação não humana carecem de confirmação do sensor ou do material.