perfil de pesquisa sobre UAP
David Grusch
Ex-oficial de informações | Denunciante de UAP e testemunha perante o Congresso
- TítuloEx-oficial de informações
- Área profissionalInformações / Governo
- Papel no tema UAPDenunciante · Testemunha pública · Ex-responsável de informações
- NacionalidadeEstados Unidos
- Período de atividade2023–presente
- OrganizaçãoNational Geospatial-Intelligence Agency · National Reconnaissance Office · UAP Task Force
Ex-oficial de informações dos EUA cujas alegações como denunciante em 2023 se tornaram um importante catalisador dos atuais esforços do Congresso para a divulgação de informação sobre UAP.
Biografia
David Grusch é um ex-oficial da U.S. Air Force e dos serviços de informações que exerceu funções ligadas à National Geospatial-Intelligence Agency e ao National Reconnaissance Office. Foi destacado como representante do NRO para a UAP Task Force e mais tarde tornou-se o denunciante público mais proeminente a alegar que os Estados Unidos ocultaram atividades de recuperação de destroços e engenharia reversa envolvendo tecnologia não humana.
Papel no tema UAP
As alegações de Grusch tornaram-se públicas em June 2023 e foram um importante catalisador de uma atenção renovada do Congresso. Em 26 July 2023 testemunhou sob juramento perante o House Oversight Committee ao lado de David Fravor e Ryan Graves.
A sua importância não reside em o registo público ter comprovado as suas alegações centrais. Reside no facto de um antigo oficial de informações credenciado ter usado canais protegidos de denúncia, apresentado alegações graves a inspetores-gerais e ao Congresso e depois repetido publicamente sob juramento elementos essenciais.
Credenciais
- Serviço militar e de informaçõesVerificado em linhas gerais
As suas funções anteriores e a ligação à UAP Task Force foram documentadas publicamente.
- Atividade de divulgação protegidaDocumentada
Grusch apresentou queixas e divulgações através de canais formais antes do seu testemunho público.
- Alegado acesso a conhecimento sobre recuperação de acidentesPrincipalmente testemunhal
Publicamente, grande parte do seu conhecimento sobre alegados programas de recuperação baseia-se em pessoas que diz ter entrevistado e documentos que diz ter analisado, e não numa observação pessoal de veículos recuperados.
Alegações e evidências
- Os EUA operaram durante muito tempo um programa de recuperação de acidentes e engenharia reversa
Grusch diz ter tomado conhecimento de programas ocultos através de entrevistas com participantes desses programas e de material documental obtido durante o seu trabalho oficial.
Notas críticas
- A sua posição e o facto de ter feito a alegação estão bem documentados. O registo público não contém atualmente as provas físicas, documentos autenticados do programa ou outro material necessários para estabelecer de forma independente o programa tal como descrito.
- A revisão histórica da AARO de 2024 afirmou não ter encontrado provas verificáveis de que o governo dos EUA ou contratantes possuíssem tecnologia extraterrestre ou executassem o alegado esforço de engenharia reversa. Críticos argumentam que a AARO poderá não ter tido acesso total ou poderá ter definido a revisão histórica de forma demasiado restrita. Essas críticas são relevantes para a completude da conclusão da AARO, mas não constituem por si só prova de que o programa de Grusch exista.
- Foram recuperados “materiais biológicos não humanos” com veículos
Grusch disse ao Congresso que materiais biológicos associados a material recuperado tinham sido avaliados como não humanos e afirmou que esta informação provinha de pessoas com conhecimento direto.
Notas críticas
- Grusch não apresentou publicamente amostras biológicas, relatórios laboratoriais nem cientistas identificados cujo trabalho pudesse ser verificado de forma independente. A declaração é, portanto, um testemunho importante, mas continua sem apoio de provas biológicas publicamente examináveis.
- Informação foi indevidamente retida do Congresso
Grusch argumentou que programas foram ocultados da supervisão legítima do Congresso através de compartimentação e acordos com contratantes.
Notas críticas
- A alegação é central porque pode potencialmente ser testada através de registos de programas, dotações, inspetores-gerais e registos de acesso. A preocupação pública do Congresso sobre o acesso é real; continua por resolver se o programa oculto específico descrito por Grusch existe.