Devesh Nandal

O Institute for Theory and Computation do Harvard-Smithsonian identifica Nandal como bolsista de pós-doutorado da Swiss National Science Foundation que trabalha em modelos de evolução estelar de nova geração para estrelas massivas e supermassivas. Sua pesquisa inclui rotação, transporte de momento angular, perda de massa estelar, efeitos da matéria escura sobre a estrutura estelar, estrelas de População III e assinaturas químicas previstas em galáxias de alto redshift. [S1]

O Galileo Project apresenta a mesma formação científica convencional e afirma que ele define e conduz pesquisas associadas ao projeto. [S2] Suas publicações convencionais recentes demonstram um registro astrofísico substancial, independente do trabalho sobre UAP. Em fevereiro de 2026, Nandal e Avi Loeb publicaram um artigo no Astrophysical Journal que modelava se estrelas supermassivas poderiam reproduzir os espectros incomuns dos “little red dots” do JWST. [S7] Em julho de 2026, Nandal e colaboradores publicaram um estudo no Astrophysical Journal Letters que modelava a perda pulsacional de massa de estrelas supermassivas e sua possível conexão com as envoltórias compactas inferidas em torno das fontes little-red-dot. [S8][S9]

Esses artigos são pertinentes ao seu perfil sobre UAP porque estabelecem o tipo de trabalho que ele normalmente realiza: modelagem numérica em que observáveis são comparados a modelos físicos condicionais. Essa formação metodológica é transferível à análise de UAP, mas não torna cada reconstrução única nem correta.

Grande parte da astrofísica é um problema inverso. Os pesquisadores observam luz, espectros ou movimento e tentam inferir um sistema físico subjacente. Múltiplos modelos podem, por vezes, reproduzir a mesma observação.

A análise de vídeos de UAP frequentemente tem exatamente essa estrutura. Uma câmera registra movimento angular em uma imagem bidimensional. O analista pode querer velocidade física, tamanho do objeto, altitude ou trajetória. Essas grandezas nem sempre podem ser recuperadas de modo único, porque o alcance, o movimento da plataforma e a geometria de observação são desconhecidos.

A análise de PR043 feita por Nandal está, portanto, estreitamente relacionada ao seu conjunto de competências científicas convencionais. A questão central não é se a matemática pode ser aplicada ao clipe. Pode. A questão é se as observações divulgadas restringem o modelo matemático com firmeza suficiente para tornar uma interpretação física substancialmente mais provável do que as alternativas.

Nandal figurava na lista pública inicial do UAPSAC em junho de 2026, com “análise numérica e astrofísica” atribuída como sua área. [S3][S4] A DefenseScoop informou, em separado, que um funcionário da ODNI confirmou o UAP Governance Board mais amplo e sua relação com grupos consultivos externos, inclusive o UAPSAC. [S4] Isso confere à função de Nandal no conselho uma base institucional mais sólida do que apenas uma nomeação em um grupo privado de pesquisa. Contudo, o registro público não mostra que os membros do conselho possuam acesso irrestrito a toda a informação classificada sobre UAP.

As primeiras declarações do conselho enfatizaram, em vez disso, a obtenção de dados adicionais não classificados e o desenvolvimento de coleta científica futura. O trabalho público de Nandal sobre UAP até o momento deve, portanto, ser julgado principalmente a partir dos conjuntos de dados e das análises que de fato estão disponíveis.

PR043 foi divulgado em maio de 2026 como parte do processo PURSUE. O registro oficial descreve um relatório de UAP não resolvido de Djibuti/África em 2025 e fornece um curto vídeo infravermelho em loop. O material público não inclui narrativa de testemunha, alcance do alvo, metadados completos do sensor nem um relatório de incidente associado. [S5][S6]

O alvo visível é pequeno e só se distingue brevemente. Isso cria um problema de medição difícil. O deslocamento na imagem pode ser medido diretamente em pixels. A velocidade física não pode ser obtida sem algum modelo de geometria e distância.

Em agosto de 2026, Nandal e Loeb relacionaram o terreno visível no vídeo a uma área no sul de Djibuti e usaram feições do solo como pontos de controle para uma reconstrução fotogramétrica. [S5] Estimaram de modo condicional a altitude e a velocidade da plataforma do sensor, rastrearam o alvo ao longo dos quadros e modelaram a trajetória física implicada por diferentes altitudes assumidas para o alvo. Sua análise concluiu que um alvo distante e rápido, consistente com um míssil tático, era fisicamente possível e descreveu uma interpretação provável de míssil rápido.

A comparação com um míssil não foi uma identificação por número de série. O clipe público não continha uma medição direta de alcance, e o próprio alvo estava não resolvido ou apenas marginalmente resolvido. Os autores produziram, portanto, uma família de soluções condicionais, e não uma única velocidade do alvo medida de modo direto. [S5] Essa distinção é central.

A expressão “likely missile” pode soar mais forte do que o conjunto de dados público justifica. A própria modelagem de Nandal e Loeb mostra que a velocidade física inferida muda substancialmente com a altitude e o alcance assumidos para o alvo. [S5] Uma geometria diferente pode deslocar a solução na direção de um objeto próximo, menor, mais lento e mais convencional.

O analista independente Mick West publicou subsequentemente um ajuste câmera/terreno diferente que produziu uma solução muito mais lenta, ilustrando que a reconstrução é sensível a pressupostos não fixados pelo clipe público. A revisão detalhada do caso feita pelo UAP Globe registra ambas as posições e conclui que nenhuma delas foi assentada pela evidência atualmente divulgada. [S6]

Isso não torna inválida a análise de Nandal. Significa que o resultado deve ser descrito como uma interpretação sustentada por modelo, e não como uma medição única.

O trabalho de Nandal sobre PR043 é significativo mesmo que a interpretação do míssil permaneça incerta. A pesquisa de UAP frequentemente recebe atenção quando um objeto parece impossível. Um programa científico sólido deve também tentar mostrar quando um caso governamental não resolvido é compatível com tecnologia ordinária. A análise de Nandal e Loeb pergunta se o movimento observado pode caber no envelope físico de um míssil tático.

Essa é uma hipótese convencional falseável. Se telemetria adicional do sensor, alcance ou dados da plataforma se tornarem disponíveis, o modelo poderá ser testado de modo mais decisivo. Isso é preferível a deixar o caso em uma categoria vaga de “não explicado” sem tentar uma reconstrução quantitativa.

A análise de PR043 também gerou uma controvérsia metodológica secundária relativa à geolocalização do terreno usada na reconstrução. O UAP Globe registra que uma coordenada idêntica havia aparecido em uma análise anterior no Metabunk e que Nandal declarou depois ter derivado a localização de modo independente, usando Google Earth e Google Maps, e não ter visto o trabalho anterior do fórum. [S6] Nandal também afirmou que reconheceria a geolocalização anterior se o trabalho avançasse para publicação em revista.

A sobreposição de coordenadas, por si só, não é evidência suficiente de plágio ou má conduta. A lição de pesquisa pertinente é mais simples: quando comunidades públicas de análise trabalham de modo independente sobre o mesmo material divulgado, a citação e a procedência devem ser documentadas com cuidado, para que os leitores possam reconstruir quais etapas foram derivadas de modo independente e quais foram herdadas.

Até 4 de setembro de 2026, o trabalho sobre PR043 aparece publicamente como um relatório de análise do Galileo Project/Nandal–Loeb e como um artigo explicativo de Loeb, e não como um artigo de revista que tenha completado a revisão por pares. [S5] Isso deve permanecer explícito. A revisão por pares não assentaria automaticamente a identidade do alvo, mas poderia esclarecer:

• a propagação da incerteza;
• a sensibilidade à seleção dos pontos de controle do terreno;
• a degeneração do alcance;
• os pressupostos do modelo do sensor;
• as soluções rivais para a câmera.

A avaliação refere-se ao preprint citado, e não a uma versão final de revista.

A carreira astrofísica consolidada de Nandal é particularmente útil ao avaliar sua função nos UAP porque oferece um padrão claro de comparação. Seus artigos de evolução estelar apresentam pressupostos de modelo, equações, saídas simuladas e comparações com dados astronômicos observáveis. O mesmo padrão deve aplicar-se à reconstrução de UAP. Uma correspondência visual convincente não basta.

A análise deve expor os parâmetros que conduzem o resultado e mostrar o quanto a conclusão muda quando esses parâmetros variam. O trabalho sobre PR043 avança nessa direção, mas a ausência de alcance e de telemetria completa permanece decisiva.