Chad Underwood

Caráter direto e acesso

Underwood operou diretamente a aeronave e o sistema de sensores associados ao FLIR1. Isso lhe confere alto valor probatório para:

• circunstâncias da aquisição;
• carga de trabalho do sensor;
• se o rastreamento era difícil de manter;
• como a tela parecia para um operador experiente;
• o que foi discutido durante a missão e o debriefing.

Seu caráter direto é menor para:

• distância do alvo;
• tamanho físico;
• velocidade real;
• a causa da perda de rastreamento;
• identidade com o objeto de Fravor;
• o histórico anterior de radar.

Essas questões exigem dados além da lembrança do operador.

Sem identificação visual direta

Underwood disse que se concentrou no sensor e não obteve uma visão clara a olho nu. Sua observação, portanto, foi mediada por instrumento.

Isso limita alegações sobre a forma física. A imagem branca oblonga pode representar:

• o contorno térmico real do alvo;
• ofuscamento infravermelho;
• espalhamento pontual do sensor;
• estrutura não resolvida;
• uma combinação do alvo e de efeitos ópticos.

O rótulo "Tic Tac" é uma descrição da aparência, não uma geometria medida.

Experiência com o sensor

A experiência de Underwood com o F/A-18 e o pod de designação de alvos é altamente relevante. Ele estaria familiarizado com telas normais, modos de rastreamento e alvos comuns de aeronaves.

A interpretação especializada permanece limitada quando faltam valores essenciais. O clipe público não fornece uma distância verificada até o alvo. Sem distância, o movimento angular aparente não pode fornecer velocidade física.

O vídeo público também é um trecho selecionado, e não o pacote completo da missão.

Dificuldade de rastreamento e alegada interferência

Underwood descreveu comportamento de rastreamento incomum e usou linguagem associada a interferência ou bloqueio eletrônico.

Uma conclusão de interferência deliberada exigiria evidência diagnóstica que distinguisse contramedidas eletrônicas intencionais de:

• contraste fraco;
• transição de modo;
• ruído de fundo;
• comportamento da janela de rastreamento;
• aspecto do alvo;
• limites do sensor;
• efeitos atmosféricos;
• manobra do operador.

Nenhum registro público de guerra eletrônica ou telemetria completa demonstra interferência intencional pelo alvo.

Partida aparente

O clipe termina quando o alvo sai ou é perdido do campo de visão. Isso é frequentemente descrito como aceleração extraordinária.

A imagem por si só não estabelece essa interpretação. A perda de rastreamento pode resultar de:

• movimento de apontamento do sensor;
• geometria da aeronave;
• perda de contraste;
• movimento do alvo em velocidade comum;
• uma mudança de modo ou de campo de visão;
• o fim do clipe selecionado.

Uma aceleração medida exige distância conhecida, linha de visada quadro a quadro e movimento da aeronave.

Relação com o encontro visual anterior

Fravor e Dietrich encontraram um objeto anteriormente. A missão de Underwood ocorreu mais tarde na sequência do exercício.

O registro público não fornece um rastreamento contínuo por radar ou visual que conecte:

• o objeto anterior;
• a alegação do ponto de patrulha aérea de combate;
• o alvo de Underwood;
• todos os contatos de radar anteriores.

O contexto operacional torna uma relação plausível. Não estabelece identidade.

O valor do vídeo

FLIR1 é importante porque é um produto contemporâneo de sensor militar com simbologia visível. Demonstra que Underwood rastreou um alvo que não conseguiu identificar.

Por si só, ele não demonstra:

• estrutura física sem asas;
• velocidade extraordinária;
• aceleração instantânea;
• deslocamento transmeio;
• propulsão avançada;
• origem não humana.