Quem era esta Testemunha

Craig A. Stevens foi um policial servindo em Millstadt, Illinois, durante os relatórios de manhã cedo de 5 janeiro 2000.

Vários departamentos de polícia no sudoeste de Illinois se envolveram como oficiais e civis relataram luzes incomuns ou um grande objeto sobre diferentes cidades.

Stevens é testemunha directa da sua própria observação. Sua conta deve ser comparada com relatórios de Matt Birkland, David Martin e outros.

O que é atribuível a esta Testemunha

Stevens relatou observar um objeto grande, baixo ou de aparência baixa ou configuração de luz durante a patrulha.

As descrições que lhe foram atribuídas incluem:

  • Forma triangular, com ponta de seta ou estruturada;
  • várias luzes;
  • Dimensões aparentes muito grandes;
  • Movimento lento;
  • pouco ou pouco habitual;
  • Uma secção posterior côncava ou em forma em alguns resumos;
  • uma tentativa de fotografar o evento com uma câmera instantânea, sem uma imagem útil resultante.

Cada detalhe preciso deve ser verificado com o seu relatório original escrito e enviar áudio. Reconstruções posteriores de rota podem involuntariamente substituir a linguagem utilizada durante o evento.

Como a conta entrou no registro

O tráfego policial foi gerado enquanto os relatórios estavam ativos. Esta é uma das características mais fortes do caso porque ancora observações no tempo antes da reconstrução posterior da mídia.

Stevens também preparou ou foi associado a um relatório departamental. Reproduções e resumos posteriores do investigador circulam on-line, mas os registros originais do departamento e áudio de qualidade total devem ser tratados como fontes de controle.

Um relatório foi submetido ao National UFO Reporting Center. A NUFORC fornece um selo de tempo público útil e uma liderança narrativa; não é um arquivo policial autenticado.

Documentários e diagramas posteriores combinaram as localizações de vários oficiais em uma rota proposta. Essas reconstruções são produtos analíticos, não a observação directa do Stevens.

Análise de Evidências

Diretividade e Contexto Operacional

Stevens foi um observador direto durante a patrulha ativa e poderia registrar tempo, rota e marcos.

A formação policial é relevante para:

  • Relatórios rápidos;
  • Orientação numa zona local;
  • Comunicação por rádio;
  • Identificar a atividade normal das estradas e das aeronaves;
  • preservar uma cronologia operacional.

Não elimina a dificuldade de estimar distância, altitude ou dimensões para luzes contra um céu escuro.

Estimação do tamanho da noite

Afirma que o objeto era centenas ou milhares de pés de diâmetro dependem de suposições sobre distância.

À noite:

  • várias luzes independentes podem ser percebidas como os cantos de um corpo escuro;
  • um espaço não iluminado entre as luzes pode ser preenchido perceptualmente;
  • A baixa altitude pode ser inferida pelo brilho e não medida;
  • movimento angular lento pode indicar um objeto lento próximo ou um distante mais rápido.

Uma impressão estruturada é um testemunho significativo, mas não uma medição física.

Observações policiais independentes

Outros oficiais relataram luzes incomuns ou um objeto de diferentes locais. A separação geográfica é mais forte do que um grupo de testemunhas do mesmo veículo.

Os relatórios ainda requerem sincronização:

  • As observações sobrepuseram-se no tempo?
  • Os rolamentos eram consistentes com um caminho?
  • Os agentes ouviram as descrições antes de observarem?
  • As descrições de forma foram voluntárias de forma independente?
  • Poderiam estar envolvidos mais de uma aeronave ou fonte de luz?

Uma rota contínua não deve ser assumida apenas porque os relatórios ocorreram dentro de uma janela temporal regional.

Influência da Central

As comunicações de rádio contemporâneas são valiosas, mas também podem transmitir um enquadramento interpretativo. Quando um solicitante ou operador da central usa o termo "triangle", os policiais que observam depois podem procurar essa forma.

O áudio deve ser examinado para a ordem em que termos como "large" , "triangle" , "silent" e "low" entraram na comunicação comcompartilhada.

Tentativa fotográfica

Uma fotografia instantânea falhada é prova de que Stevens tentou a documentação. Não suporta a forma ou brilho do objeto, a menos que a impressão original possa ser examinada.

Uma imagem em branco ou inutilizável pode resultar de:

  • exposição insuficiente;
  • Focar à distância errada;
  • baixa sensibilidade ao filme;
  • pequenas fontes de luz angulares;
  • Movimento da câmara;
  • filme envelhecido ou defeituoso.

O fracasso não deve ser interpretado como interferência do objeto sem evidência.

Som

Um objeto grande descrito como quase silencioso é incomum.

A ausência sonora é difícil de avaliar porque:

  • A direção do vento é importante;
  • A aeronave pode estar mais afastada do que presumida;
  • O som de baixa frequência é difícil de localizar;
  • O ruído do carro-patrulha e as janelas fechadas interferem;
  • a atenção pode concentrar-se no estímulo visual;
  • algumas aeronaves são mais silenciosas em particular geometrias.

Qualquer zumbido ou zumbido deve estar ligado a uma fonte original, em vez de ser generalizado por outras testemunhas.

Possível tráfego convencional

A região incluiu a aviação civil e a atividade militar associada à área mais ampla de St Louis e à Base Aérea de Scott.

Uma explicação convencional deve testar:

  • Aeronaves de carga e transporte;
  • helicópteros;
  • formações;
  • dirigíveis ou dirigíveis;
  • Rotas de formação;
  • Operações de reabastecimento;
  • objetos celestes;
  • aeronaves múltiplas não relacionadas.

Nenhum voo identificado publicamente corresponde à descrição completa do Stevens.

Interpretação Alternativa

Uma grande aeronave convencional vista sob geometria enganosa

Pontos fortes

  • Várias luzes podem implicar um corpo triangular.
  • Uma aeronave distante pode parecer lenta e silenciosa.
  • A região contém tráfego aéreo substancial.
  • As estimativas policiais de tamanho permanecem sem medidas.

Fraquezas

  • Stevens considerou a forma e o movimento muito incomuns.
  • Outros oficiais relataram observações relacionadas.
  • Nenhuma aeronave correspondente foi identificada.

Várias aeronaves ou luzes interpretadas como uma estrutura

Pontos fortes

  • Explica uma grande extensão aparente.
  • A percepção humana conecta facilmente as luzes em uma forma.
  • Diferentes observadores podiam ver configurações diferentes.
  • As aeronaves de formação podem circular juntas.

Fraquezas

  • Algumas testemunhas relataram estrutura visível ou oclusão.
  • Manter uma formação estável em baixa altitude aparente ainda seria notável.
  • Nenhuma formação foi igualada.

Veículos sem carga ou mais leves do que o ar

Pontos fortes

  • Movimento lento e baixo ruído.
  • Corpo grande.
  • Pode transportar iluminação incomum.
  • Pode virar-se gradualmente.

Fraquezas

  • A forma e a rota relatadas podem não caber.
  • Não foi identificada nenhuma aeronave operacional.
  • Algumas contas descrevem uma partida mais rápida ou geometria não-blimp.

Aeronaves classificadas ou experimentais

Pontos fortes

  • Pode explicar a forma e iluminação desconhecidas.
  • Scott AFB fornece um contexto militar.
  • Aviões de baixa observação podem ser difíceis de identificar.

Fraquezas

  • Atividade classificada não é evidência afirmativa.
  • Operar uma aeronave baixa altamente incomum sobre cidades povoadas cria risco.
  • Nenhum programa ou registro foi ligado.

Um objeto estruturado genuinamente não identificado

Pontos fortes

  • Relatórios da polícia.
  • Observações de mais de uma jurisdição.
  • Algumas descrições implicam uma grande forma coerente.
  • A Central cria um registro contemporâneo.

Fraquezas

  • Nenhuma fotografia útil, radar ou alcance.
  • As observações não foram todas simultâneas.
  • O envio comcompartilhado reduziu a independência completa.
  • As aeronaves convencionais permanecem insuficientemente reconstruídas.

O que é estabelecido

  • Stevens fez uma rápida observação policial.
  • Os registros da central existiam durante a resposta.
  • Outros oficiais relataram luzes ou objetos incomuns no período mais amplo.
  • Stevens descreveu mais do que uma simples estrela isolada.
  • Nenhuma fotografia útil ou vestígio físico é publicamente estabelecido.

O que não está estabelecido

  • O objeto é tamanho ou altitude reais.
  • Uma rota contínua que liga a observação de todos os oficiais.
  • Um corpo escuro entre as luzes.
  • Velocidade ou manobra extraordinária.
  • Uma explicação de uma aeronave secreta.
  • A origem do objeto.

Evidências Desaparecidas ou Indisponível

  • Áudio original de alta qualidade.
  • O relatório oficial autenticado do Stevens.
  • Fotografia instantânea original.
  • Posições de GPS e rolamentos precisos.
  • Radar civil e militar.
  • Dados completos do tráfego e do plano de voo.
  • Tempo, astronomia e reconstrução acústica.
  • Uma cronologia de origem que mostra que oficiais ouviram descrições antes de observar.

Avaliação global

Avaliamos Stevens como uma fonte sólida para um relato policial imediato de uma configuração incomum de luzes noturnas. Seu depoimento contribui para um evento distribuído geograficamente e tem maior valor do que uma recordação posterior isolada.

As conclusões mais sólidas dizem respeito à ocorrência e à cronologia operacional da observação. O tamanho muito grande e o corpo triangular coerente continuam sendo inferências visuais sem medição de distância ou registro de imagem.

Uma explicação de aviação convencional permanece plausível, mas não identificada. O desempenho extraordinário não está estabelecido.

Confiança pela Proposição

  • AltaStevens observou diretamente e prontamente relatou luzes incomuns ou um objeto.
  • Moderado a altoUm estímulo aéreo externo estava presente.
  • ModeradoEle percebeu uma forma estruturada coerente.
  • BaixoO objeto era tão grande e baixo quanto estimativas posteriores sugerem.
  • BaixoMúltiplos agentes reportam uma nave contínua.
  • Muito baixoA evidência estabelece uma tecnologia extraordinária ou não humana.

Fontes

Registros oficiais, material contemporâneo, arquivos institucionais e outras pesquisas citadas. A inclusão documenta o registro; não significa que a editora endossa todas as interpretações relatadas.

Pesquisa de Casos Associados

Outras testemunhas no registro

Esses links identificam pessoas ou grupos associados ao mesmo caso. Suas contas devem ser avaliadas de forma independente antes de serem tratadas como corroboração.