profil penelitian UAP
David Grusch
Mantan perwira intelijen | Pelapor UAP dan saksi Kongres
- JabatanMantan Perwira Intelijen
- Bidang profesionalIntelijen / Pemerintahan
- Peran dalam topik UAPPelapor pelanggaran · Saksi publik · Mantan Pejabat Intelijen
- KewarganegaraanAmerika Serikat
- Periode aktif2023–sekarang
- OrganisasiNational Geospatial-Intelligence Agency · National Reconnaissance Office · UAP Task Force
Mantan perwira intelijen AS yang tuduhannya sebagai pelapor pelanggaran pada 2023 menjadi pendorong utama upaya modern Kongres untuk pengungkapan UAP.
Biografi
David Grusch adalah mantan perwira U.S. Air Force dan intelijen yang pernah bertugas dalam peran terkait National Geospatial-Intelligence Agency dan National Reconnaissance Office. Ia ditugaskan sebagai perwakilan NRO untuk UAP Task Force dan kemudian menjadi pelapor publik paling menonjol yang menuduh bahwa Amerika Serikat telah menyembunyikan kegiatan pemulihan kecelakaan dan rekayasa balik yang melibatkan teknologi nonmanusia.
Peran dalam topik UAP
Tuduhan Grusch mulai diketahui publik pada June 2023 dan menjadi pendorong utama perhatian baru Kongres. Pada 26 July 2023 ia bersaksi di bawah sumpah di hadapan House Oversight Committee bersama David Fravor dan Ryan Graves.
Arti pentingnya bukan karena catatan publik telah menetapkan klaim-klaim utamanya sebagai fakta. Yang penting adalah bahwa seorang mantan perwira intelijen dengan kredensial menggunakan saluran pengungkapan yang dilindungi, menyampaikan tuduhan serius kepada inspektur jenderal dan Kongres, lalu mengulangi unsur-unsur kuncinya secara publik di bawah sumpah.
Kredensial
- Dinas intelijen dan militerTerverifikasi secara garis besar
Peran-peran lamanya dan hubungannya dengan UAP Task Force telah didokumentasikan secara publik.
- Kegiatan pengungkapan yang dilindungiTerdokumentasi
Grusch mengajukan pengaduan dan pengungkapan melalui jalur formal sebelum kesaksian publiknya.
- Akses yang diklaim terhadap pengetahuan pemulihan kecelakaanTerutama berdasarkan kesaksian
Secara publik, banyak pengetahuannya tentang dugaan program pemulihan didasarkan pada orang-orang yang ia katakan telah diwawancarai dan dokumen yang ia katakan telah ditinjau, bukan pada pengamatan pribadi terhadap wahana yang dipulihkan.
Klaim dan bukti
- AS telah menjalankan program jangka panjang untuk pemulihan kecelakaan dan rekayasa balik
Grusch mengatakan bahwa ia mengetahui program-program tersembunyi melalui wawancara dengan peserta program dan bahan dokumenter yang diperoleh selama pekerjaan resminya.
Catatan kritis
- Posisinya dan fakta bahwa ia menyampaikan tuduhan tersebut terdokumentasi dengan baik. Catatan publik saat ini tidak memuat bukti fisik, dokumen program yang diautentikasi, atau materi lain yang diperlukan untuk menetapkan secara independen program seperti yang ia gambarkan.
- Tinjauan historis AARO tahun 2024 menyatakan tidak menemukan bukti yang dapat diverifikasi bahwa pemerintah AS atau kontraktor memiliki teknologi ekstraterestrial atau menjalankan upaya rekayasa balik yang diklaim. Para pengkritik berpendapat AARO mungkin tidak memiliki akses penuh atau mungkin merumuskan tinjauan historis terlalu sempit. Kritik itu relevan untuk menilai kelengkapan kesimpulan AARO, tetapi bukan bukti bahwa program yang digambarkan Grusch benar-benar ada.
- “Biologis nonmanusia” dipulihkan bersama wahana
Grusch mengatakan kepada Kongres bahwa bahan biologis yang terkait dengan material yang dipulihkan telah dinilai sebagai nonmanusia dan mengatakan informasi ini berasal dari orang yang memiliki pengetahuan langsung.
Catatan kritis
- Grusch tidak menampilkan secara publik sampel biologis, laporan laboratorium, atau ilmuwan bernama yang pekerjaannya dapat diperiksa secara independen. Karena itu, pernyataan tersebut merupakan kesaksian penting tetapi tetap tidak didukung bukti biologis yang dapat diperiksa publik.
- Informasi secara tidak semestinya ditahan dari Kongres
Grusch berpendapat bahwa program disembunyikan dari pengawasan sah Kongres melalui kompartementasi dan pengaturan dengan kontraktor.
Catatan kritis
- Tuduhan ini penting karena berpotensi diuji melalui catatan program, alokasi anggaran, inspektur jenderal, dan log akses. Kekhawatiran publik Kongres tentang akses memang nyata; apakah program tersembunyi khusus yang digambarkan Grusch benar-benar ada masih belum terselesaikan.